看来看去7135就像一电阻，为什么不直接用电阻？
本帖最后由 zfl517 于 2009-10-22 15:55 编辑俺的手电，Q5，3X7135电路，电池4.12V时电流0.9A,3.63V时,只有0.4A,根本就一电阻嘛,俺算了一下,用1.2欧电阻表现跟这个接近.那为什么不用电阻,而要用7135,电阻岂不更简单?
更正:今天找到原因了,是俺这个Q5VF太高,3.65V,换一只Q2电流就上去了.就俺这个破手电(C2俺自己当宝贝),估计3.8V以前可以达到1A,-----非常不错了.是电阻完全没法比的,耽误大家时间,对不起,感谢DX的耐心解释,谢谢了. TAOBAO上很多筒就是装的电阻 尤其是SMALLSUN这个标的 和楼主同样的想法.我觉得还在LED端加个大点电容 4.2v 2600ma 电池满电，如果加电阻，led电流多少？ 也可以，成本更低，效果？ 楼主改一下就知道区别在哪了 我也测了一下，感觉7135电路没有恒流作用。电压高电流1.02A，电压3V，只有200mA左右。
过两天上详细数据。希望高手解答。 现在的新人连这个也怀疑了...... 1楼和7楼的兄弟在怀疑7135的恒流作用时，考虑上LED的vf值了吗。 led是非线性器件，工作电流取决ledvf(正向电压），有的led在3。3v时电流350ma有的在3。3v时可达500ma。按可瑞q系列的介绍一般在3。8v时工作电流可达1000ma,实际应用中在电压在3。8-4。2v时7135*3可恒流（单里电） lz改一下来回报结果 如果电池电压超过LED的正向电压+0.12V时，恒流效果还是不错的，至少我手头几个3*7135的电路测过好多次电流都很准，1.05A一点不差（两个万用表都是同一个数字） 如果电池电压超过LED的正向电压+0.12V时，恒流效果还是不错的，至少我手头几个3*7135的电路测过好多次电流都很准，1.05A一点不差（两个万用表都是同一个数字） ...
laomao0000 发表于 2009-10-19 13:31 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
就算你的LED的正向电压3.5V吧.+0.12V,=3.62V,就是说电池3.62V时可以恒流1.0A?绝不可能.俺测只有0.4A.您测量时可能是刚冲满的18650吧. 1楼和7楼的兄弟在怀疑7135的恒流作用时，考虑上LED的vf值了吗。
BG4ISD 发表于 2009-10-19 11:18 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不是怀疑,是7135根本就没有恒流作用,至少在使用单节锂电池时是这样. led是非线性器件，工作电流取决ledvf(正向电压），有的led在3。3v时电流350ma有的在3。3v时可达500ma。按可瑞q系列的介绍一般在3。8v时工作电流可达1000ma,实际应用中在电压在3。8-4。2v时7135*3可恒流（单里电） ...
hulaoxia 发表于 2009-10-19 11:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
实际是3.8V时0.6A,至少要4.15V以上才有1A.俺测量过几次了.不信各位测量一下. 你
万用表 内阻多少？
筒上的电阻多少？
电池内阻多少？ 其实从手电亮度上就很容易判断7135并非恒流,手电使用中一直在变暗,难道各位没有发现? 你
万用表 内阻多少？
筒上的电阻多少？
电池内阻多少？
lxq 发表于 2009-10-19 17:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
记得中学时学习过:串联电路电流处处相等. LZ不要想当然7135是一个线性恒流电路当输入大于输出0.2V以上 横流效果很好
假设LED 1A VF在3.5V 电路是7135X3那么输入电压在3.7V以上并且不高于7135地最高工作电压那么电流基本都能保持在1A就是有时候电压高了 发热更厉害而已
出现你地这种情况原因有3：第一是你地LED VF超级高 第二电池垃圾放电平台低下 第三筒子用料不好整个回路压降太大
记得中学时学习过:串联电路电流处处相等.
zfl517 发表于 2009-10-19 17:04 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
又想当然了 假设一个很好地表表内阻为0而你地表内阻10欧 分别把这两个表串联进同一个电路（电压不变）你觉得最后地电流读数会一样么？？？