原帖发帖者的结论：
Ti筒90%的热量集中在头部，而铝筒基本上是均匀分布的。此外铝筒温度比钛筒低了十几摄氏度。
可以推断，不锈钢的情况和钛类似。
附几种常见材料的热导率：W /(K*m)
不锈钢 12.11 ~ 45.0
...
riva 发表于 2009-11-14 07:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
都一次知道钻石导热这么强
很直观的 学习了
我就不喜欢用钛的。
买钛筒子的钱可以买好几个铝的来玩了，反正是玩，我更愿意买铝的
LZ在拆北斗兄的台{:1_246:}
个人理解：
R5光效高，同等流明数输出的情况下，所需电流应该是小于Q5、R2，所以发热小，应该更适合用在钛筒上
R5光效高，用于光输出上的功率大，用于发热上的功率相对变小，所以也应该更 ...
xmdzshz 发表于 2009-11-14 11:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
完全同意！
光面的东西,测温不准的
不知道论坛里商家的事情，因为不在国内
那cpf这个帖子岂非断国外商家财路，国外卖Ti的很多的，而且每次一堆人都争相购买
其实只是个度的问题，不用那么大电流当然没有问题
R5如果用小一些的电流，当然没有问题。问 ...
dracodoc 发表于 2009-11-14 12:43 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
设立Turbo档的确是个很好的创意！
筒友亮骚，一般也不会超过10分钟，否则LED寿命、电池续航都会成为问题。
10分钟后强制转为普通高亮档，皆大欢喜！单片机程序设计上来讲不复杂。
可惜国产好像还没有哪家出这样的电路{:1_226:}
我怀疑那个铝的是硬氧的，径向热阻远大于轴向的
yugx 发表于 2009-11-14 11:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
愿闻其详。
铝筒下部温度高于上部，主要原因应该是下部更接近于高温钛筒吧？
其它异常之处还真没看出来。
钻石桶身... 难道选择桶身只考虑散热因素?
愿闻其详。
铝筒下部温度高于上部，主要原因应该是下部更接近于高温钛筒吧？
其它异常之处还真没看出来。
riva 发表于 2009-11-14 16:16 http://shoudian.org/images/common/back.gif
说错了，不是热阻，是热导率，硬氧部分很低的。
而且原以为是两个相同的筒子，只是材料不同而已，发现是不同的筒子，就没啥深入讨论的意义了。
钛筒，头部分镶钻石散热，这样就圆满了....{:1_217:}
很不错的帖子！
说错了，不是热阻，是热导率，硬氧部分很低的。
而且原以为是两个相同的筒子，只是材料不同而已，发现是不同的筒子，就没啥深入讨论的意义了。 ...
yugx 发表于 2009-11-14 22:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif话不能这样说 至少某种程度上反应了问题
不然的话任何两个不相同的筒子岂不是都不能对比深入讨论了？
为啥不用925纯银啊
LZ在拆北斗兄的台{:1_246:}
个人理解：
R5光效高，同等流明数输出的情况下，所需电流应该是小于Q5、R2，所以发热小，应该更适合用在钛筒上
R5光效高，用于光输出上的功率大，用于发热上的功率相对变小，所以也应该更 ...
xmdzshz 发表于 2009-11-14 11:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
对，我就是这个意思，以前在别的帖子里也说过不只一次
但是楼主说俺是半桶水。
俺好歹也是个中科院博士啊
这个我也第一次知道。一般导电性好的导热性也好。石墨导电性良好，所以钻石也是？不过据说有的钻石才导电，有的钻石又不导电。
dracodoc 发表于 2009-11-14 12:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
哈哈哈哈哈哈哈哈和