那您43楼的言论看来，估计所学专业比较偏向实用而不是理论吧。
我的专业几乎是纯理论，没有动手经验也算正常，自己动手能力也很差
为啥不用925纯银啊
keleber 发表于 2009-11-15 15:11 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
金属中哪个导热性最好呢?是银吗?
这不用争，用这2种材料各做一个太空舱，人进去试试就知道了
本帖最后由 若水 于 2009-11-16 04:48 编辑
这个东西，很早就讨论过嘛。http://www.shoudian.org/thread-58373-1-1.html
最后的结论我觉得是无可争议的。现在有条件的主儿给做了个试验，证实了。
学习了，钛金属的功能应该是轻、耐热、耐腐蚀，而不是散热。
坛子里原来水很深啊
真专业， 这样看发热量
本帖最后由 freestone 于 2009-11-16 21:16 编辑
不知道钻石导热很奇怪吗？专业偏理论的人就都知道这一点？
越是知道的多的人越知道自己知道的还很少。我的确一直不了解钻石的导热性，因为从来没想到谁拿他作热传导的材料，只知道人工金刚石作加工用。
其实论坛里 ...
dracodoc 发表于 2009-11-15 23:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
比如说，您知道什么原因使得有些钻石导电有些又不导电吗？
您知道为什么完美晶形的钻石导热好导电差吗
这就是理论了,从您前面的回帖看，句里行间总是想压人一头，有必要吗。
我不知道金刚石或者碳纤维或者钛加工过程中的工艺难度，可能不仅是材料价格，工艺难度也决定了他作成电筒的价格高吧。
银子为啥不行，太软么？
成本不算贵吧200g银条一般价格在k元以下啊
综合起来比ti成本更低
以为是同一设计的不同材质的手电，原来是不同的手电，铝合金的硬氧化后就如同给LED包了棉被的暖壶，热量哪里可以散出来，你把电熨斗包被子里再用热成像仪看看效果，有个啥温度，温度散不出来，哪能表现出来。哪有这样对比的，一看就知道钛合金的那个热量传导到外壁了，铝合金的那个热量还在里面包着呢。老外的东西就是对的？！对于知识的理解也是一知半解，看看同电流下的两种材质的筒子LED的光衰就知道了。铝的光衰超级快，用上一年和钛筒子的对比一下，我们单位有人就做过明显的对比，一个用北斗兄的筒子，一个F的，过了2年了，当初买的时候F的亮，现在是北斗的亮。
楼上的思路很新，之前大家都没有想到这个可能性啊
昨天看了FLUKE的热像仪，报价10万，实价6万5……
钻石不好加工，要不然搞一个，哈哈