打个嗝 发表于 2018-7-27 11:20

lonelywolf010 发表于 2018-7-26 01:40
我来做个不同封装(不同发光核心面积)等级相同的计算题:
用XPE2-R4和XPG2-R4做对比,抛开光斑大小、不考 ...

楼主,你的帖子用意我一看就明白了,所以我看到你的帖子马上就发了一个助攻帖子。因为早就看到这点,我现在已经放弃CREE,转投其它厂家门下了。{:6_652:}

lonelywolf010 发表于 2018-7-28 03:46

du0209 发表于 2018-7-27 10:27
按照这个理论,我是不是能说其实不管是氙气泡子,还是HID都远远比LED更经济,更实惠,就是因为他的发光体面 ...
我只想知道发光核心的尺寸,从而想知道LED工业在发展的过程中电光转换效率提高了多少。

就像车用汽油发动机开始商用,热效率是26%,经过130年的发展与改良,现在的车用汽油发动机仍然是30%左右的热效率,不管你的发动机是50KW(68马力)还是500KW(680马力),它的热效率都是30%左右。直到去年(2017)才有新的突破,把车用汽油发动机热效率提升到40%。

想知道LED发光核心面积尺寸,就是想知道不管厂家怎么变换花样,它的电光转换效率提高了多少。发动机是把汽油转换成动能,LED是把电转换成光能。既然说到总光通量,那么就算算电光转换效率。

lonelywolf010 发表于 2018-7-28 04:01

打个嗝 发表于 2018-7-27 11:20
楼主,你的帖子用意我一看就明白了,所以我看到你的帖子马上就发了一个助攻帖子。因为早就看到这点,我现 ...

帖子拜读了,非常给力!{:5_639:}
欧司朗为什么敢给出这么详细的数据?因为产品牛X。
至于筒子为什么用的少或者不用,其实对于商业来说,抢占市场最重要。“先入为主”,后入为奴。哈哈~~~{:5_604:}

lonelywolf010 发表于 2018-7-28 05:47

du0209 发表于 2018-7-27 10:22
其实楼主的理论很巧妙,回避了灯珠总光通不谈,不管你是5w,10w,还是20w,我要和xpe2比,那么你们通通先降 ...
可以谈谈总光通量。{:5_604:}
取中等亮度等级灯珠做对比:
假设XPL-HI-V4的核心面积是2X2=4mm²,它最大电流是3000mA,vf2.95~3.25V(中间值3.1),功耗9.3W,最大光通量1000lm,那么它的效率是107lm/W、250lm/mm²,这个效率提高了多少呢?

对比型号1:XPG2-R5,假设XPG2-R5的核心面积是1.4X1.4=2mm²,它最大电流是1500mA,vf3.1V,功耗4.65W,最大光通量472lm,电功效率是101lm/W、236lm/mm²;
对比型号2:XPE2-Q5,假设XPE2-Q5的核心面积是1.0X1.0=1mm²,它最大电流是1000mA,vf3.15V,功耗3.15W,最大光通量236lm,电功效率是75lm/W、236lm/mm²。

与Q5比较功率提高了近3倍,电功效率提高了将近26%、单位面积亮度效率只提高了仅仅不到6%!这就是用大核心面积来提高功率获得的效率。

XPL-HI-V4与XPE2-Q5对比,总光通量就是要用更大口径的聚光杯来满足光斑照度,损失的是3倍的续航能力,同时也损失了便携性。

du0209 发表于 2018-7-28 12:24

lonelywolf010 发表于 2018-7-28 05:47 static/image/common/back.gif
可以谈谈总光通量。
取中等亮度等级灯珠做对比:
假设XPL-HI-V4的核心面积是2X2=4mm²,它最大电 ...

我印象中xpe2和xpg2是同年产品,都是12年出的,xpl晚两年

du0209 发表于 2018-7-28 12:31

lonelywolf010 发表于 2018-7-28 05:47 static/image/common/back.gif
可以谈谈总光通量。
取中等亮度等级灯珠做对比:
假设XPL-HI-V4的核心面积是2X2=4mm²,它最大电 ...

照度也只是一个方面,手电远射方面的需求,并不应该作为衡量灯珠技术是否进步的绝对值,只是其中一个参考值。

du0209 发表于 2018-7-28 12:34

此外,xpl w3达到了312lm/mm²,提升还是比较大的。

du0209 发表于 2018-7-28 15:11

打个嗝 发表于 2018-7-27 11:20 static/image/common/back.gif
楼主,你的帖子用意我一看就明白了,所以我看到你的帖子马上就发了一个助攻帖子。因为早就看到这点,我现 ...

拜读了你的帖子。
q8wp,最高版本有没有做出来先不说,就说1400ma时,最小典型光通560lm,不考虑散热,推到5a,是1540lm,灯珠端功率17.5w。88lm/w。体积1.2*1.5,48.9lm/w·mm²。
cree xhp50.2,最高版本J4,5.6V 1400ma时,最小典型光通1239lm,不考虑散热,推到5.8V,3a,17.4w满功,2230lm。128lm/w。体积3*3,14.2lm/w·mm²

第一从这两个数据能看出,论电光转换效率,cree优势巨大,在同样电池时长下,cree的灯珠的亮度超出了50%,对于手电等电池供电的产品来说,更加省电。

第二欧司朗这个灯珠有着天然的小核心,低结温优势,所以在lm/w·mm²上有着巨大优势,很适合用在远射型手电上。

所以我认为两个灯珠各有特色,两个厂家有着不同的发展方向。

浪漫歪歪 发表于 2018-7-28 16:39

大侠微笑 发表于 2018-7-28 16:39

浪漫歪歪 发表于 2018-7-28 16:40

大侠微笑 发表于 2018-7-28 16:40

浪漫歪歪 发表于 2018-7-28 16:40

大侠微笑 发表于 2018-7-28 16:40

浪漫歪歪 发表于 2018-7-28 16:40

大侠微笑 发表于 2018-7-28 16:40

浪漫歪歪 发表于 2018-7-28 16:40

大侠微笑 发表于 2018-7-28 16:40

浪漫歪歪 发表于 2018-7-28 16:40

浪漫歪歪 发表于 2018-7-28 16:41

页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 为什么生产厂家给出的数据里没有发光核心尺寸