为什么生产厂家给出的数据里没有发光核心尺寸

打个嗝

lonelywolf010 发表于 2018-7-26 01:40
我来做个不同封装（不同发光核心面积）等级相同的计算题：
用XPE2-R4和XPG2-R4做对比，抛开光斑大小、不考 ...

楼主，你的帖子用意我一看就明白了，所以我看到你的帖子马上就发了一个助攻帖子。因为早就看到这点，我现在已经放弃CREE，转投其它厂家门下了。

lonelywolf010

du0209 发表于 2018-7-27 10:27
按照这个理论，我是不是能说其实不管是氙气泡子，还是HID都远远比LED更经济，更实惠，就是因为他的发光体面 ...

我只想知道发光核心的尺寸，从而想知道LED工业在发展的过程中电光转换效率提高了多少。

就像车用汽油发动机开始商用，热效率是26%，经过130年的发展与改良，现在的车用汽油发动机仍然是30%左右的热效率，不管你的发动机是50KW（68马力）还是500KW（680马力），它的热效率都是30%左右。直到去年（2017）才有新的突破，把车用汽油发动机热效率提升到40%。

想知道LED发光核心面积尺寸，就是想知道不管厂家怎么变换花样，它的电光转换效率提高了多少。发动机是把汽油转换成动能，LED是把电转换成光能。既然说到总光通量，那么就算算电光转换效率。

lonelywolf010

打个嗝 发表于 2018-7-27 11:20
楼主，你的帖子用意我一看就明白了，所以我看到你的帖子马上就发了一个助攻帖子。因为早就看到这点，我现 ...

帖子拜读了，非常给力！
欧司朗为什么敢给出这么详细的数据？因为产品牛X。
至于筒子为什么用的少或者不用，其实对于商业来说，抢占市场最重要。“先入为主”，后入为奴。哈哈~~~

lonelywolf010

du0209 发表于 2018-7-27 10:22
其实楼主的理论很巧妙，回避了灯珠总光通不谈，不管你是5w，10w，还是20w，我要和xpe2比，那么你们通通先降 ...

可以谈谈总光通量。
取中等亮度等级灯珠做对比：
假设XPL-HI-V4的核心面积是2X2=4mm²，它最大电流是3000mA，vf2.95~3.25V（中间值3.1），功耗9.3W，最大光通量1000lm，那么它的效率是107lm/W、250lm/mm²，这个效率提高了多少呢？

对比型号1：XPG2-R5，假设XPG2-R5的核心面积是1.4X1.4=2mm²，它最大电流是1500mA，vf3.1V，功耗4.65W，最大光通量472lm，电功效率是101lm/W、236lm/mm²；
对比型号2：XPE2-Q5，假设XPE2-Q5的核心面积是1.0X1.0=1mm²，它最大电流是1000mA，vf3.15V，功耗3.15W，最大光通量236lm，电功效率是75lm/W、236lm/mm²。

与Q5比较功率提高了近3倍，电功效率提高了将近26%、单位面积亮度效率只提高了仅仅不到6%！这就是用大核心面积来提高功率获得的效率。

XPL-HI-V4与XPE2-Q5对比，总光通量就是要用更大口径的聚光杯来满足光斑照度，损失的是3倍的续航能力，同时也损失了便携性。

du0209

lonelywolf010 发表于 2018-7-28 05:47

                               
登录/注册后可看大图

可以谈谈总光通量。
取中等亮度等级灯珠做对比：
假设XPL-HI-V4的核心面积是2X2=4mm²，它最大电 ...

我印象中xpe2和xpg2是同年产品，都是12年出的，xpl晚两年

du0209

lonelywolf010 发表于 2018-7-28 05:47

                               
登录/注册后可看大图

可以谈谈总光通量。
取中等亮度等级灯珠做对比：
假设XPL-HI-V4的核心面积是2X2=4mm²，它最大电 ...

照度也只是一个方面，手电远射方面的需求，并不应该作为衡量灯珠技术是否进步的绝对值，只是其中一个参考值。

du0209

此外，xpl w3达到了312lm/mm²，提升还是比较大的。

du0209

打个嗝 发表于 2018-7-27 11:20

                               
登录/注册后可看大图

楼主，你的帖子用意我一看就明白了，所以我看到你的帖子马上就发了一个助攻帖子。因为早就看到这点，我现 ...

拜读了你的帖子。
q8wp，最高版本有没有做出来先不说，就说1400ma时，最小典型光通560lm，不考虑散热，推到5a，是1540lm，灯珠端功率17.5w。88lm/w。体积1.2*1.5，48.9lm/w·mm²。
cree xhp50.2，最高版本J4，5.6V 1400ma时，最小典型光通1239lm，不考虑散热，推到5.8V，3a，17.4w满功，2230lm。128lm/w。体积3*3，14.2lm/w·mm²

第一从这两个数据能看出，论电光转换效率，cree优势巨大，在同样电池时长下，cree的灯珠的亮度超出了50%，对于手电等电池供电的产品来说，更加省电。

第二欧司朗这个灯珠有着天然的小核心，低结温优势，所以在lm/w·mm²上有着巨大优势，很适合用在远射型手电上。

所以我认为两个灯珠各有特色，两个厂家有着不同的发展方向。