光明行 发表于 2010-7-22 14:28

本帖最后由 光明行 于 2010-7-22 14:31 编辑

铜的比热比铝低，但密度比铝大很多，所以相同体积的铜和铝，热容量铜块比铝明显大，所以铜块做散热温升明显比铝低，而且有更好的导热系数，器件上自然也温升慢。

上面的温升指未达到热平衡之时。如果在一相对隔热环境，达到热平衡之后温度是基本相同的，但铜块散热的会延迟达到热平衡的时间。所以要想获得更低的热平衡温度，需要提高整体散热能力，比如加更大的散热扇，铜散热器开更多的鳍片，更开放的环境。

电筒上用铜座，可以延迟到达热平衡温度，对经常开开关关玩电筒有意义。长时间连续照明需要增大整体灯头和筒身散热面积才有明显效果。

光明行 发表于 2010-7-22 14:33

楼上正解，不知道铜散热慢的概念是哪里来的！ 奇怪中
powell007 发表于 2010-7-22 14:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

估计是没有考虑到系统热平衡的一种误解。

子珏 发表于 2010-7-22 14:36

其实不考虑体积问题的话。相同重量和价格的铝制散热器必铜要好，算一下就知道了。

光明行 发表于 2010-7-22 14:36

吸热快慢和散热快慢没有直接关系!散热快慢是看表面积是否大!主动散热还是被动散热!这个和散热有直接关系!
sceips8 发表于 2010-7-22 14:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

这是两种材料的对比，大前提当然是相同条件下。什么散热方式都无所谓，大家都该一样，否则无法对比。

yark 发表于 2010-7-22 14:41

纯金属的导热性--银（约418.6）最好，铜（约393.5），铝（约211.9）次之，钨（约166.2），镁（约153.7）等再次之
。。。。。。

qdliuji 发表于 2010-7-22 14:42

这个还用争论吗？铜（紫铜）散热效果最好，就是重量大、价格高，铜铝结合主要为了降低重量和成本。绝大场合下用铝散热片主要是受成本限制，铝散热也很不错，仅次于铜。

光明行 发表于 2010-7-22 14:53

这个还用争论吗？铜（紫铜）散热效果最好，就是重量大、价格高，铜铝结合主要为了降低重量和成本。绝大场合下用铝散热片主要是受成本限制，铝散热也很不错，仅次于铜。 ...
qdliuji 发表于 2010-7-22 14:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

哇，都中校啦。俺要集中灌水快点升级了。

星月1 发表于 2010-7-22 14:55

本帖最后由 星月1 于 2010-7-22 15:00 编辑

笔记本里的散热器都是铜的。一些高端CPU的散热器也是铜的。

ngfnf 发表于 2010-7-22 14:59

唉 这个真没啥好说的，不差钱的话 上铜。。。刚才去看了看有色金属网 NND铜又涨275 铝跌15.。。。。

qdliuji 发表于 2010-7-22 15:02

27# 光明行
你看看JAN和笨熊的级别，恐怕脱了鞋也追不上了{:1_217:}

光明行 发表于 2010-7-22 15:04

本帖最后由 光明行 于 2010-7-22 15:05 编辑

拷贝个概念来哈，我接着灌。嘿嘿，我骑着驴追哦。
-----------------------------------------------------------------------------------------
中文名称：导热系数
英文名称：thermal conductivity 其他名称：导热率
定义：热流密度与温度梯度之比。即在单位温度梯度作用下物体内所产生的热流密度，单位为W/(m (℃)。
------------------------------------------------------------------------------------

体积相同，温度相同，散热条件相同，且比环境温度高的铜块和铝块，铜块会慢于铝块降回到环境温度。这是因为铜块的热容量明显高于铝块，而不是铜比铝散热慢。降温和升温的表现是相同的。导热快慢首先看导热系数。

xll 发表于 2010-7-22 15:10

楼上正解，不知道铜散热慢的概念是哪里来的！ 奇怪中
powell007 发表于 2010-7-22 14:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

这个我来解释一下，可能是有人用手摸过铜和铝对比过，感觉铜的温度高、铝的温度低，所以认为铜散热慢，哈哈

其实正是因为铜散热快，所以有更多的热量到你手上你才感觉热吧{:1_217:}

shakingaaa 发表于 2010-7-22 15:19

还是这个问题铜的导热快铝的散热快高端的CPU散热都是底部导热用铜散热用铝

xxxxxxxx 发表于 2010-7-22 15:34

“光明行”坛友解释得比较正确。
补充一点：热传递过程中，温差是内能发生转移的前提条件。

菜鸟不飞 发表于 2010-7-22 15:50

笑而不语

北落师门 发表于 2010-7-22 16:24

谁去做个试验，来证明铜散热比铝慢？要数据说话，不要感觉！

r10 发表于 2010-7-22 16:43

wyf_china 发表于 2010-7-22 16:53

笑而不语
菜鸟不飞 发表于 2010-7-22 15:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
呵呵呵…我也笑

ak47fans 发表于 2010-7-22 18:15

同体积下，铜吸热快，散热慢，铝吸热慢，散热快！风冷下，铜比铝浩！铜的导热系数比铝高，铝成型好价廉，铜会氧化，但有质量！我喜欢铜，起码回收价高！ ...
r10 发表于 2010-7-22 13:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif铜散热慢这个说法有根据吗?

Jan 发表于 2010-7-22 18:18

27# 光明行
你看看JAN和笨熊的级别，恐怕脱了鞋也追不上了{:1_217:}
qdliuji 发表于 2010-7-22 15:02 http://shoudian.org/images/common/back.gif啥事叫我？
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 铜散热片比铝的好有依据吗？