ngfnf 发表于 2010-7-22 22:29

另紫铜比铝延展性要好的多吧

木雨冰风 发表于 2010-7-22 22:38

实际用银更好，但为什么没人用银了？因为他贵，只能用再一些极高端的产品上，中高端的用铜，中低端的用铝，山寨就什么都不用

wanghuixxx 发表于 2010-7-22 22:48

最近正在酝酿去做金银首饰的地方打造个散热器，现在只是对价格很是纠结{:1_257:}......

taotaoliu 发表于 2010-7-22 23:29

应该是铜的导热系数大，铝的比热容大

ak47fans 发表于 2010-7-22 23:41


同一时间，同体积的铜质量密度比铝高，自然吸热也多，热源不断，散热速度一样的话，铜比铝吸多了自然也慢了，是否这样子理解》？愚见！
r10 发表于 2010-7-22 18:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这个假设没有根据.

r10 发表于 2010-7-22 23:45

ngfnf 发表于 2010-7-22 23:51

物质 比热容
　　水 4.2kJ/(kg·℃)/ 4.2*10∧3J/(kg·℃)
　　冰 2.1kJ/(kg·℃)/ 2.1*10∧3J/(kg·℃)
　　酒精 2.1kJ/(kg·℃)/ 2.1*10∧3J/(kg·℃)
　　煤油 2.1kJ/(kg·℃)/ 2.1*10∧3J/(kg·℃)
　　蓖麻油 1.8kJ/(kg·℃)/ 1.8*10∧3J/(kg·℃)
　　橡胶 1.7kJ/(kg·℃)/ 1.7*10∧3J/(kg·℃)
　　砂石 0.92kJ/(kg·℃)/ 0.92*10∧3J/(kg·℃)
　　干泥土 0.84kJ/(kg·℃)/0.84*10∧3J/(kg·℃)
　　玻璃 0.67kJ/(kg·℃)/0.67*10∧3J/(kg·℃)
　　铝 0.88kJ/(kg·℃)/0.88*10∧3J/(kg·℃)
　　钢铁 0.46kJ/(kg·℃)/0.46*10∧3J/(kg·℃)
　　铜 0.39kJ/(kg·℃)/0.39*10∧3J/(kg·℃)
　　汞 0.14kJ/(kg·℃)/0.14*10∧3J/(kg·℃)
　　铅 0.13kJ/(kg·℃)/0.13*10∧3J/(kg·℃)
~~~~~~~~~~~~~~~我~~是~~分~~割~~线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
金属的热传导系数表
　　银 429
　　铜 401
　　金 317
　　铝 237
　　铁 80
　　锡 67
　　铅 34.8
比热容,好比电池容量。同种环境下，容量越小充放电所用时间约少，反之越多。
传导系数,好比导线电阻但是这个系数和电阻是相反的。传导系数数值越大的就如同导线电阻越小。{:1_217:}

adsl_95 发表于 2010-7-22 23:59

一般的电源散热来讲,铝散热器都做的比较大,铜由于成本原因,多少的做的小一点,所以差不多其实...............

Rooooooocky 发表于 2010-7-23 00:00

66# r10
没考虑比热容！


我也觉得铜铝结合只是个降低成本的借口，底座+散热片都是铜的最好{:1_217:}

cylaoshu 发表于 2010-7-23 10:11

铝的优点是便宜。若铜散热不如铝，就应该见不到铜散热器了。

ak47fans 发表于 2010-7-23 11:01


愿闻其详！
r10 发表于 2010-7-22 23:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif计算上：
纯铜热阻小，而不同物料在相同表面面积与相同环境下热量散到空气的热阻是一样的.
结果就是纯铜散热器可以散出较多的热能.
个人理解上：
纯铜散热器表面温度与发热件相差较少.
当散热器有足够散热能力时：表面温度稳定在一个固定温度，就算铝与铜的表面温度一样，在铜体内的发热件温度也较低
当散热器有不够散热能力时：铜表面升温较快，因此发散到空气中的热量也较多，相对在铜体内的发热件温度也较低

6282919 发表于 2010-7-23 11:25

老观念了
铜的热容和散热（紫铜）以及可加工性都比铝强的多，唯一的差距是铜的重量厉害，材料价格贵
Jan 发表于 2010-7-22 13:20 http://shoudian.org/images/common/back.gif

赞同你的观点！

vip3262 发表于 2010-7-23 11:26

wenzhili 发表于 2010-7-23 11:37

转一个：

目前最常用的散热片材料是铜和铝合金。而铝合金容易加工，成本低，所以也是应用最多的材料。相比之下，铜的瞬间吸热能力比铝合金好，但散热的速度就较铝合金要慢。考虑了铜和铝这两种材质各自的缺点，目前 ...
大河大 发表于 2010-7-22 13:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这是商家的观点，宣传用的吧

197735295 发表于 2010-7-23 12:25

让我想起那些迷恋铜仓的人

wangbin4316 发表于 2010-7-23 16:33

打个银仓

tomoto 发表于 2010-7-23 20:04

ycg9603 发表于 2010-7-23 22:15


愿闻其详！
r10 发表于 2010-7-22 23:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
在你其他的条件下，散热不可能相同的。如果散热相同，温差必然不同。

电棒子 发表于 2010-7-23 22:41

拿同体积的铜和铝一起加热，那个先到100度，那个吸热快，在用手摸一下那个热，那个散热快，谁不信谁试试。

ycg9603 发表于 2010-7-23 22:45

顺便说下，比热容只在还没有建立稳态传热的时候才保护要散热设备有利（比热容越大越好），如果已经形成稳态散热，那散热热流强度就只跟温差和热阻有关系了。
    简单点稳态传热状态下：热流强度=散热温差/热阻，而 散热温差=要散热热源温度-散热环境温度。因为cpu功率一定的话，散热热流强度是一定的，我们用散热器是为了追求尽量降低热源温度也就是cpu温度。在环境温度和热流强度一定的前提下，热阻越小才能使cpu温度降低。
    热阻=1/α1 + d/λ + 1/α2   
其中α1是散热器与cpu接触面的换热系数，α2是散热器与周围环境的换热系数，d是散热器沿热流方向的长度，λ是散热器材料的导热率。 α1,α2，d都是与散热器材料没关系的。只有λ与散热器材料有关。由公式可看出导热率越大可以使cpu温度越低。
页: 1 2 3 [4] 5
查看完整版本: 铜散热片比铝的好有依据吗？