MCE的发光面积只有两点几毫米乘以两点几毫米
现有的理论，就是在之前实践基础上总结出来的，并不需要每件事都做个实验
不错好东西，不过电池是个问题
不知道ls所谓的手电是什么样的手电 这也不合适 那也不合适 类推 想必mce也不合适吧
常识告诉我 不需要光杯 也可以做手电 并且不比光杯差 甚至更好
fsck 发表于 2010-10-17 23:48 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你是指全泛光手电吗？
这led是用在路灯照明还可以,如用在手电上散热是难题,点光源面积超大,我想用200mm的反光杯才起较好作用,楼主如做出移动照明来,楼主带出去时别忘了多吃点饭,增强下体力,这款移动照明设备可起名(超级移动照明炮)简称(光炮)
MCE的发光面积只有两点几毫米乘以两点几毫米
现有的理论，就是在之前实践基础上总结出来的，并不需要每件事都做个实验
funder 发表于 2010-10-17 23:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif对啊 理论来源于实践 实践验证理论 理论升华实践 这就是否定之否定 一个全新的事物 没有实践 就用类似的理论往上套 这是严谨的对待科学的态度吗
mce间距小 那是因为发光体小 照你这么理解 那三头呢 五头呢 甚至多头呢 都不适合 你是追求完美的圆光斑吧 那mce也不合适啊
对啊 理论来源于实践 实践验证理论 理论升华实践 这就是否定之否定 一个全新的事物 没有实践 就用类似的理论往上套 这是严谨的对待科学的态度吗
mce间距小 那是因为发光体小 照你这么理解 那三头呢 五头呢 甚至多头 ...
fsck 发表于 2010-10-18 00:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这不是全新的东西，只是在先有基础上改变了尺寸和其他参数而已。 如果按你这么说，每种永动机设计都要实际去建造以后才能否定，因为他们的设计都有不同，都是全新的。
不错好东西，不过电池是个问题
cbbxp 发表于 2010-10-17 23:54 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif不成问题 9个锂电3个3个的组合就行 论坛里不是有类似的手电么 那个卖999的三头就是6节aa 3节一组
毫无远射能力，如果你用透镜的话
zhutoubaichi 发表于 2010-10-17 18:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
如果用透镜的话,是不能调到焦点上的,mce用透镜可以对着光斑拜上帝,这款led用透镜,可以对着光斑数星星
对啊 理论来源于实践 实践验证理论 理论升华实践 这就是否定之否定 一个全新的事物 没有实践 就用类似的理论往上套 这是严谨的对待科学的态度吗
mce间距小 那是因为发光体小 照你这么理解 那三头呢 五头呢 甚至多头 ...
fsck 发表于 2010-10-18 00:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
三头五头都没有问题，光斑会融合在一起，MCE的光斑也是圆的。
我只有一个问题，这个LED做手电，和现有LED比，有何优势？ 用多个现有LED，可以达到更好的效果。
你是指全泛光手电吗？
funder 发表于 2010-10-17 23:55 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif1、如果不给灯任何阻拦 这个全泛光相当爽
2、因为绝大部分光还是直线射出 所以即使是角度很大的光杯 也能做到一定程度的聚光 只是特别粗壮而已
3、用透镜 特别是调焦透镜 虽然成本很高 但这灯本身就不是便宜货啊
4、minigun的发展思路
1、如果不给灯任何阻拦 这个全泛光相当爽
2、因为绝大部分光还是直线射出 所以即使是角度很大的光杯 也能做到一定程度的聚光 只是特别粗壮而已
3、用透镜 特别是调焦透镜 虽然成本很高 但这灯本身就不是便宜货啊
4 ...
fsck 发表于 2010-10-18 00:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
1. 全泛光，用多个SST也挺好的
2. 啥叫直线射出？
3. 透镜同样有聚光问题，由于光通密度太低，不如小型LED多个
4. 那是小型LED多个的事情
这led是用在路灯照明还可以,如用在手电上散热是难题,点光源面积超大,我想用200mm的反光杯才起较好作用,楼主如做出移动照明来,楼主带出去时别忘了多吃点饭,增强下体力,这款移动照明设备可起名(超级移动照明炮)简称(光 ...
catwly 发表于 2010-10-18 00:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这个名字贴切！
散热问题其实也很好解决 无论是热管 还是半导体制冷器 甚至是gpu风扇 都能解决问题 当然 这重量肯定可观 除了用轻型材料制造 我想 还需要枪带挂肩上使用 呵呵呵
另外，七十多流明每瓦的光效，无论从光效，散热，聚光，成本，都不如考虑 HID。
LED最大的优势领域还是小功率。
这不是全新的东西，只是在先有基础上改变了尺寸和其他参数而已。 如果按你这么说，每种永动机设计都要实际去建造以后才能否定，因为他们的设计都有不同，都是全新的。 ...
funder 发表于 2010-10-18 00:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif永动机什么理论我不知道 我只知道造人时 一次不成功 肯定还会有第二次 第三次 而不会因为上一次不成功而放弃
你的理解我认为有问题 比如笔记本电脑和兼容机 它们的关系只是尺寸和参数而已吗？同理 当QQ车变成威龙时 那也不是尺寸和参数的变化那么简单
光杯，透镜的聚光，只涉及一个学科，就是几何学，所以结论非常简单可靠。
如果用透镜的话,是不能调到焦点上的,mce用透镜可以对着光斑拜上帝,这款led用透镜,可以对着光斑数星星
catwly 发表于 2010-10-18 00:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif嗯 这就是透镜如实反映光源情况的优点 当然在手电界很多人认为这是缺点 但换个角度想 不觉得这样很亮骚吗？密密麻麻的一片星星 略微改变焦点后星星就没了 光杯你想看星星还看不到呢 呵呵呵呵
一个简单问题吧，用你这款LED，做出一个手电，和下图这个手电比，有何优势？
三头五头都没有问题，光斑会融合在一起，MCE的光斑也是圆的。
我只有一个问题，这个LED做手电，和现有LED比，有何优势？ 用多个现有LED，可以达到更好的效果。 ...
funder 发表于 2010-10-18 00:13 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这个问题我无法回答 因为没有任何人实践过 我只相信事实 是骡子是马 还没人遛过
这个问题我无法回答 因为没有任何人实践过 我只相信事实 是骡子是马 还没人遛过
fsck 发表于 2010-10-18 00:28 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你的方法观有问题，一个设计是因为优秀才被采纳（起码是有可能的优势）； 而不是这样：这个设计搞不清有啥好，也搞不清有啥不好，然后就稀里糊涂生产出来。
BTW，你自己说不清楚，但我可以告诉你，这款LED对于移动光源来说，最大的劣势在于光通量密度太低。400平方毫米，只能发出9000+流明，每平方毫米只有25流明。
1. 全泛光，用多个SST也挺好的
2. 啥叫直线射出？
3. 透镜同样有聚光问题，由于光通密度太低，不如小型LED多个
4. 那是小型LED多个的事情
funder 发表于 2010-10-18 00:19 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif1、3xq5和mce的比较也适用 这也算是见仁见智的事情 只能说明它们都具有存在的价值而已
2、等我找找
3、光通密度这个属性我不明白 能详细解释一下吗 如果是光损 那么光杯和透镜比 谁的光损大？（光杯也有透镜 平面透镜 透镜也有光杯 平面光杯）
4、思路 大型的思路 不是多头的思路