如果要泛光，为什么不用光效更高的LED？
如果聚光，光通量密度太低（光通量除以发光面积）
另外，七十多流明每瓦的光效，无论从光效，散热，聚光，成本，都不如考虑 HID。
LED最大的优势领域还是小功率。
funder 发表于 2010-10-18 00:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gifhid的自身成本限制了价格居高不下
led在大规模量产后 价格肯定会很快下降的 这符合摩尔定律
每一个新产品问世 总是有很多人说它不如老的 这也是一个定律 叫什么的？
光杯，透镜的聚光，只涉及一个学科，就是几何学，所以结论非常简单可靠。
funder 发表于 2010-10-18 00:25 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif那就对了啊 这有什么好争的
我觉得这就是从众心理 这论坛很多人不喜欢透镜
我就喜欢 更喜欢光杯加透镜 管别人怎么看 能变焦的最好 光斑什么的 死开
本帖最后由 funder 于 2010-10-18 00:46 编辑
这要等它的售价和性能两方面都超过HID以后再说，现在不谈未来的事情。
否则就没谱了：
上班时坐地铁还是自驾好？ 回答：坐反重力飞行器最好，未来成熟以后前途不可限量。
一个简单问题吧，用你这款LED，做出一个手电，和下图这个手电比，有何优势？390742
funder 发表于 2010-10-18 00:27 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我也问你一个简单的问题吧 我们玩的100多的aa筒 和10块钱的5头塑料筒比 有何优势？
体积小，光通量高，电池方便
你的方法观有问题，一个设计是因为优秀才被采纳（起码是有可能的优势）； 而不是这样：这个设计搞不清有啥好，也搞不清有啥不好，然后就稀里糊涂生产出来。
BTW，你自己说不清楚，但我可以告诉你，这款LED对于移动 ...
funder 发表于 2010-10-18 00:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif你得弄清楚 这里是手电论坛 是diyer的地盘 不是厂商的交流论坛 最nb的手电 都是谁在设计并实践？
好与不好我不知道 因为没实践过 不敢妄下结论
如果设计出同样亮度的多头sst手电 谁的功耗更高？价格更贵？更容易设计？
考虑问题是要从多方面多角度进行的 不是用己之长 较人之短 就能体现出你的观点百分百正确
如果要泛光，为什么不用光效更高的LED？
如果聚光，光通量密度太低（光通量除以发光面积）
funder 发表于 2010-10-18 00:38 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif泛光最好的 就是裸露led 并且像蜡烛那样亮 话说这一点 hid最合适 呵呵呵
那么 多头sst又如何聚光呢？一个一个加光杯？梅花型？那面积也不小啊 聚在一起？那恐怕也好不到哪去
所以说 有所得必有所失 任何事物都不是完美无缺的
很简单 这是一个10x10组成的大mce mce是2x2 算下来 每一个小led 其最大光通量也不过100流明 也就是说 远不如mce的q5 但如果是100个q5聚在一起 这价格 这功耗……
这要等它的售价和性能两方面都超过HID以后再说，现在不谈未来的事情。
否则就没谱了：
上班时坐地铁还是自驾好？ 回答：坐反重力飞行器最好，未来成熟以后前途不可限量。 ...
funder 发表于 2010-10-18 00:44 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这个比喻严重不恰当 应该是上班时是走路好还是骑车好 回答坐车好 但成本很高 还需要更多的时间去等 等以后 有了自己的汽车（普及） 就爽了
在售价和性能上现在可能没有hid好 甚至体积 但相比hid led固有的优点就是省电 环保 降价快 和 越做越小 以及 最重要的寿命长
人 是需要远见的 闭关锁国就是缺乏远见造成的
体积小，光通量高，电池方便
funder 发表于 2010-10-18 00:53 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif是的 各有各的优势 10块的体积大 难道就不便携了吗？光通量低 难道就不实用了吗？电池方便这更是见仁见智的事 我妈就觉得这个10块的更方便 插上就充电 拔了就用
建议你看看我的另一个帖子 比较q3x3、q5x3、r5x3和mce的帖子 虽然还没有结论 那是肯定的 这相当的不好比 各有各的优势 但现阶段 根据各位桐油的实践得出mce要略差一些 不过并没有否定它存在的价值啊 而你 一开始就站在的否定端 而非中立的评价与疑问
这too old东西又出现了{:1_245:}
你得弄清楚 这里是手电论坛 是diyer的地盘 不是厂商的交流论坛 最nb的手电 都是谁在设计并实践？
好与不好我不知道 因为没实践过 不敢妄下结论
如果设计出同样亮度的多头sst手电 谁的功耗更高？价格更贵？更容易设计 ...
fsck 发表于 2010-10-18 00:56 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
同样亮度的手电，你这个功耗只会更高，因为它的光效不是很高。
是的 各有各的优势 10块的体积大 难道就不便携了吗？光通量低 难道就不实用了吗？电池方便这更是见仁见智的事 我妈就觉得这个10块的更方便 插上就充电 拔了就用
建议你看看我的另一个帖子 比较q3x3、q5x3、r5x3和mc ...
fsck 发表于 2010-10-18 01:16 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我没有否定它存在的价值，但放在手电上，用别的LED可以实现更好的效果。
泛光最好的 就是裸露led 并且像蜡烛那样亮 话说这一点 hid最合适 呵呵呵
那么 多头sst又如何聚光呢？一个一个加光杯？梅花型？那面积也不小啊 聚在一起？那恐怕也好不到哪去
所以说 有所得必有所失 任何事物都不是完 ...
fsck 发表于 2010-10-18 01:04 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
多头的聚光，要比一个大头加大底好。
因为你这个LED，面积是20x20mm，相当于XRE，XPE核心面积的400倍（暂不考虑一次光学装置的放大作用），如果要获得一样的聚光，反光碗面积必须也等比扩大。
或者反过来说，用小核心的单核LED，只需要几百分之一面积的光杯就可以获得一样的聚光（透镜也一样）。 假如我用100个XRE，在获得10000流明的同时，每个光杯面积都要比你这个大LED的大光杯的四百分之一大，所以会获得更好的聚光。 或者在类似聚光的前提下获得更小的面积，做到更紧凑。
这个比喻严重不恰当 应该是上班时是走路好还是骑车好 回答坐车好 但成本很高 还需要更多的时间去等 等以后 有了自己的汽车（普及） 就爽了
在售价和性能上现在可能没有hid好 甚至体积 但相比hid led固有的优点就是省 ...
fsck 发表于 2010-10-18 01:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这些优点要到“未来”才能实现，现在在这种功率的产品上，LED比HID更费电，更不环保，甚至寿命更低。
它有潜力，这不光你看到，别人也看到，我关注LED发展将近10年了，但现在的优势还局限于小功率。
用这个做手电有点困难吧。
这个有什么用？
确实震茎了
神器！新玩具