yamalu 发表于 2010-12-5 12:09

为什么都爱用大头装XML呀???

用大头装XML感觉和MCE差不多。太大了,不便携。
用中头装XML感觉比大头好,便携,好看,而且不怕有黑心。用PLI装XML是一个不错的选择。

gyzhq 发表于 2010-12-5 12:20

散热散热散热

baodingliyong 发表于 2010-12-5 12:23

中头选择哪个廉价经典筒更好呢

flik2010 发表于 2010-12-5 12:24

我觉得C8装XM-L聚光最好,虽然散热不是最好

光电宝宝 发表于 2010-12-5 12:26

散热散热 呵呵

ethen 发表于 2010-12-5 12:27

中头也不错
优点:1.中低亮实用,高亮偶尔亮骚;2.相对小巧,方便携带。
缺点:1.不能长时间满功率运行,散热不好;2.还有就是聚光能力差,这点倒是无所谓,既是优点也是缺点。

s021064 发表于 2010-12-5 17:24

本帖最后由 s021064 于 2010-12-5 17:27 编辑

小直小直小直小直小直小直小直小直





说笑而已。。。。

Rex 发表于 2010-12-5 17:27

才出多久,等手头上的大头都换上了,目标自然会转向小头和直筒{:1_254:}当然电流不会用那么高。

a1018sc 发表于 2010-12-5 17:29

不急不急

juven 发表于 2010-12-5 17:29

26.5的一体光杯应该也可以吧

pdshchn 发表于 2010-12-5 17:44

3797 发表于 2010-12-5 17:57

大头大头散热不愁{:1_246:}

guqi369 发表于 2010-12-5 18:02

喜欢透镜的路过

Rex 发表于 2010-12-5 19:18

本帖最后由 Rex 于 2010-12-5 19:20 编辑

26.5的一体光杯应该也可以吧
juven 发表于 2010-12-5 17:29 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif可以,但要做很多措施改善散热,而且建议电流别上太大,不然当心LED死得快~~别忘了它和R5一样——耐热远不如玻璃的树脂透镜包裹住一个巨大的发光体核心,到时候一个不小心又要出那些透镜剥离的杯具~~~

POWER_RDX  发表于 2010-12-5 20:51

如果不是大头,那么:
散热会成问题,于是只能降低电流,或者使用中亮。但是就广大桐油的心理来分析,有高亮但不用,是一件很纠结的事情。于是大家就会长时间使用高亮,造成光衰。

a1018sc 发表于 2010-12-5 20:55

头小了满足不了XML{:1_215:}

52638401 发表于 2010-12-5 21:02

如果是用到光衰倒好了,筒友们多少自个会注意些,结果该光衰的还好好的
杯具啊,手里的灯啊杯啊越来越多...

juplin 发表于 2010-12-5 21:22

这道理与现在满大街的 AAA 筒装 0.2A 电流 XP-G R5 是相同的,
预测未来一定有许多品牌及 DIY 商家出电流 1.5A 的 XM-L 18650 小直。
便携性始终是 LED 手电的一重要元素。
相同的尺寸下,只要比现有的 1.2A R5 小直再亮一点,就卡位成功了。

icebird_lulu 发表于 2010-12-5 21:56

chengxinLED 发表于 2010-12-5 22:02

如果不是大头,那么:
散热会成问题,于是只能降低电流,或者使用中亮。但是就广大桐油的心理来分析,有高亮但不用,是一件很纠结的事情。于是大家就会长时间使用高亮,造成光衰。 ...
POWER_RDX  发表于 2010-12-5 20:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
说到我心坎里了 有高亮不用实在是不爽啊。必须高亮 必须的   {:1_217:}
页: [1] 2 3
查看完整版本: 为什么都爱用大头装XML呀???