太多个小面，由于led不是几何点，所以很多光不能以理想角度入射，而是被别的面挡住了
以LED发出光线的反向汇聚点（虚拟出一点）为焦点呢
不知道是否有这种可能 有模拟出来的可能吗？
另外望远镜那种光学组用在这个上有可能改变吗？不考虑成本的因素
反向延长也不是点啊
光学系统的问题不在精度
你加个3M的那种防窥镜就行了
给笔记本屏幕用的那种
这个公式是错的，正置反光碗不是成像系统，光斑没有确定大小。
funder 发表于 2011-10-7 21:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
求教问题所在，想不太明白
如何会没有确定大小？实际是有光斑大小的呀
另光路图错误地方所在？
F3不错
求教问题所在，想不太明白
如何会没有确定大小？实际是有光斑大小的呀
另光路图错误地方所在？
fw870119 发表于 2011-10-8 21:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
光斑的边界是模糊的，而且还有丰富的过渡层，大深径比的光杯更明显，成因我以前贴过的那个PPT理论分析和仿真证明过。基本原因是因为LED对光杯的每个圈层都有不同的发散角。
光斑的边界是模糊的，而且还有丰富的过渡层，大深径比的光杯更明显，成因我以前贴过的那个PPT理论分析和仿真证明过。基本原因是因为LED对光杯的每个圈层都有不同的发散角。 ...
funder 发表于 2011-10-9 07:39 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我的图只画了光斑的包络线，光斑亮度肯定不是均一的，边界会暗些，因为这些光只有是led边缘发出的才能经过光杯平行反射。但是肯定有范围，超过我所画的光斑外则亮度骤减。我是把led看成微元集合对光杯整体求反射，而不是把led整体对光杯每个圈层求反射。另外方兄理论有点深奥，看着不大明白，只求方兄指出我的致命错误，因为大脑确实转不过弯来。
伟大的海版又玩这手，都聊到第五页的帖子硬给扔新手区来了，真像样
xd1983 发表于 2011-10-9 11:05 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
估计这是个新手问题，可讨论的技术又太专业了，值得留个记号的帖子。
这。。。两大牛的讨论我从头看更新看到现在。。。求菲涅尔透镜一个。。。实战测试去。。。
这。。。两大牛的讨论我从头看更新看到现在。。。求菲涅尔透镜一个。。。实战测试去。。。
fifa 发表于 2011-10-9 17:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我跟着求 呵呵
感觉那种给投影仪用的菲涅尔透镜可行
只是感觉哈 没实验过
那种是折射式的，不是反射式的。
我的图只画了光斑的包络线，光斑亮度肯定不是均一的，边界会暗些，因为这些光只有是led边缘发出的才能经过光杯平行反射。但是肯定有范围，超过我所画的光斑外则亮度骤减。我是把led看成微元集合对光杯整体求反射， ...
fw870119 发表于 2011-10-9 11:05 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你可以这样想象，如果有一个深径比极端大的深光杯，会怎样？ 那样LED大部分光能量会在离自身很近的地方就反射，这就相当于一个口径很小的光杯，所以这部分光发散角就很大。
折射式的菲涅尔透镜可以减小自身厚度，但是无法减小透镜和发光体之间的距离，所以仍然无法实现超薄的透镜设计。
手里的TD15X在户外活动中多次使用，夜间行路时觉得还是满好用的， 美中不足就是聚光能力太一般，说明书上说的200多米近300米的有效射程明显是水的，个人感觉夜间实用距离在70米左右。百米已经是勉强。户外活动夜间偶 ...
xd1983 发表于 2011-10-5 21:18 http://shoudian.org/images/common/back.gif
手头有个野战连的Y6T6虽然远射比不上Q5 但效果不错至少能照个百十米不成问题 个人比较满意真照到300米估计肉眼也看不清啥东东了 {:1_217:}