我装了一个3000K的T4LED，那黄的，，，酷毙
funder 发表于 2011-11-18 21:42
一方面说红外是不可见光，又说人眼捕捉足够红外光才能识别颜色和形状。这不是自相矛盾嘛！ ...
红外线是有热能的，我们感受光不仅是颜色强度，光包含的辐射能量也可以感受到。LED缺乏红外光谱，所以我们觉得照射之后冷冰冰的。
我估计这是那位的原来意思。
还是正白远射好。。 肉眼感觉出来的杀伤力不是黄光可以比的
ramboo7 发表于 2011-11-18 21:01
红外光之所以叫红外，就是因为它的波长在人眼可见的光谱之外，肉眼根本看不见
即使你用大量的红外线在晚上 ...
学习了。{:3_119:}。。。
手电照过的国度 发表于 2014-10-24 13:22
科学与伪科学很多时候难以分清
如今，时过境迁
Hid在很多参数上都远远甩开飞led。led也只是在低功率照明方面上略胜hid而已，大功率、远射等都不是hid的对手。
Hid发光体可以在一个小点上达到非常高的光强和光通量，而led核心在这状态下早就烧了，led伴随着功率增大无可避免要增大核心面积。
本帖最后由 手电照过的国度 于 2014-11-23 16:05 编辑
ramboo7 发表于 2014-11-23 15:27
Hid在很多参数上都远远甩开飞led。led也只是在低功率照明方面上略胜hid而已，大功率、远射等都不是hid的 ...
要提高功率达到更强的输出
不可避免的都要增加重量和体积
哪种光源都要遵守这样的科学定律
HID如果要在手持设备上做到足够稳定可靠和安全，需要付出的成本可能超出LED一个数量级
假如需要便携和调光的场合，HID则基本不能胜任
相对而言HID更加昂贵且适用面窄，注定小众中的小众
LED对厂商和用户门槛都更低，更方便实用
撇开使用环境来评价不同器材的优劣是没有意义的
以当前的科学技术水平，我们不能指望在钥匙扣上拴一个HID，也最好不要在救援直升机上安装一个LED搜索灯
可是未来呢，是否一切皆有可能
……
分析的很有道理。
LED远射不行不是因为楼主说的原因。而是光斑太大，发出的光不容易汇聚而已，HID远射强是因为HID可以看做是点光源，单位亮度很高，而LED虽然总亮度不错，但是单位面积亮度不足，所以LED不如HID远射。另外，红外光输入不可见光，人眼捕捉不了，不是说“人的眼睛只有捕捉到足够的红外光才能分辨物体的形状和颜色”，这是错误的。至于你说的相机和摄像头的红外等被你看见，那只是可见波段的杂光而已。
伪科学
手电照过的国度 发表于 2014-11-23 16:04
要提高功率达到更强的输出
不可避免的都要增加重量和体积
HID与LED设计上有着本质区别。
HID发光位置是气体，可以达到几千度高温，即使把高功率能量汇聚到一个点上，也没有烧毁的问题。
LED发光位置是固体芯片，还有非常不耐热的荧光粉，从根本硬件上就决定了LED不可能集中高功率在一个点上。
决定远射一个因素是单位面积发光强度，HID从本质上可以甩LED几个数量级。
在发光效率方面，LED随功率上升而降低，HID刚好相反。
LED在小功率方面完胜于HID，而且不用安定器，但上了四五十瓦，两者效率相当，再往上反而是HID完胜。
HID在很多参数方面是LED无法达到的。
入了黄光后发现后悔了
黄光的亮度感觉明显比白光低，喜欢亮骚的我失望了，显色什么的完全不靠谱
我喜欢白光
ramboo7 发表于 2014-11-24 12:41
HID与LED设计上有着本质区别。
HID发光位置是气体，可以达到几千度高温，即使把高功率能量汇聚到一个点上 ...
脱离使用环境探讨孰优孰劣是没有意义的
泡在手电坛，还是说手电
HID的强悍照射性能LED难以企及
但是LED手电的实用性，HID也做不到
未来，也许激光照明等新技术又会成为更优秀的光源
师母衣带吧
星宇翱翔 发表于 2014-11-24 14:29
黄光的亮度感觉明显比白光低，喜欢亮骚的我失望了，显色什么的完全不靠谱 ...
显色性还是大功率钨丝灯更靠谱
如果做日常照明，4000K以上色温更合适
7B等3000K左右的暖白更适合小功率低档位做枕边灯
或是大功率泛光灯在雨雪雾天气使用
冷白光远射、高亮场合更适用，光效更高光束更明亮，反差更大
总之，还是要看用途
有道理，比我懂！