外观新奇特异的狼兄就D它，注意别打它的LOGO就行。
gpyhy 发表于 2011-12-15 07:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
不要D，但要对其进行低价攻势{:1_271:}
如果申请有专业，楼主就是侵权
如果没申请，就不是侵权
如果说老狼的产品会在市场上造成像康帅博，雲碧等产品一样恶劣的影响，靠相似的包装故意诱使消费者购买其产品的话，某厂家完全可以将其毙掉；但关键是100块钱以上的手电本来就是个小众消费品，愿意花100块钱以上购买手电的消费者大都也是对手电比较了解的人，所以基本不会出现因为外观相似而错误购买的情况。。。所以，是某厂家的人看老狼参考了其产品赚了银子不高兴了
就事论事，别无它意
没有专利还好意思跳出来说人家侵权 这都什么**逻辑啊
关注新产品什么时候开始发售，有意向。
本帖最后由 tt6672 于 2011-12-15 10:23 编辑
同意楼上意见。在我看来，明显第二张图片的更漂亮些
如果炫卫有申请过外观专利
如果LZ没有申请，那么法理上，你是侵权的
炫卫如果起诉你，你肯定败诉，就看炫卫想不想了
即将推出的磁控小直就这样先火起来了
应该让SF到论坛来交点保护费，这样估计有50%的置顶商家要被告侵权了
支持老狼。
估计狼兄被出一身汗来了，没办法，赚钱总是有风险的同行如仇敌。咨询一下有经验律师，别吃亏。{:1_223:}
侵权，并不仅限于侵犯专利权，外观仿制，同样可适用其他法律，以下是相关资料：
产品的外观设计并不仅仅受专利法保护，还受版权法，商标法，以及反不正当竞争法保护。
只要适用以上任何一项，就可以认为侵权。
在知识产权的保护对象中，外观设计较为特殊。作为一种发明，它可以受到专利法的保护；作为某种美学思想的表述，它可以受到版权法的保护；当它在市场上获得显著性或第二含义后，又可以作为商标得到商标法的保护，或作为商品外观得到反不正当竞争法的保护。外观设计问题涉及专利权、版权法、商标法和反不正当竞争法。外观设计与商品包装外观设计可获得专利法的保护，但商品包装只能获得反不正当竞争法的保护，不能将二者混为一谈。
【关 键 词】外观设计/专利/版权/商标/不正当竞争/商品包装
【 正 文 】在知识产权法律的保护对象中，外观设计是一个特殊的保护对象。就外观设计属于专利法所称的发明创造来说，可以受到专利法的保护。就外观设计是一种美学观念的表述来说，可以受到版权法的保护。而当外观设计在市场上获得了可识别性时，又可以作为商标受到商标法的保护，或者作为商品装潢受到反不正当竞争法的保护
一、外观设计与专利法
当工业品的外观设计属于一项新的发明创造时，毫无疑问应当受到专利法的保护。许多国家，包括中国和美国，都赋予了外观设计以专利权的保护。《中国专利法》第2 条规定："本法所称的发明创造是指发明、实用新型的外观设计。"美国专利法第16章也专门规定了对于外观设计专利的保护，与发明专利和植物专利相并立。根据中国专利法实施细则第2条，外观设计是指"对产品的形状、图案、色彩或者其结合所作出的富有美感并适于工业上应用的新设计。"
二、外观设计与版权法
版权法保护思想观念的表述。其中的思想观念包括美学思想观念，其中的表述也包括形状、图案、色彩及其结合的表述方式。因而，当一件富有美感，以图案、形状和色彩组成的外观设计构成作品时，就可以受到版权法的保护。
三、外观设计与商标法
一般说来，外观设计由专利法予以保护，商标由商标法予以保护，二者似乎不应有重叠之处。但在事实上，外观设计与商标又有一些共同之外。外观设计是由形状、图案、色彩或其结合构成的，商标是由文字、图案、形状或其结合构成的。
四、外观设计与反不正当竞争法
在我国，具有识别性的立体外观设计虽然得不到商标法的保护，但可以得到反不正当竞争的保护。根据1993 年《反不正当竞争法》的第5条，擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品相似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是知名商品的行为，属于法律禁止的不正当竞争行为。其中的"商品装潢"即含有商品（产品）外观设计的内容，包括平面的和立体的外观设计。对此可以做出进一步的解释。</p><p>1995年7月6日，国家工商行政管理局发布了《关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》。 其中第3条说："本规定所称装横，是指为识别与美化商品而在商品或其包装上附加的文字、图案、色彩及其排列组合。"在商品上附加图案、色彩及其排列组合，应当包括平面的和立体的产品（商品）外观设计。这样，不论是平面的还是立体的外观设计，只要具有可识别性，就可以获得反不正当竞争的保护。
http://www.iolaw.org.cn/showarticle.asp?id=1526
这是类似产品相似角度的图片对比，相似度有多少请大家自己判断，不同角度的图片无可比性。
至于有些人说有黑幕，收黑钱之类的，请拿出事实依据，不然我们将认为是一种诽谤行为！！
另外，有些筒友说的付费商家的权利保护问题，论坛商家的权利仅限于在自己的板块内。
沙色的很喜欢~~~
应该让SF到论坛来交点保护费，这样估计有50%的置顶商家要被告侵权了
xiewg 发表于 2011-12-15 13:22 http://shoudian.org/images/common/back.gif
实际上仿sf的产品很多，我们也删除了很多，包括不少论坛商家的帖子。
大家可以换位思考一下，自己花了很大心思很多精力以及费用设计出来的东西，轻易就被抄袭，是不是自己也会觉得很气愤？
在中国，保护知识产权的确是一件很难的事情，甚至通过法律途径也多数只是浪费钱和时间，但是这并不代表我们就可以堂而皇之的支持仿制。
对比的图片我已经贴出来，相信明理的人一看就明白是否有仿。相关的法律依据我也已经贴出，大家可以参考。
另外，如有人继续借此事对论坛进行无中生有的诽谤攻击，直接禁言处理。
我理解，来顶顶.
这里有法律专业的桐油吗？出来说一下，
老大出来冒泡了。相似度90%。那还是看谁先申请专利了。我觉得S是小题大做了，如果你的产品质量好的话，就不怕没客户不怕被山寨，反之没人去山寨的产品是没市场需求的产品！与其花大量金钱和精力去维权不如去研发新产品。有名的WIN系统被山寨有几个被打倒？
回楼上，不管其他的东西如何山寨，中国用盗版的用户占到几成，那些我们都无权过问，
但在手电论坛，我们仍会继续坚持保护知识产权，就算会遇到阻力，我们也会坚持下去。