论坛 › OLIGHT沙龙 › 【云中92】哥一张照片就让扣在S10头上的焖烧锅帽子灰飞烟灭

云中漫步007 发表于 2012-9-13 21:15

【云中92】哥一张照片就让扣在S10头上的焖烧锅帽子灰飞烟灭

本帖最后由 云中漫步007 于 2012-9-17 07:38 编辑

揭露事实真相，焦点访谈--S10散热问题...

哥一张照片就让扣在S10头上的焖烧锅帽子灰飞烟灭！
http://img13.poco.cn/mypoco/myphoto/20120827/16/55823178201208271651115560659791000_020.jpg
S10散热测试....这是第2次测试，为了浏览方便，放到一楼.
                        测试环境，室内无风状态25度，16340雷鹰电池，4.16V，由于S10具有5分钟自动降低功率输出的功能
                        采用手动方式，让S10始终处于高亮状态，在40分钟的续航中，筒身表面温度由25度上升到55度，这个结果
                  和同电流采用铜仓螺纹导热18650小直的发热基本一致 .


http://img13.poco.cn/mypoco/myphoto/20120915/09/55823178201209150907491922889711128_000.jpg

云中漫步007 发表于 2012-9-13 21:15

本帖最后由 云中漫步007 于 2012-9-14 08:36 编辑

http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120913/21/55823178201209132113512074521031384_008.jpg
揭露事实真相，焦点访谈--S10散热问题...

最近关于热门小桶S10的结构和散热问题讨论很热烈
这当然是好事
问题集中在S10的结构是不是焖烧锅，是不是对于手电LED核心有害.

看了桐油的S10拆解图片，感觉这样的散热结构确实不是最佳
问题是：

这样的结构能不能承受320流明亮度这样筒子的散热？
。

    看到有些桐油的测试，室内温度26度，外壳温度38度左右，当时就有疑问，作为一个320流明的筒子，电流应该达到1A左右，在这样的电流下
根据以往测试筒子散热的经验，感觉这样12度左右的温升确实低了一点，
那么这样是不是就证明筒子是焖烧呢？

下面，就在业余条件下，亲自来测试下这个问题...

电池雷鹰16340---充满电压4.17V

室内温度25度，无风状态.... 电池端高亮电流0.95A http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120913/21/55823178201209132113512074521031384_000.jpg
http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120913/21/55823178201209132113512074521031384_008.jpg

云中漫步007 发表于 2012-9-13 21:15

本帖最后由 云中漫步007 于 2012-9-13 21:49 编辑

揭露事实真相，焦点访谈--S10散热问题...

S10高亮打开20秒，温度身温度上升到27度
http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120913/21/55823178201209132113512074521031384_007.jpg
S10高亮打开3分39秒，外壳温度上升到35度 http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120913/21/55823178201209132113512074521031384_006.jpg
S10高亮打开 5分22秒 ， 外壳温度上升到38度 http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120913/21/55823178201209132113512074521031384_005.jpg
17--30分钟时候，在亮度为开始的百分之60状态下，外壳温度达到40度 http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120913/21/55823178201209132113512074521031384_003.jpg
http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120913/21/55823178201209132113512074521031384_002.jpg
以上的测试证明，在30分钟的时间内，由于电流功率的自动降低，S10外壳温度的由25度上升到40度，
温升为15度
和其他桐油的测试基本一致.

云中漫步007 发表于 2012-9-13 21:15

本帖最后由 云中漫步007 于 2012-9-13 21:55 编辑

揭露事实真相，焦点访谈--S10散热问题...

当测试进行到40多分钟时候，突然想到，
解除S10的自动降低功率输出功能，手动状态恢复到高亮
在此后的接近10分钟时间里，筒子外壳温度上升更快，达到49度，瞬间达到50度
http://img170.poco.cn/mypoco/myphoto/20120913/21/55823178201209132113512074521031384_001.jpg测试到此时结束，因为，电池没有电了，呵呵.

云中漫步007 发表于 2012-9-13 21:17

本帖最后由 云中漫步007 于 2012-9-15 08:48 编辑

备用....
从以上事实可以说明
S10这个320流明的小桶，
在全功率手动输出的状态下，外壳温度由25度上升到49度，温升为24度，
对于这样一个高亮电流接近1A的筒子散热效果而言，和我平常测试的一些相同电流下的筒子的表现是一致的，
是正常的
S10的散热效果是值得肯定的.
绝对不是什么焖烧锅！
同时值得称赞的是S10的自动降低功率输出的做法，保证了筒子外壳的温升在15度左右，避免了全功率输出的高温.
是一种负责的做法.


当然值得说明的是，本人的测试其他桐油完全可以重复，欢迎探讨。
少来空的，来点实的.
正常的讨论欢迎
人身攻击的话，老子一定投诉！封ID!
哈哈



明天再做测试：S10从高亮开始，就一直人工在最高功率下运行...

291933533 发表于 2012-9-13 21:19

等结果

uupanbanben 发表于 2012-9-13 21:19

首页？

夜郎魂 发表于 2012-9-13 21:20

你怎么一天都在搞手电啊？？

uupanbanben 发表于 2012-9-13 21:20

幸运啊

云中漫步007 发表于 2012-9-13 21:29

谢谢各位支持{:1_305:}

最爱奇遇 发表于 2012-9-13 21:30

等最后结果

kakaruote 发表于 2012-9-13 21:32

留名观看

kakaruote 发表于 2012-9-13 21:32

留名观看

云中漫步007 发表于 2012-9-13 21:33

论坛卡死了，鱼老大要多投资一些资金哦{:1_303:}

188354620 发表于 2012-9-13 21:37

本帖最后由 188354620 于 2012-9-13 22:28 编辑

既然云中测完了，我也说说我的看法吧：
所谓闷烧，是指筒身热阻太大，热量无法及时有效的传递到筒表面
那么闷烧和筒表面温度有关系吗？答案是在达到热平衡后和筒表温度没关系。

举个简单的例子：两支S10，一样的外形，一个空心铝仓，一个实心筒仓。
在达到热平衡后，只要LED发热量相同，那么两支筒的外表温度肯定是一样的！因为筒的散热速度等于LED产热速度，而筒表面的散热速度只和筒外形、空气的热物性参数、温差这三者有关。

回到这个例子上来，假设空心铝仓的S10肯定属于闷烧、实心筒仓属于散热良好，但是外表看来，他们的温度是一样的，唯一区别是核心温度。

从理论上解释，空心铝的S10因为筒身热阻太大。相对实心筒仓S10，核心和外壁之间必须具有更高的温差才能传导相同的热量。

最简单的方法，就是测热平衡后LED铝基板和外壳之间的温差。





PS：可能很多人看不懂我写的。我也没办法
      就像下午有人和我解释为什么大光杯比深光杯远射好，我很费力的才能理解一点点，没办法，术业有专攻

电筒爱好者 发表于 2012-9-13 21:41

等结果

我爱肉夹馍 发表于 2012-9-13 21:42

看前留名

lipang 发表于 2012-9-13 21:44

顶云中，用事实说话！

lover_ant 发表于 2012-9-13 21:47

首页留名，等看大片

hanan_tomas 发表于 2012-9-13 21:48

绝对支持用事实和数据说话！

{:1_305:}

查看完整版本: 【云中92】哥一张照片就让扣在S10头上的焖烧锅帽子灰飞烟灭