中白比冷白射程更远更亮之铁证如山
先看同一时期的CREE XP-E中白光，FENIX E21，中白，光通量135流明，运行时间2小时15分，射程141米，光强4990坎德拉 真是愚昧至极，中白是垃圾。中白都说出来吗？没7C的都要5C吧。 LZ每次都把“铁证如山”四个字体现的淋漓尽致 再看同一时期的E21 ，XP-E冷白光，150流明，续航2小时15分，射程134米，光强4510,
大家比较同一时期的CREE LED XP-E,同一个手电筒型号，驱动电流相同，虽然冷白光通量比中白高些，
但是比拼射程和光强即亮度，却是中白胜出， 本帖最后由 tanlwowo 于 2012-12-8 11:28 编辑
自然常识，大家表示正常。。。 标注的发光强度和射程是不考虑空气尘埃散射的，楼主的“证据”不成立 本帖最后由 hth 于 2012-12-8 11:56 编辑
为何强调是同一时期的LED，因为是CREE 同一时期的技术水平，你拿今年的冷白和去年的中白比，肯定不公平，
你必须拿同一时期的CREE做比较，相同的手电筒，相同的反光碗，相同的驱动电流，中白比冷白射程远，更亮，
这是FENIX自己的测试数据，可以说是铁证如山，这个例子中中白射程141米，是在141米处用照度计测出，（照度计在141米处，不是在手电处）
如果用肉眼看，等同于70.5米得距离（照度计放在手电处），你用手电照一个70.5米远得物体，光从手电到物体是70.5米，光再从物体反光到你眼睛，
整个手电光从射出到物体再反光到你眼睛是141米，
以上铁证如山，证明，在70米远处，你看一个物体，中白的手电的实际亮度4990坎德拉
对于冷白，实际距离是134/2=67米，亮度4510坎德拉，
实际上证明，中白在70.5米处的肉眼看到的实际亮度超过冷白在67米处的亮度，
因为你眼睛是在手电筒处， H大又开坑了，铁证如山姊妹篇，等养肥了一起看，H大不要断更哦！代求推荐票、收藏票、鲜花！ 光通量150流明的冷白，在67米处的亮度4510坎德拉，居然还赶不上光通量为135流明的中白在70.5米处的亮度4990坎德拉，
以上LED为同一时期CREE出品，铁证如山，证明，相同的手电，相同的反光碗，同型号LED，相同的电流，中白比冷白射程远，亮度高，
那些只知道看光通量的人，应该醒悟了，光通量没有意义，你要相信你自己的眼睛，你自己的眼睛告诉你，中白光比冷白光射程更远，亮度更高，
光通量是垃圾狗屎，是骗人的，没有意义， 以上FENIX的测试是在晴天，无雨无雾条件下，测出来的数据，
如果是在雨雾条件下，中白光更能显出优势，射程和亮度远远超过冷白，
这就是为什么世界上所有汽车前灯全部采用中白或暖白，没有一辆车会用冷白，全世界的汽车照明工程师没有一个是傻子，
倒是我们很多玩手电的人还有手电筒厂工程师是傻子，
要相信科学吗，要相信科学实验的结果，不要被光通量所欺骗。 最基本的物理学常识，波长越长，穿透力就越强，因为中白光波长比冷白更长，所以在空气中的穿透力，中白远超冷白，
冷白因为波长短，在空气中衰减太快射程近，中白在空气中衰减慢，射程远 我再次劝那些手电筒厂，不要再推那些愚昧无知的冷白光手电筒，应该用科学知识和实际试验引导消费者，
很多消费者都不是专业的照明工程师，但是您们筒厂的工程师应该是专业的照明工程师，
我希望全中国的手电筒厂，只出中白光手电筒，向您们的客户说清楚，中白手电射程更远而且更亮，
不要拿光通量去骗骗那些无知而且愚昧的手电玩家，
一定要相信科学，相信自己的眼睛，相信科学仪器测试出来的试验数据， 这个这个怎么又像纸上谈兵
如果是实测图，更有说服力 物理学常识啊，楼主学学理论吧 愚昧无知有冷白光手电筒的一个手电玩家，佩服楼主热心指引全国LED手电筒厂商和消费者的崇高风范。 学习了，我也一直觉得中白好，原因很简单汽车大灯。。。。又要照路，又要考虑恶略天气状况 准奏，将冷白筒子关入天牢！{:1_303:} 嗯，我学习，我不说话。{:1_297:} 云中漫步007 发表于 2012-12-8 12:41准奏，将冷白筒子关入天牢！
刚收了新的T61a筒子。要不要退货。呵呵