韩秧枣 发表于 2013-4-7 09:00 static/image/common/back.gif
好比原来用一般的泛光手电夜骑,花了很多钱升级成顶级的远射筒,就感言,手电升级是卖拐 ...
手电不仅仅看亮斑，作为一个工具，做工（稳定性）也非常重要，这些都是看得到摸得着而且有统一标准的。而hifi呢？不管“用料”如何，居然跟声音没有必然的关系，而且不同的人对同两套器材有截然相反的见解！！！
jwl 发表于 2013-4-7 09:57 static/image/common/back.gif
请注意我的主题：声音还原达到一定的指标后就很难再区分了，而且还原的声音未必是好听的声音，而hifi一切 ...
好声音,这用形容词的定义很模糊.楼主能给个指标或基准吗,没基准怎么比较.
同一音源的无损与mp3,差别还是很明显的,特别是大编.
楼主觉悟了。。。
韩秧枣 发表于 2013-4-7 10:06 static/image/common/back.gif
好声音,这用形容词的定义很模糊.楼主能给个指标或基准吗,没基准怎么比较.
同一音源的无损与mp3,差别还是 ...
问题就是没有人可以给出基准
我试过听320kB码率的MP3和无损真的没感觉什么区别。
听交响乐动态很关键，mp3压缩的其中之一就是动态
买不起不考虑
本帖最后由 韩秧枣 于 2013-4-7 11:00 编辑
我试过听320kB码率的MP3和无损真的没感觉什么区别。
真心恭喜,不用在这方面浪费金钱.可以多入很多筒.
其实大多数人看桶友,都觉得桶友大脑有问题.500lm和800lm不比较,分开单独用肉眼看感觉没什么区别.
韩秧枣 发表于 2013-4-7 10:50 static/image/common/back.gif
真心恭喜,不用在这方面浪费金钱.可以多入很多筒.
其实大多数人看桶友,都觉得桶友大脑有问题.
...
其实大学时，宿舍里试过用mx500和创新的声卡，双盲辨别听192kb码率的mp3和无损ape，同宿舍里7个xd没一个能分出来的，有一个甚至连92kb码率都分不出来，俺勉强分出来（不是100%，但识别率比别人明显高）。然后双盲测试耳朵的频响，果然俺的耳朵比别人好那么一点点，大概17k还多一点点，一般人是15k，那个绝对木耳的xd只能听到13k{:1_303:}，后来玩隔壁宿舍也差不多，有一个人耳朵居然达到了18k，一个也是13k。
建议你也试下，说部定有惊喜啊{:4_330:}
听多了会出老茧子
隔壁坛,曾有人发帖,同一音乐,64、128、256、192、320k、无损，只标出序号。
就有人准确的听出来。当然不是用mx500。
其实mx500还有很多版本。
不能说的MM
前些日子买了个k240mkii，觉得没39的漫步者好听。然后，估计是音源太烂了。上周从同事那借了套六七千的解码耳放+一铁三角的耳机。听了下，没感觉比我的k240电脑直推好多少，而且还高频相当刺耳。所以，估计我还是适合听39的。。。。
韩秧枣 发表于 2013-4-7 11:12 static/image/common/back.gif
隔壁坛,曾有人发帖,同一音乐,64、128、256、192、320k、无损，只标出序号。
就有人准确的听出来。当然不是 ...
有人，而且有木有用双盲测试？以前有一个测试，就是识别不同码率的却别，俺无论如何到了200多k就止步了（同样宿舍最强{:1_305:}），但有的人能一直区分到最高码率。后来上论坛才知道，原来所谓的无损的对比声音有一个很微小的破音，很多人坦白其实就是靠这个破音识别的{:1_301:}
不作评价！
看过这一贴，俺终于知道了一个秘密
瞻仰一下米人
学习了
部分观点有些偏----如果是本来就是凤姐唱歌，高保真会使其比蔡琴唱歌更好听吗？----只能说你不应该选凤姐。
JANYUE 发表于 2013-4-7 18:18 static/image/common/back.gif
部分观点有些偏----如果是本来就是凤姐唱歌，高保真会使其比蔡琴唱歌更好听吗？----只能说你不应该选凤姐。 ...
那么实际唱歌谁好听呢？这个有标准吗？
木水车 发表于 2013-4-6 21:58 static/image/common/back.gif
越贵了越有人买，因为买的不是音质，是感受。
车车说的对
反对禁摩托 发表于 2013-4-6 22:00 static/image/common/back.gif
听说有神人能听出电网用的是火电还是水电~~~
此人真乃神人也，上了电网不就是一样的电么，难道还像马路一样分快慢车道？那核电风电也听的出来啊。