viziyu 发表于 2014-5-8 16:28

本帖最后由 viziyu 于 2014-5-8 16:31 编辑

assa2000 发表于 2014-5-8 16:23
我想,这个会不会是曲线截止的问题呢?斑马那张好像是截止到输出的50%,如果继续下去会不会也是一条长尾 ...

这条曲线曲线做到10%左右的,应该是把电量耗光了,不是截止,参见其他曲线也有很长尾巴的。

assa2000 发表于 2014-5-8 16:31

本帖最后由 assa2000 于 2014-5-8 16:36 编辑

viziyu 发表于 2014-5-8 16:28
应该是把电量耗光了,不是截止,参见其他曲线也有很长尾巴的,没必要这条曲线搞特殊截止。 ...
嗯,应该是我理解错了,输出已经到10%了,只是续航时间是按照到50%输出时来标的。

assa2000 发表于 2014-5-8 16:34

viziyu 发表于 2014-5-8 16:28
这条曲线曲线做到10%左右的,应该是把电量耗光了,不是截止,参见其他曲线也有很长尾巴的。 ...

不过这会不会跟电池有关系?2400mah是什么牌子,好像不是爱乐普

toddler 发表于 2014-5-8 16:42

viziyu 发表于 2014-5-8 16:18
DS15还是比较出色的,不排除再入一支。

奥登 用三洋镍氢放电曲线做参考标准本身不太科学,三洋曲线是较为理想和固定的负荷下进行的,而AA电路包含升压再恒流输出,是很复杂的过程,只合适在不同电路之间进行做比较。

因此,所谓极高亮恒流都是相对的,很难做到直线,就看谁的曲线更好看,是相对的好与差。

对于狼族斑马电路那样直线恒流肯定是最好的,但实际环境下榨光电量亮度直线下跌未必是好事,我更偏向没电时有一个平缓的下滑曲线,这样可以争取到在一定的亮度下续航时间更长,以应对突发情况。

因此DS15 这类恒流特性在实际使用中会更加理想。

viziyu 发表于 2014-5-8 16:46

assa2000 发表于 2014-5-8 16:34
不过这会不会跟电池有关系?2400mah是什么牌子,好像不是爱乐普

嗯嗯,官方没标爱乐普,我是想当然了,呵呵~差别有多大就不清楚了~

viziyu 发表于 2014-5-8 17:01

toddler 发表于 2014-5-8 16:42
奥登 用三洋镍氢放电曲线做参考标准本身不太科学,三洋曲线是较为理想和固定的负荷下进行的,而AA电路包 ...

是否需要执着榨光电量保持恒流这个就各有所爱了。
抛开这个问题,DS15还是具备了优秀AA的所有特质的,精致、小巧、漂亮、亮度高、效率不错、各种电池通吃。

toddler 发表于 2014-5-8 17:36

viziyu 发表于 2014-5-8 17:01
是否需要执着榨光电量保持恒流这个就各有所爱了。
抛开这个问题,DS15还是具备了优秀AA的所有特质的,精 ...

斑马52 不是人人都舍得花钱买的,太小巧带出去容易丢失嘛,所以我的斑马都在吃灰了,反观DS15 更全面性价比又高,EDC 不心疼啊。

assa2000 发表于 2014-5-8 22:24

toddler 发表于 2014-5-8 17:36
斑马52 不是人人都舍得花钱买的,太小巧带出去容易丢失嘛,所以我的斑马都在吃灰了,反观DS15 更全面性价 ...

ds15的50流明档很亮,我觉得好像不止50流明

toddler 发表于 2014-5-8 22:48

assa2000 发表于 2014-5-8 22:24
ds15的50流明档很亮,我觉得好像不止50流明

同LD12 60流明对比过,照天花DS15 50流明应该没超标。

assa2000 发表于 2014-5-8 22:55

toddler 发表于 2014-5-8 22:48
同LD12 60流明对比过,照天花DS15 50流明应该没超标。

嗯。我心目中xml光通量虽然大,但肉眼视觉效果总是比较暗的,这次觉得有点亮,可能是室内墙壁反光的原因吧。xml看起来确实比较舒服,光斑不会太强烈,比xpg2显得柔和一些。

toddler 发表于 2014-5-8 23:09

assa2000 发表于 2014-5-8 22:55
嗯。我心目中xml光通量虽然大,但肉眼视觉效果总是比较暗的,这次觉得有点亮,可能是室内墙壁反光的原因 ...

XML 光散,看起来要暗些,不过我最喜欢xml 光斑大,泛光区明亮,走路很舒适,LD12 也是因为G2光斑大才动心的,小核心聚光效果看起来震撼,但实际环境不如XML 泛光实用。

刚用满电爱乐普和14500试光,真的觉得亮,而且曲线平缓下滑,实际使用很理想,L2 光效真的很给力。

toddler 发表于 2014-5-8 23:16

从DS15 曲线来看,用三洋840mah 锂电 极高亮240流明大约有80分钟的续航,真心觉得不错了。

sakurayy 发表于 2014-5-8 23:27

评测的真好,学习了

奥登 发表于 2014-5-9 09:54

奥登 发表于 2014-5-9 10:11

dzyj001 发表于 2014-5-9 11:43

奥登 发表于 2014-5-9 10:11
840mAh锂电池不管是三洋或者其它锂电池,是不可能提供240流明,80分钟照明的。
简单计算可知,即使电路效 ...

http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=392442&extra=page%3D1&page=4


toddler 发表于 2014-5-9 11:53

楼上两位要怀疑买一支就知道,电路性能是超越C15a S15 的,毫无疑问,我把话搁着,不信自己体验。

75楼的数据是想当然的。效率高低不是靠猜的。

toddler 发表于 2014-5-9 11:55

按照74楼的分析,斑马52电路也是非恒流的,也很垃圾。更不用提C15a S15 等其他品牌的电路了。

assa2000 发表于 2014-5-9 11:55

奥登 发表于 2014-5-9 10:11
840mAh锂电池不管是三洋或者其它锂电池,是不可能提供240流明,80分钟照明的。
简单计算可知,即使电路效 ...
根据曲线图锂电续航来推算,你估计极亮档应当是多少流明?

assa2000 发表于 2014-5-9 11:57

dzyj001 发表于 2014-5-9 11:43
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=392442&extra=page%3D1&page=4

AA电池是缓慢下降,官方有说明的。没说240流明维持全程。
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: SKILHUNT DS15 简评(更新极亮档亮度对比)