qiuzhen1976 发表于 2015-4-22 11:56
你这么说不对，搞设计，装潢的还是要用CRT显示器，因为色域好，渲图出来和实际颜色一样。液晶你试试看， ...
前几天去体检，超声波显示器就是CRT的，清晰度很高画面非常通透，估计价格惊人。
瞬间空白 发表于 2015-4-22 09:14
等离子技术是曲高和寡，成本高而且功耗大，不符合环保的趋势，液晶电视得益于现在大屏智能手机越来越普及， ...
等离子纯粹是厂家自己把自己搞死了，想垄断反而限制了发展，结果完败给液晶。
等离子电视还有早期的LCD液晶电视，它们的主要散热方式是靠显示屏散热。
qiuzhen1976 发表于 2015-4-22 11:56
你这么说不对，搞设计，装潢的还是要用CRT显示器，因为色域好，渲图出来和实际颜色一样。液晶你试试看， ...
EIZO海淘没那么贵
老玩意
楼主改造好散热记得发帖分享下，我也有个42的松下等离子。
一直感觉等离子体电视比液晶的清楚，但是技术遇到瓶颈了。
wlbx 发表于 2015-4-22 05:12
720P,高清电视也是这个分辨率。家人都很满意，特别是眼睛不太好的父亲。
...
投影是好，但对环境光线有要求，更换灯泡也是一笔不小的开支。。。
qdliuji 发表于 2015-4-21 21:59
我见过的液晶不少，液晶的画质给我的感觉是一块一块的马赛克，LP和孩子也不喜欢，这台等离子LP和孩子都说 ...
现在几乎可以看的都是数字电视 带宽不是很高 压缩得都很大 才可以传输比较多的电视台
尤其是 本地大型广电 都是 集团式 有十几个台 也不只得一个集团 就本地都几十个台
还有上星卫视也十几个 央视十几个
香港的十个左右
搞得视频画面 数码像数颗粒感很明显
必定要用比较高刷新频率的显示方式 像素点数比较低 才适合显示
而 液晶电视刚好把 数字电视的缺点都放大了
液晶电视刷新频率比较低 素点数很高 而又加上背关方式 更加显得数码像数颗粒感更加明显了
当然等离子的好看，不闪烁，无拖影，液晶的拖影看时间长了疲劳
上海产的质量不好，我很贵时买的1080p，结果没多久屏幕就坏了根线。
超值啊。不过要是我肯定不会收的，那功耗、体积重量、无爱。
父母家使用的就是松下等离子，我怎么看都不喜欢，画面和我的LG比，差远了，颜色失真，屏幕反光严重，画面粗糙。所有我看过的松下等离子，颜色都不正确，等离子给我印象较好的只有一个品牌，那就是先锋，价格比松下贵一倍以上，这个可以和主流的液晶比，其他的就算了吧，包括什么三洋的，国产品牌的，都没有好感。
等离子也就一个优点，动态画面比液晶好点。
楼主第二张照片，颜色不对，播音员的脸怎么可能这么红呢
等离子技术电视机已基本不生产了。
等离子的优点其实大部分已经比不上好的液晶了
缺点反而非常明显
cooldiy_cn 发表于 2015-4-22 18:55
等离子的优点其实大部分已经比不上好的液晶了
缺点反而非常明显
确实如此。
后期松下等离子品控的确成问题，基本上都逃不过黑带、彩带。当然这个行业可能都遇到瓶颈，三爽的等离子也是蛮多黑带
想想原来松下CRT老画王的品质，真令人嘘唏。