w36066 发表于 2015-4-22 17:40
父母家使用的就是松下等离子，我怎么看都不喜欢，画面和我的LG比，差远了，颜色失真，屏幕反光严重，画面粗 ...
松下的等离子要把节能模式关闭效果才好。早期的菜单里有，例如刚收的这台，后期的为了降低功耗默认开启节能模式，要进工程模式修改。
w36066 发表于 2015-4-22 17:44
楼主第二张照片，颜色不对，播音员的脸怎么可能这么红呢
应该是手机拍的原因。华为的手机颜色不对，等换相机再拍两张。
qdliuji 发表于 2015-4-22 20:47
应该是手机拍的原因。华为的手机颜色不对，等换相机再拍两张。
好的，等你的照片。当年我为了买电视机，看了不少，最少用了几个月看电视机，最后的结论就是松下的颜色不对，画面粗糙，所以没有买，父母听小弟的，买了松下的等离子，我每次回去看到都觉得不爽，颜色不对就不说了，这个是松下的通病，包括他家的液晶也一个德性，更要命的是屏幕反光太严重了，家里只要有一点点发光的东西，画面暗的时候就很明显，需要全暗的环境才不受干扰，非常讨厌，液晶就没有这个毛病。
我也喜欢等离子的画质，液晶的看有线电视感觉色块很多。
wuyinglang 发表于 2015-4-22 16:18
投影是好，但对环境光线有要求，更换灯泡也是一笔不小的开支。。。
我等白天上班的人，影响比较小，而且拍照片的时候外面有阳光，我觉得还可以接受。灯泡估计100元/年。
qdliuji 发表于 2015-4-22 10:08
你这台电视好大，有60寸？个人感觉尺寸和观看距离有关，42寸的在3米左右，正合适。
...
比60吋大点，120吋。
前后墙4米整，观看距离3米左右，父母都觉得合适。背后还有个46吋的旧电视，一般不使用。
关键是价格才4k出头。
楼主真棒，恭喜
基本不看电视的路过，没什么要求，呵呵！
w36066 发表于 2015-4-22 21:09
好的，等你的照片。当年我为了买电视机，看了不少，最少用了几个月看电视机，最后的结论就是松下的颜色不 ...
估计你更适合类似三星AMOLED那种浓艳的色彩。以前等离子跟液晶争锋的时候，确实感觉先锋的技术比松下高，但后来深入了解才明白，国内售卖的松下都是中低端型号。
我本来有两台松下，日常观看也很满意，但有次看到松下VT系列的3D表现，一下震撼到了，秒杀了周边展台所有品牌电视。那效果至今难以忘却。
松下VT系列就没打算在国内卖，等离子大势已去，松下才打算在国内发售VT系列
等离子失败不是因为技术。
没有等离子技术的厂家想生产等离子电视必须要授权，不像液晶，买了面板回去组装就OK了，严重阻碍了等离子电视的普及。
w36066 发表于 2015-4-22 21:09
好的，等你的照片。当年我为了买电视机，看了不少，最少用了几个月看电视机，最后的结论就是松下的颜色不 ...
今早调整了松下29寸CRT和42寸等离子亮度和对比度，尽量接近中间值，CRT因为老化了所以调得稍微高了点。标清对比感觉CRT通透性更好，分外明亮，该黑的地方更黑，该亮的地方更亮，而等离子就差些。拍了几张照片，高清的只接了等离子。
qdliuji 发表于 2015-4-21 22:00
也没那么夸张，标称耗电379瓦，开节能模式最大254瓦，一般在200瓦左右。
据说后来的NeoPDP的能耗好了很多。
qdliuji 发表于 2015-4-23 09:31
今早调整了松下29寸CRT和42寸等离子亮度和对比度，尽量接近中间值，CRT因为老化了所以调得稍微高了点。标 ...
就照片，我的看法，CRT人物面部细节丢失，而且很严重的扫描线，对观影影响很大。等离子颜色偏红，但是细节比CRT强，看不到扫描线干扰，画面比CRT干净。对比的节目源不够好，所以不能完全说明问题，应该用高清风光片，室外的自然光做对比，也可以用最近拍摄的高清电视剧对比。我曾经在朋友家看过国产的高清电视剧（广电的高清机顶盒）SONY电视机，那种震撼不是一般的，细节多到如临现场。
我家两台都是等离子，日立的比松下的色彩好很多。看完等离子，眼睛对所有的液晶都不兼容了，以后升级是个问题啊。
w36066 发表于 2015-4-25 17:43
就照片，我的看法，CRT人物面部细节丢失，而且很严重的扫描线，对观影影响很大。等离子颜色偏红，但是细 ...
说得有道理。老相机坏了，98年买的，马上买了台库存柯达C713，才100多元。相机刚到，抽空按你说的拍几张照片。
xuedg 发表于 2015-4-26 13:19
我家两台都是等离子，日立的比松下的色彩好很多。看完等离子，眼睛对所有的液晶都不兼容了，以后升级是个问 ...
日立的有人说比松下的好有人说不如松下的，我看过老的日立42寸，个人感觉色彩比松下的略好。不过日立的问题较多，像缓冲板极易损坏。父母家买过日立的2177，才8年就玩了，高压包漏电是通病，从此再不买日立的产品。以后可以换OLED，也是自发光的，比液晶这种背光的强多了。
w36066 发表于 2015-4-25 17:43
就照片，我的看法，CRT人物面部细节丢失，而且很严重的扫描线，对观影影响很大。等离子颜色偏红，但是细 ...
用柯达C713拍了几张高清影片画面：
看高清节目源CRT是完败给等离子，标清的话CRT比等离子通透。不过CRT老化了，亮度、对比度都下降了。
qdliuji 发表于 2015-4-26 14:55
看高清节目源CRT是完败给等离子，标清的话CRT比等离子通透。不过CRT老化了，亮度、对比度都下降了。 ...
你自己已经看明白了，其实在真的高清面前，等离子也会败给高端液晶的，这个是不争的事实。在我反复对比看来，等离子也就高速动态画面好那么一点了，这个一点需要经常看球赛才能有需求，普通看看液晶也就差不多了。实际上音响和这个也是同理，很多发烧友追求胆机，可是真的遇到高清晰音频的时候，很多胆机会败的。
wuyinglang 发表于 2015-4-22 16:18
投影是好，但对环境光线有要求，更换灯泡也是一笔不小的开支。。。
动手能力强的话改LED应该相对降低费用。
qdliuji 发表于 2015-4-26 14:50
用柯达C713拍了几张高清影片画面：
第一张，两个站着的人，她们的手，CRT完全没有细节了，等离子可以看清楚手的细节，第六和第七张，这么近距离的画面，CRT居然无法表现手部的细节轮廓，而且满版扫描线，这个其实就是我长久以来不迷信CRT的一个因素，当年SONY特丽珑风行的时候，我也一样不看好，因为边缘和中心的会聚不一样，边缘和中心的三色聚焦也不一样，29寸特丽珑，边缘的文字镶红边的，同时也是满屏扫描线。当年很贵的CRT显示器，一万多的特丽珑21寸，依然是边缘和中心会聚不一样，颜色也不一样，直方图变形也很严重。都是那个时代走过来的人，对CRT有感情，但是不能迷信，就像有的发烧友一定要抱残守缺的死抱黑胶唱片一样，其实黑胶真的比现代的数码音源差远了，很多人说的数码声，那是因为设备不够好，好的设备，没有问题的，可是再好的黑胶，也就可以放几次，然后就是爆点炒豆声越来越多的，动态什么的就更加别和数码音源比了。然后再说回CRT，这个显示是靠电子束扫的，电子束哪那么好控制啊，扫错一点失真就来了，模糊也来了，颜色也不对了，所以这个是注定不会好的东西，原理决定了它不会好。