kikawa 发表于 2015-8-10 17:00
野外户外我就用泡子，从不纠结。
灯泡费电啊， 你得带多少电池啊
我就看看顶顶
你们去讨论吧
电击者 发表于 2015-8-10 12:47
看图时，我本以为led显色性高，是因为红色素多些造成的。正好和我用3a色温捉知了猴结论是一致的，结果居然b ...
我用3C捉知了猴感觉不如1C的色温好
AMOI 发表于 2015-8-10 13:32
完了，这个叫我咋办呐，目标是高显色，没想到这个令人失去了方向。不过以现在随身携带的斑马502C头灯和其他 ...
可以试试暖白色温的灯珠，这种时候能看清楚才是最重要的。
本帖最后由 assa2000 于 2015-8-11 08:08 编辑
badman 发表于 2015-8-10 13:37
如果为了说明问题而进行数值造假是可悲的，说白了就是一种欺骗，两个标准色卡之间都存在巨大的差异，所得 ...
这个问题我又认真想了想，主要原因应该不是显示印刷造成的，应该还是色温的问题，可以参考一下显色性的定义：光源对物体的显色能力称为显色性，是通过与同色温的参考或基准光源（白炽灯或画光）下物体外观颜色的比较。
白炽灯、低压钠灯、汞灯、还有不同色温的LED，色温都不一样。参考光源色温要和测试光源一致的话，必然色温也要改变，所以参考色卡在不同色温下现出来的颜色也就不一样了。
assa2000 发表于 2015-8-11 08:05
这个问题我又认真想了想，主要原因应该不是显示印刷造成的，应该还是色温的问题，可以参考一下显色性的定 ...
后面的例子应该没有什么问题，可以解释为印刷或者传递过程中的数据变形，前面的例子就说不过去了，两个比对的LED样品必须是色温一致只是显色性不同，这样的对比才有意义，即使是色温不同也应该是与同色温的标准光源去比对，按标准光源的色温设置，标准光源下的被测色块颜色还原应该是一致才正常。这就像相机的白平衡一样，如果错误的使用白平衡设置，得到的颜色会整体发生改变，而不会是只有某个颜色受影响。最奇特的是前面LED B样品在饱和色块测试红蓝黄色块均与标准色块一致，而A样品的表现四个均不一致，这就说不过去了。
badman 发表于 2015-8-11 13:41
后面的例子应该没有什么问题，可以解释为印刷或者传递过程中的数据变形，前面的例子就说不过去了，两个比 ...
应当是以受试光源的色温为准，因为受试光源的色温是固定不可变的，比如白炽灯，汞灯、低压钠灯或者受测试的LED，色温都是已经固定的了。而参考光源我看他的意思是通过温度高低来调节色温，以达到和受试光源一致的色温。参考光源色温改变之后，标准色卡反映的颜色就会改变，从而出现颜色不一致。
看结果的，看不懂了。
学习一下，我看一般用途不必纠结这个。
assa2000 发表于 2015-8-11 14:21
应当是以受试光源的色温为准，因为受试光源的色温是固定不可变的，比如白炽灯，汞灯、低压钠灯或者受测试 ...
标准光源色温改变后人眼看颜色会改变，但对于检测设备来说可以改变白平衡的设置来进行检测，就像数码相机改变白平衡来适应不同的光源。这些内容只是我个人的推测，如果能找到相关的检测标准就能彻底清楚了。
学习了，然并没有结果。
assa2000 发表于 2015-8-11 14:21
应当是以受试光源的色温为准，因为受试光源的色温是固定不可变的，比如白炽灯，汞灯、低压钠灯或者受测试 ...
在柯尼卡美能达网站找到这么一句话：标准光源和被测光源的色温相同。（光源的黑体轨迹与太阳光对应。）http://www.konicaminolta.com.cn/instruments/products/light/cl500a/feature.html
本帖最后由 assa2000 于 2015-8-13 18:21 编辑
badman 发表于 2015-8-13 16:57
在柯尼卡美能达网站找到这么一句话：标准光源和被测光源的色温相同。（光源的黑体轨迹与太阳光对应。）ht ...
参考光源包括日光，即自然光。但是日光的色温也不是固定的。比如早晨和黄昏的色温，就比中午要低得多。
在<<光源显色指数与白光LED的显色性评价探讨>>一文中有一段话:
说明了几点：
1.参考光源色温要选取和待测光源（受试光源）一致的色温；
2.把组合日光作为高色温光源（5000K以上）的参考光源；
3.把普朗克辐射体作为低色温光源（5000K以下）的参考光源。
本帖最后由 assa2000 于 2015-8-13 18:43 编辑
编辑掉
assa2000 发表于 2015-8-13 18:18
参考光源包括日光，即自然光。但是日光的色温也不是固定的。比如早晨和黄昏的色温，就比中午要低得多。
前面那段文字是支持你的说法，并不是反对。但这样的结果是不同色温光源显色指数不可以拿来对比，也就是说如果另一个帖子的两个LED是不同色温的光源，那么两个显色指数放在一起比对毫无意义。
badman 发表于 2015-8-13 19:09
前面那段文字是支持你的说法，并不是反对。但这样的结果是不同色温光源显色指数不可以拿来对比，也就是说 ...
跟自己同组的色卡对比就行，因为两者色温是 一致的，这样已经可以看出色彩还原度，算出显色性指数了。
本帖最后由 assa2000 于 2015-8-13 19:31 编辑
badman 发表于 2015-8-13 19:09
前面那段文字是支持你的说法，并不是反对。但这样的结果是不同色温光源显色指数不可以拿来对比，也就是说 ...
根据高显色指数进行对比，来确定谁的色彩还原度高，不就是这样一个结果吗？
assa2000 发表于 2015-8-13 19:20
根据高显色指数进行对比，来确定谁的色彩还原度高，不就是这样一个结果吗？
...
如果以人眼的视觉感受来评判，不同色温在色彩还原方面又会有所不同。另一个帖子我发的图就是不同色温不同显色指数的LED放在一起对比，相信不会有人能轻易的做出判断哪个显色指数高，虽然它们之间的显指差异并不小。
看不懂
普及下