KK
发表于 2005-7-12 08:43
<P>本方案目标价位,将压低至人民币五元.</P>
<P></P>
<P>支持老沈，</P>
<P>坐板凳等。</P>
llmmxx123
发表于 2005-7-12 19:49
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-7-11 23:34:46的发言：</B><BR>
<P>在1欧电阻两端建起了1V的电压,四平八稳.......</P></DIV>输出能达到1W了，但是……这个……电压？低了点？怎么用到1W的LED上？
llmmxx123
发表于 2005-7-12 19:53
怎么也得在大约3V的情况下带动超过300mA的负载。
老沈
发表于 2005-7-13 06:56
<P>呵呵,尽管放心,这是1W输出功率,P=UI,随心所欲的啦.</P>
<P>咱废寝忘食地忙了几天,就是为确认基本方案无误.</P>
<P>其余都好办.</P>
<P>要休息两天哈.</P>
KK
发表于 2005-7-13 08:06
等你的好消息
tonyatline
发表于 2005-7-13 18:52
hena
发表于 2005-7-13 19:47
俺不懂技术，俺只会喊：老沈万岁！加油！
killerwc
发表于 2005-7-13 19:59
就看看在大功率LED上的效果怎么样了，如果电流不达标也是白搭，分立元件的估计小不了多少，如果能把板做到直径19mm就爽了。
老沈
发表于 2005-7-14 05:12
<P>咱现在已经开始担心了,始料不及哈.</P>
<P>咱输入电压才1.2V,输出功率巳经1.23W了,</P>
<P>要是输入电压1.5V.LED得烧了.必须加限流措施了.</P>
<P>咱之所以还没上LED,是因为没有1W的,要用14只小的并,</P>
<P>另外,串电流表的测量方法好象不科学,</P>
<P>应该是在回路中串入阻值为50至75毫欧的小阻值电阻(取总等效阻值百分之二左右为宜),再用数字表测电阻二端压降,换算出电流值,只有这样做,才能使结果少受表笔线的影响.</P>
<P>都就绪了,咱会报上输入输出数据的,会比预计的更好.</P>
<P>二只2500并联就够了.共4只.</P>
[此贴子已经被作者于2005-7-13 21:23:27编辑过]
老沈
发表于 2005-7-14 05:22
<P>以后,体积可以优化.磁芯可以小点.推挽的变压器可以比单端的小.</P>
<P>装进直陉19,高8,还是可能的.</P>
llmmxx123
发表于 2005-7-14 07:07
鼓励鼓励老沈！
老沈
发表于 2005-7-14 19:07
<P>咱公布一组数据,与各位朋友同乐哈.</P>
<P>1 电流检测线两条:0.41漆包线(除皮凈值),除连接点,净长十公分计算得0.0132欧,也就是13.2毫欧.电池上串一条,负载上串一条,焊牢.</P>
<P>2 DT890B电表.</P>
<P>3 多节并联镍氢电池.</P>
<P>4 普及型升压电路.</P>
<P>5 十欧负载电阻.</P>
<P>通电后测得:电池电压1.21V.检测线电压22mV(I=1.666A)</P>
<P>负载端电压3.4V,检测线电压5.2mV(I=0。393A).</P>
<P>输入功率=1.21*1。666=2.01W</P>
<P>输出功率=3.4*0。393=1.336W</P>
<P>效率=1.336/2.01=66.47%</P>
<P>以上是超频了,如果减小为1W,效率为70%是完全可能的.</P>
<P>电路各元件长时间通电仅微温(除负载电阻外).</P>
<P>LED还没有上去,咱的5mm粒子亮度一个顶俩,不舍得调试时超频,要等恒流完成才上......</P>
<P>看看哈,这才叫普及型!</P>
ujff0574
发表于 2005-7-14 20:17
tnt77
发表于 2005-7-14 20:38
<P>体积可以做到多小啊?老沈不说还有用码片推挽可以做到更小的体积的吗?说说啊,可以做到这种效率,还超频了,哈哈,太好了,好期待啊</P>
llmmxx123
发表于 2005-7-14 22:22
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>老沈</I>在2005-7-14 11:07:44的发言：</B><BR>
<P>3 多节并联镍氢电池.</P></DIV>用一节电池试试，看下测试结果。
老沈
发表于 2005-7-15 02:30
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>llmmxx123</I>在2005-7-14 14:22:23的发言：</B><BR>用一节电池试试，看下测试结果。</DIV>
<P>
<P>这个测试其实与电池无关.这次是看1.21V(充电电池平台期)时的电路表现.等咱充满电后再上1.42v(仿金霸王)时的表现.然后再上1.0伏时(放电末期)的表现.</P>
<P>如果觉得超频过多,可以把功率调小再测三种电压.</P>
<P>如果觉得功率依电压变化过大,还得设法恒流.</P>
<P>至于测电池是后期的事,功率大了用的时间就短,功率不足的用的时间就长.贴心的设计可能应该是有二档开关,可选半功率与满功率,才能解决亮度和续航的矛盾.</P>
老沈
发表于 2005-7-15 02:41
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ujff0574</I>在2005-7-14 12:17:53的发言：</B><br>不错是 老沈啊 恭喜有一大进步啊</DIV>
<P>
<P>谢谢!</P>
<P>你老兄把二个单端电路合并一个,各负责半周试试,一定更强劲. 推挽真的很好!</P>
<P>电容在低压下储能少得可怜,与电压呈平方关系.......</P>
<P>那个R大侠指望在1V的条件下用电容来克服脉动的依据不足.</P><br>
[此贴子已经被作者于2005-7-14 18:49:08编辑过]
老沈
发表于 2005-7-15 02:46
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>tnt77</I>在2005-7-14 12:38:16的发言：</B><BR>
<P>体积可以做到多小啊?老沈不说还有用码片推挽可以做到更小的体积的吗?说说啊,可以做到这种效率,还超频了,哈哈,太好了,好期待啊</P></DIV>
<P>
<P>用锂电保护板上的码片做,应该是很好的.</P>
<P>如果解决了同步整流,就完美了.</P>
iicxl
发表于 2005-7-15 03:13
<P>帮不上忙，只能在此鼓励一下，＋U＋U＋U＋U</P>
<P>希望早日看到成品！</P>
老沈
发表于 2005-7-15 18:44
<P>不同的电池端电压时的输出功率.</P>
<P>in:U1.38VI2000mAP2.76W out:U3.89VI450mAP1.74W 63%</P>
<P>in:U1.21VI1666mAP2.01W out:U3.4VI393mAP1.34W 66.5%</P>
<P>in:U1.00VI1416mAP1.42W out:U2.81VI318mAP0.89W 63%</P>
<P>in:U0.80VI1060mAP0.85W out:U2.11VI234mAP0.49W 58%</P>
<P>由于负载是电阻,非LED,所以输出功率与效率是准确的,输出电压与电流需修正,但积不变.</P>
<P>以上可以看出:</P>
<P>优点: 1 电路转换功率大(用错负载时到过3W,只是管子热.</P>
<P> 2 效率也算中上水平,只要减小输出还有上升空间.</P>
<P>缺点:1 输出功率偏大,需下调.</P>
<P> 2 输出功率随电池电压变化过大,需适当恒流.</P>
<P>结论:电路的功率和效率都达到预期目标,</P>
<P> 综合性能需进一步完善.</P>
页:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[12]
13
14