关于JET和豆腐L-mini争论 我上另类对比测试图
本帖最后由 kinglizaijun 于 2009-5-28 23:34 编辑俗话说有图有真相 关于豆腐和JET的问题 我做一个公正的测试但是这次用的是更为真实的评测 就是用JET的Q5装上豆腐的小直灯头来和 969的Q3小直比较 本帖最后由 kinglizaijun 于 2009-5-27 17:19 编辑
光斑对比用的都是高亮! 969的比JET亮出太多了 为什么呢? 难道 JET的Q5是假的? 回答---不是 是因为光杯! 橘皮和光面差很大的!这个就是JET豆腐杂交体的光杯橘皮杯 再来一组图片 第二排 广告招租 下面队列排好 没看明白 哈哈哈了解下 来看掐架的 这一系列图片我是想告诉有一些筒友 不要光看光斑的亮度就说某某商家不是Q5啊 如何的同样的LED 电路 换上不一样的光杯出来的光斑差的很大很大!其实光杯很重要 但是橘皮杯亮度不如光面的为何还有存在价值?因为---作用不同! 夜骑时候用一个远射筒子肯定是不好的 太聚光了这时候橘皮要好于光面的表现{:1_246:} 那位兄弟的帖子中我就回了，光杯和电流的差别 12# dragonjiangwei 是的但是人家不吊咱那我就上一个直接的JET用小橘皮是啥样?呵呵这样 应该会直观一点{:1_270:} 呵呵,是筒油都知道 DD4性价比不错 本帖最后由 kinglizaijun 于 2009-5-27 17:55 编辑
8# cqwzz 的确!但是 豆腐的也很值得买!如果就是为了光斑更亮的话L mini +中头 光面杯 比DD-4亮多了!中心光斑亮度豆腐L-mini中头>JETII ibs>DD-4 光面 泛光面积豆腐L-mini橘皮小直>969 DD-4光面>JET II ibs论做工精细度JET>豆腐L-mini>969DD-4 路过。。。。。。补充几点还要看灯杯大小，灯杯深度，是不是橘皮杯，还是光面杯，是微橘杯，还是粗橘杯，输出电流是否一致，等等。。。 顺便提一句969DD-4的光杯和中州20*20.3是一样的 969没有光面的杯子了 大家可以去中州买 光面的还是比橘皮的亮! 即使是小口径的杯子也是一样! 头不同没有可比性 17# wangzheyuan 是的是的 我没有说完全{:1_268:}