手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
查看: 22386|回复: 84

再试XP-G光杯

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2010-1-31 01:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册成为会员,享受更多功能。

x
本帖最后由 ak47fans 于 2010-1-31 02:18 编辑

近日收了一些XP-G专用的光杯回来,经过一连串的比较,最后结果还是强差人意,XP-G到今天还是在只能在光通量上胜过XP-E,远射就根本不是XP-E的对手. 远射还是用回本来那光杯效果比还可以.

手上改装为XP-G的筒有这些:
M2.8X
- 原本的光面杯
- AX2002单双锂调光电路,双锂满电时电池端电流分别是100mA,250mA,500mA,700mA,LED电流300mA,500mA,1A,1.4A.
- XP-G R5
M8X.JPG
M8X-R5.JPG

M2X
- 原本的光面杯
- AX2002单双锂调光电路,双锂满电时电池端电流分别是100mA,250mA,500mA,700mA,LED电流300mA,500mA,1A,1.4A.
- XP-G R3

M65
- 原本的橘面杯
- 23mm单双锂调光电路,双锂电分别是130mA,200mA,500mA,580mA
- XP-G R4
M65-R5.JPG

C8
- 原本的光面杯猎人41mm 光面杯(C8太多版本,特别注明)
- AA,2AA,单锂电兼容电路,单锂满电时电池端电流2A.(年代久远,忘记了是什么电路了,不确定的输出电流有多大,但应该超过1A)效率,哎...
- XP-G R5
C8-R5.JPG
C8.1.JPG

C8
- XP-G专用橘面杯
- AX2002单双锂调光电路,双锂满电时电池端电流分别是100mA,250mA,500mA,700mA,LED电流300mA,500mA,1A,1.4A.
- XP-G R5
C8.4.JPG
C8or-R5.JPG

L2
- 26.5mm XP-G专用光面杯
- AX2002单双锂调光电路,双锂满电时电池端电流分别是140mA,240mA,500mA
- XP-G R3
L2.JPG L2-26.5mm-R5.JPG

镁光2AA
- 光面杯(东成改装套件)
- 2AA电路,满电时电池端电流600mA.
- XP-G R3 1B
MK.1.JPG
MK-2AA-R5.JPG

并与手上的XP-E筒作些比较:
C8
- 猎人41mm 光面杯(C8太多版本,特别注明)
- AK47 3*7135电路,单锂满电时电池端电流1A.
- XP-E Q5

M8X
- 40mm 光面杯
- AK47 3*7135电路,单锂满电时电池端电流1A.
- XP-E Q5

RX-1 (应该是老版次品)
- 50mm 光面杯
- 单锂满电时电池端电流1.9A.
- XP-E Q5

DD3 (手上的单核心王者)
- 50mm 光面杯
- AX2002单双锂调光电路,双锂满电时电池端电流分别是100mA,250mA,500mA,700mA,LED电流300mA,500mA,1A,1.4A.
- XP-E Q5
DD3.JPG

WF-500
- 50mm 橘面杯
- AX2002单双锂调光电路,双锂满电时电池端电流分别是140mA,240mA,500mA
- XP-E Q5

左至右
M8X,M65,L2,WF-500,C8,DD3
2Li_group.JPG

左至右
C8,C8 HAIII, C8 HAIII,M8X, M2.8X
testing-group.JPG

评分

1

查看全部评分

回复 dsu_marcocopyright:copyright

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2010-1-31 01:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 ak47fans 于 2010-1-31 01:57 编辑

拍摄资料:
距离: 60米
光圈: 5.6
暴光: 1/5秒
ISO-1000
焦距: 82

上: C8-Q5  下:C8-R5(光面杯)
C8_Q5-R5.JPG


上: M2.8X-R5  下:M8X Q5
M8X_R5-Q5.JPG


上: M2.8X R5  下: C8-R5(光面杯)
M8XR5-C8R5.JPG


其他50米的光斑没看头,不上了.
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2010-1-31 01:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 ak47fans 于 2010-1-31 02:13 编辑

拍摄资料:
距离: 10米
光圈: 5.6
暴光: 1/15秒
ISO-500
焦距: 57

左: C8-R5(光面杯) 右: C8-Q5
C8_R5-Q5.JPG

左: C8-R5(光面杯)   右: 左: C8-R5(橘面杯)
C8_R5-R5or.JPG

左: C8-R5(光面杯)  右: L2-R3
C8-L2.JPG

左: C8-R5(光面杯) 右:M2X-R3
C8-M2X.JPG

左: C8-R5(光面杯)  右:M2.8X-R5
C8-M8X.2.JPG

左: C8-R5(光面杯)  右:WF-500-Q5
C8-WF500.JPG

左: M2X-R3  右: 镁光2AA
M2X-2AA.JPG

左:  M8X-Q5  右: M2.8X-R5
M8_Q5-R5.JPG

左:M2.8X-R5  右:DD3-Q5
M8XR5-DD3.JPG

左:M65-R4  右:L2-R3
M65-L2 (2).JPG
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

该用户从未签到

发表于 2010-1-31 03:06 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2010-1-31 07:57 | 显示全部楼层
谢谢.....继续等.
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2019-8-2 09:08
  • 签到天数: 1722 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2010-1-31 08:45 | 显示全部楼层
    看来好的R5光杯还得继续等。
    好像现在商家都比较浮躁,R5面市也快小半年了吧,缘何至今还没有令人满意的光杯呢?是设计力量不足还是只想着如何维系暴利?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2015-8-28 00:09
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2010-1-31 09:06 | 显示全部楼层
    郁闷 R5是一杯难求啊
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-6-11 22:41
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-1-31 09:10 | 显示全部楼层
    小口电镀技术和装配精度是两个不能绕过问题
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-10-25 08:36
  • 签到天数: 1143 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2010-1-31 09:18 | 显示全部楼层
    谢谢.....继续等.
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-1-31 10:29 | 显示全部楼层
    这个不能怪光杯,R5 XP-G发光体的亮度本来就没有相同电流下XR-E Q5的高,光杯只是忠实反映了这点而已。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-1-31 10:57 | 显示全部楼层
    学习啦
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-8 06:43
  • 签到天数: 909 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2010-1-31 11:31 | 显示全部楼层
    学习一下,用好手中的Q5
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2010-1-31 16:20 | 显示全部楼层
    有这现象吗,XP-G的核心似乎跟XR-E的核心大小差不多,但XP-G流明高了,那应该亮度也提高才对啊.{:1_236:}
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽
  • TA的每日心情

    2014-5-13 13:17
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-1-31 19:29 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-1 08:15 | 显示全部楼层
    应该是封装的问题,理论上的东西到实际上实现有些时候是比较难的
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-1 10:56 | 显示全部楼层
    这个不能怪光杯,R5 XP-G发光体的亮度本来就没有相同电流下XR-E Q5的高,光杯只是忠实反映了这点而已。
    funder 发表于 2010-1-31 10:29


    不对吧,R5要是不如Q5,那它肯定是假的!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-1 10:59 | 显示全部楼层
    看来:R5目前配合透镜才是最佳选择{:1_223:}
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-1 11:26 | 显示全部楼层
    不对吧,R5要是不如Q5,那它肯定是假的!
    胖猴 发表于 2010-2-1 10:56


    R5的定义,只是表明它的光通量比Q5高4个级别。光通量和亮度是两码事。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2010-2-1 11:27 | 显示全部楼层
    看来:R5目前配合透镜才是最佳选择{:1_223:}
    胖猴 发表于 2010-2-1 10:59


    透镜远射更不如用XR-E,Q5
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-5-10 19:57
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2010-2-1 11:34 | 显示全部楼层
    貌似偶看到偶地破破烂烂镁光2AA了……%……%
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-5 16:27 , Processed in 0.168768 second(s), 66 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表