再试XP-G光杯

xzz354 · 发表于 2010-2-1 11:38

不对吧，R5要是不如Q5，那它肯定是假的!
胖猴发表于 2010-2-1 10:56

登录/注册后可看大图

不要乱下结论哦 R5只是同样电流下光通量比Q5高装到手电上由于发光角度不同聚光能力不一样反而不比Q5亮是正常地

khacker · 发表于 2010-2-1 11:58

期待团购的R5

ak47fans · 发表于 2010-2-1 14:44

貌似偶看到偶地破破烂烂镁光2AA了……%……%
xzz354 发表于 2010-2-1 11:34

登录/注册后可看大图

外观真的是那样重要，筒是拿来用的!

artie · 发表于 2010-2-1 14:54

我用C8老杯＋R5，远射一样强大，泛光也好了许多啊

ak47fans · 发表于 2010-2-1 14:57

看来：R5目前配合透镜才是最佳选择{:1_223:}
胖猴发表于 2010-2-1 10:59

登录/注册后可看大图

我的理论是R5更不适合用透镜，请问有没有实例是R5更好?

ak47fans · 发表于 2010-2-1 14:59

我用C8老杯＋R5，远射一样强大，泛光也好了许多啊
artie 发表于 2010-2-1 14:54

登录/注册后可看大图

强大是相对性的，请问你的强大是比原来的Q5更好?

zxc0558 · 发表于 2010-2-3 07:54

　　学习

吴晓明 · 发表于 2010-2-3 09:04

吸收了！！！谢LZ

artie · 发表于 2010-2-3 17:28

强大是相对性的，请问你的强大是比原来的Q5更好?
ak47fans 发表于 2010-2-1 14:59

登录/注册后可看大图

15米以内亮度差别不明显，但光斑、泛光更大。我是拿来当车灯用的，感觉比Qx好用。

ak47fans · 发表于 2010-2-3 19:22

15米以内亮度差别不明显，但光斑、泛光更大。我是拿来当车灯用的，感觉比Qx好用。
artie 发表于 2010-2-3 17:28

登录/注册后可看大图

那就怪了，10米Q5的光斑明显比R5强大啊! 当然骑车主要是用泛光的，所以我也推荐用R5做车灯.

登录/注册后可看大图

bbm685 · 发表于 2010-2-4 09:37

有没有试试把DD3这种大光杯装上R5，效果如何？

ak47fans · 发表于 2010-2-4 21:00

DD3只有得一个电路仓，所以换LED比较麻烦，一装一拆太危险了.

bbm685 · 发表于 2010-2-5 09:37

看起来还要等等专用光杯

磨破刀 · 发表于 2010-2-13 22:56

远射还是小核Q5。

laomao0000 · 发表于 2010-2-13 23:18

这个结果在我的意料之中
X-PE R5本来就是用更大的芯片面积换取更低的电流密度，换取更大的光效，也就是在同样的电流下光通更大
但是单位面积上的光通（差不多就是funder说的亮度，光学意义上的亮度）反而比不过X-RE的

POWER_RDX · 发表于 2010-2-14 15:48

我的理论分析及测试证明了R5在经过一次光学透镜后的核心单位面积光通超过了R5。但由于发广角的扩大，它更适合光杯而不是透镜，可是在使用透镜时其远射依然比Q5强

发烧友 · 发表于 2010-2-15 01:23

估计又是一次商业操作，CREE在看不到竞争对手出来前，是不会完善配套光杯的！

funder · 发表于 2010-2-15 05:34

Cree自己不管生产光杯的事情

smzyzd1981 · 发表于 2010-3-2 19:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

33221312 · 发表于 2010-4-4 16:54

远射还是Q5强啊。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

smzyzd1981 smzyzd1981 当前离线积分 7150 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2010-3-2 19:31 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡