电池容量，电路效率和续航时间的换算方法。

田野一行

理论下电池容量，电路效率和续航时间的换算方法。本人是这样算的：电流（AM）X时间（H）=容量（AMH）。----此时不考虑损耗。

大家说说对吗？

有人说某电路是1.2A，用的是2600AMH电池，恒流高亮2小时40分钟。我不信。大家说说看啊！

田野一行

沙发。本人和某电路没有过节，就是看不明白什么原因能做到2600AMH的电池在1.2A放电电流状态下能恒定输出2小时40分钟。

jt9527

我用M20，差不多2600，1A电流，高亮续航2小时40分，不过肯定不是恒流

田野一行

我不是登徒子  10:56:21
要看电压的，无效没学过物理吧
无笑 10:56:46
没有学好啊
jt9527  10:57:10
我用M20，应该是1A电流，2600，高亮续航2小时40分
无笑  10:57:13
我记得这个算法是在航空模型上学到的
我不是登徒子 10:57:34
mah是容量单位
电流*电压＝功率
两者不同的
无笑  10:58:16
我不是登徒子 10:56:21
要看电压的，无效没学过物理吧 --电池的电压和LED的电压应该相对持平了，所以可以忽略吧
无笑(  10:58:31
我不是登徒子< 10:57:34
mah是容量单位
电流*电压＝功率
两者不同的 --这个我明白
无笑(  10:58:45
我问的问题也不是功率，你没有看清楚？
我不是登徒子<  10:59:10
按照功率折算就不会错了
无笑( 10:59:18
那我算算
无笑(  10:59:40
问题是不知道LED端得电压
无笑( 10:59:50
LED端应该是恒压的
我不是登徒子< 10:59:58
就按照时间也可以推算出VF
无笑(  11:00:01
但电池端得电压是变量
我不是登徒子<  11:00:22
取锂电的恒定值
无笑(  11:00:40
我不是登徒子< 10:59:58
就按照时间也可以推算出VF --这样算的话，LED 的VF会很低的。。2小时40分
jt9527( 11:00:53

ak47fans

这是天朝的特产，其他地方做不到这样"礼、义、廉"的。

田野一行

这是天朝的特产，其他地方做不到这样"礼、义、廉"的。
ak47fans 发表于 2011-6-13 11:01

                               
登录/注册后可看大图

{:1_257:}

joe9998

我也不相信

田野一行

无笑(  11:00:40
我不是登徒子< 10:59:58
就按照时间也可以推算出VF --这样算的话，LED 的VF会很低的。。2小时40分
---VF会是高还是低？我糊涂了，晕

senml

东成的新恒流电路是软性恒流，会有第二平台的。在那个帖子里我有说明。

田野一行

东成的新恒流电路是软性恒流，会有第二平台的。在那个帖子里我有说明。
senml 发表于 2011-6-13 11:29

                               
登录/注册后可看大图

这样的啊。。原来此恒流非彼恒流。。。

senml

这样的啊。。原来此恒流非彼恒流。。。
田野一行 发表于 2011-6-13 11:36

                               
登录/注册后可看大图

这是东成为了照顾大多数情况下的续航问题（就是硬性恒流挑电池、挑筒子的问题），而采取的新恒流策略。在你的另一个贴里面我有说明的。其实，通过看最近的关于LD系列电路测评应该可以看出的。

getao

1.2A有两个小时就不错.

田野一行

1.2A有两个小时就不错.
getao 发表于 2011-6-13 11:55

                               
登录/注册后可看大图

恒流的话，我也是这样觉得。2小时。。非常满意了

senml

理论下电池容量，电路效率和续航时间的换算方法。本人是这样算的：电流（AM）X时间（H）=容量（AMH）。----此时不考虑损耗。

大家说说对吗？

有人说某电路是1.2A，用的是2600AMH电池，恒流高亮2小时40分钟。我不信 ...
田野一行 发表于 2011-6-13 10:50

                               
登录/注册后可看大图

我没仔细看你的公式，可以肯定的是不对。因为输出电流1.2A并不表明电池端电流也是1.2A。以R5 1.2A VF 3.3V 计算，三洋放点到3.3V（基本上没电了）的，那么电池端电流会在0.95A-1.2A，应该电池端平均电流在1.1A上。2600/1100=2.36小时，大概在2小时20分钟。当然这是理论值，2小时以上是可以达到的。

田野一行

我没仔细看你的公式，可以肯定的是不对。因为输出电流1.2A并不表明电池端电流也是1.2A。以R5 1.2A VF 3.3V 计算，三洋放点到3.3V（基本上没电了）的，那么电池端电流会在0.95A-1.2A，应该电池端平均电流在1.1A上。26 ...
senml 发表于 2011-6-13 12:33

                               
登录/注册后可看大图

我的计算方式我不确定对错。

但聊天记录里有我的疑问啊。。呵呵。

但对于LED端绝对恒流恒压的电路来说（允许的误差不能太多）。2600电池1.2A能在实际中达到2小时我就满足了！

zhangkais

一般的电路高亮不是恒流的，会随着电压降低而降低。而恒流值相同的情况下vf值低的功耗低，续航时间长。不管什么单位，最后折合成能量就行了。
hyb1975 发表于 2011-6-13 12:30

                               
登录/注册后可看大图

折合成能量计算比较靠谱，能量不守恒那肯定不对。当然要综合考虑各种损失的

田野一行

一般的电路高亮不是恒流的，会随着电压降低而降低。而恒流值相同的情况下vf值低的功耗低，续航时间长。不管什么单位，最后折合成能量就行了。
hyb1975 发表于 2011-6-13 12:30

                               
登录/注册后可看大图

不好算啊，电池端，电压是变量，电流也是变量。LED端，电流恒定，电压应该是是恒定，但也需要测量啊。。难道可以用电池的标称能量（容量）—电池使用后的剩余能量（容量）    来算电池产生的能量。。。？

bfs

实际测量就可以了，每个筒电池充电器，亮度，牛角尖干嘛？

senml

实际测量就可以了，每个筒电池充电器，亮度，牛角尖干嘛？
bfs 发表于 2011-6-13 13:56

                               
登录/注册后可看大图

就是实测于楼主估测有很大出入，所以楼主才不明白的。一XD 2600浅蓝 63000 高亮1.2A 续航 2小时40分钟，使得楼主抓狂了，搞不明白了{:1_231:}