电池容量，电路效率和续航时间的换算方法。

bfs · 发表于 2011-6-13 14:43

现实和理想是有差别的，吹牛的人多很正常，

senml · 发表于 2011-6-13 14:48

现实和理想是有差别的，吹牛的人多很正常，
bfs 发表于 2011-6-13 14:43

登录/注册后可看大图

也倒不是吹牛，确实是实测的数据。关键是新版63000为了提高实用性而采取了双恒流平台，但大家都只是以为还是原来的硬性恒流，以前不是有人拿7135*4跟63000比高亮续航吗，结果7135*4胜出，其实63000在大电流下效率高于90%，就是因为7135*4到后期不再是原来的电流了，才使得续航时间加长，就是这么个道理。

田野一行 · 发表于 2011-6-13 14:50

就是实测于楼主估测有很大出入，所以楼主才不明白的。一XD 2600浅蓝 63000 高亮1.2A 续航 2小时40分钟，使得楼主抓狂了，搞不明白了{:1_231:}
senml 发表于 2011-6-13 14:36

登录/注册后可看大图

{:1_248:} 。。。。实测和理论是有出入，但实测再怎么牛13也得在理论的口袋里！

bfs · 发表于 2011-6-13 14:57

也倒不是吹牛，确实是实测的数据。关键是新版63000为了提高实用性而采取了双恒流平台，但大家都只是以为还是原来的硬性恒流，以前不是有人拿7135*4跟63000比高亮续航吗，结果7135*4胜出，其实63000在大电流下效率高 ...
senml 发表于 2011-6-13 14:48

登录/注册后可看大图

其实天天锂电的都不用，只用7号，和1号的，铅酸，锂电只是睡大觉，亮骚罢了，续航换电池一样给力

3797 · 发表于 2011-6-13 15:48

手机待机时间不也那样嘛，纠结了

水逝水飞 · 发表于 2011-6-13 15:52

我用2600mah，用1.2A 63000，电池状态最好时高亮接近2h，63000平均效率90左右，这样一算，理想100时也不会超过2.2小时

functionfx · 发表于 2011-6-13 15:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

lxq · 发表于 2011-6-13 16:41

本帖最后由 lxq 于 2011-6-13 16:43 编辑

LED VF  在搞鬼！
DC DC 电路    LED端电流≠电池端电流
续航  只与电池端电流  和电池容量有关！

xzz354 · 发表于 2011-6-13 17:14

可以做到，比如63000电路，当LED很极品，vf超低，电池又很给力，筒身电阻超低时，LED端电流1.2A，电池端输入电流会比1.2A低很多很多。之前有个帖子，1A的63000电路用三洋电池高亮超过3小时。

ak47fans · 发表于 2011-6-13 17:18

可以做到，比如63000电路，当LED很极品，vf超低，电池又很给力，筒身电阻超低时，LED端电流1.2A，电池端输入电流会比1.2A低很多很多。之前有个帖子，1A的63000电路用三洋电池高亮超过3小时。 ...
xzz354 发表于 2011-6-13 17:14

登录/注册后可看大图

我不信{:1_215:}

soulerxu · 发表于 2011-6-13 17:27

本帖最后由 soulerxu 于 2011-6-13 18:19 编辑

理论下电池容量，电路效率和续航时间的换算方法。本人是这样算的：电流（AM）X时间（H）=容量（AMH）。----此时不考虑损耗。

大家说说对吗？

有人说某电路是1.2A，用的是2600AMH电池，恒流高亮2小时40分钟。我不信 ...
田野一行发表于 2011-6-13 10:50

登录/注册后可看大图

楼主你也别不信了,你这么一算,我也觉得不对,所以今天重新试过了,只为比较下两个电路.结果在原来的帖子回复,还拍了照片.高亮ld-21还是不如63000,不过只相差几分钟,但ld-21亮度衰减比63000大,最后几分钟亮度明显不如63000.中亮还在试,晚上就知道结果了~
http://www.shoudian.org/viewthread.php?tid=189882&extra=&page=3

田野一行 · 发表于 2011-6-13 18:19

楼主你也别不信了,你这么一算,我也觉得不对,所以今天重新试过了,只为比较下两个电路.结果在原来的帖子回复,还拍了照片.高亮ld-21还是不如63000,不过只相差几分钟,中亮还在试,晚上就知道结果了~
http://www.shoudian ...
soulerxu 发表于 2011-6-13 17:27

登录/注册后可看大图

技术讨论而已，呵呵，兄弟莫误会。不针对人呢啊。。有说话过激的，实在不好意啊

田野一行 · 发表于 2011-6-13 18:21

东城的LD21我有，但他的63000我木有。期待soulerxu 做个比较测试。要是比CQ63000好的话我就去进个来玩玩。。当然是要能买得到的前提下。

riva · 发表于 2011-6-13 18:27

离开了恒流谈续航其实没多少意义

田野一行 · 发表于 2011-6-13 18:30

离开了恒流谈续航其实没多少意义
riva 发表于 2011-6-13 18:27

登录/注册后可看大图

前提是1.2A恒流，不是恒流的话，超过3小时我也不奇怪啊

yhlihb · 发表于 2011-6-13 18:34

跟帖没细看
最
欢迎对比测试

关于计算，要有统一的标准，哪里的电流，多大的电流，恒流到何种程度，不确定的因素太多了

29楼，理论上存在，如果有这样的筒子，批量的LED，早点介绍，ak不信说明至少还需要一定的时间

田野一行 · 发表于 2011-6-13 18:37

可以做到，比如63000电路，当LED很极品，vf超低，电池又很给力，筒身电阻超低时，LED端电流1.2A，电池端输入电流会比1.2A低很多很多。之前有个帖子，1A的63000电路用三洋电池高亮超过3小时。 ...
xzz354 发表于 2011-6-13 17:14

登录/注册后可看大图

电池电压X电流=LED电压X电流（理想状态下，假定电压恒定，LED VF为2.8v）。3.7*X=2.8*1.2,X=0.91A电池电流是0.91A。用三洋2600电池，理想状态下2.6/0.91=2.86H。。。。。。

不知道计算方法对不对。

coolmax · 发表于 2011-6-13 18:56

63000电路
完全没有问题压

LED用T6,1.2A下VF只有3.1V多,输入电流可能不到1A

田野一行 · 发表于 2011-6-13 18:57

63000电路
完全没有问题压

LED用T6,1.2A下VF只有3.1V多,输入电流可能不到1A
coolmax 发表于 2011-6-13 18:56

登录/注册后可看大图

电池电压X电流=LED电压X电流（理想状态下，假定电压恒定，LED VF为2.8v）。3.7*X=2.8*1.2,X=0.91A电池电流是0.91A。用三洋2600电池，理想状态下2.6/0.91=2.86H。。。。。。

不知道计算方法对不对

senml · 发表于 2011-6-13 19:10

电池电压X电流=LED电压X电流（理想状态下，假定电压恒定，LED VF为2.8v）。3.7*X=2.8*1.2,X=0.91A电池电流是0.91A。用三洋2600电池，理想状态下2.6/0.91=2.86H。。。。。。

不知道计算方法对不对 ...
田野一行发表于 2011-6-13 18:57

登录/注册后可看大图

可以这样估算，但只是估算。这里面有两个数值一个是电池电压3.7V，一个是led 1.2A时的VF。第一个电池电压对于三洋浅蓝来说还是可以的，毕竟其放点平台高是大家公认的。但是led 1.2A时的VF 2.8V，就偏低了。即使T6，也应在在3V以上（当然焖烧除外）。我估算新浅蓝1.2A推R5在2小时20分钟要比你的准{:1_217:} ，加上效率，2小时问题不大。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

functionfx functionfx 当前离线积分 11214 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2011-6-13 15:57 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡