笑谈3XT6电筒

一只蚊 · 发表于 2011-10-8 15:56

我只知道三头毛驴在同等电流下肯定比单头毛驴亮得多，我可没瞎说。

一只蚊 · 发表于 2011-10-8 15:59

这也能解释为什么同功率的多头不如单核亮。。。
bossru0135 发表于 2011-10-8 11:57

登录/注册后可看大图

那可能是聚焦问题啦

zsony830 · 发表于 2011-10-8 16:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cqrf · 发表于 2011-10-8 16:50

不明白lz在笑什么？

夫战勇气也 · 发表于 2011-10-8 16:56

支持楼主！！

xiewg · 发表于 2011-10-8 17:00

实践也是证明多头不如单核亮。。前提是相同功率。这个大家都知道
bossru0135 发表于 2011-10-8 12:14

登录/注册后可看大图

请严格定义什么叫做"亮"? 先搞清楚最基本的光学用语再来讨论比较严谨些。。。

浮生，若梦 · 发表于 2011-10-8 17:10

科普的我头晕！说那么多干嘛！假设点一根蜡烛得到1LM，如果点200根蜡烛得到1LM还是200LM？
qubin1989 发表于 2011-10-8 13:00

登录/注册后可看大图

当然是200流明了，只是看起来没有200倍那么大的区别。

浮生，若梦 · 发表于 2011-10-8 17:24

其实楼主的意思很简单，就是3头T6看起来并没有单T6三倍那么亮，除了电流设计等差异，最重要的是人眼感觉，在已经非常亮的情况下，亮度增加2倍，看起来只亮了一点点。

avav228avav228 · 发表于 2011-10-8 17:30

自个认为手电筒还是一个发光体的合理的，

扎西德勒 · 发表于 2011-10-8 17:32

科普一下，光是以波的形式传送的，但两道不同的波在一个方向会合后波只会叠加在一起而不会加倍，最好的现象就是同时往河里扔两块石头，当石头产生的两道波浪会后没有产生更大的波浪。这也能解释相同功率多头灯实际不 ...
bossru0135 发表于 2011-10-8 11:21

登录/注册后可看大图

你说的相干是激光

guiguai · 发表于 2011-10-8 17:34

谁还记得当年那个7头的手榴弹，亮度能和35W的HID相比拼

扎西德勒 · 发表于 2011-10-8 17:34

可以3个3W级别的LED全功率驱动，1个10W级别的LED推到9W功率，外部情况基本相同的情况下，随便怎么比。。。
bossru0135 发表于 2011-10-8 13:26

登录/注册后可看大图

通光量和肉眼所看到的远射中的中心光斑没直接关系的因为受到影响的还有二次光学

guiguai · 发表于 2011-10-8 17:40

科普一下，光是以波的形式传送的，但两道不同的波在一个方向会合后波只会叠加在一起而不会加倍，最好的现象就是同时往河里扔两块石头，当石头产生的两道波浪会后没有产生更大的波浪。这也能解释相同功率多头灯实际不 ...
bossru0135 发表于 2011-10-8 11:21

登录/注册后可看大图

照你这么说，那些LED背光的液晶电视，放纯色背景图时屏幕上应该是满屏的蜘蛛网或渔网才对

扎西德勒 · 发表于 2011-10-8 17:43

实践也是证明多头不如单核亮。。前提是相同功率。这个大家都知道
bossru0135 发表于 2011-10-8 12:14

登录/注册后可看大图

严格计算相同功率LED的多头反倒是单头的通光量要多

因为这样的多头LED 每颗的工作电流要低工作功率低的时候发光效率要高一些

比如3颗工作在350ma的LED 比一颗工作在1050ma电流的LED 总体的通光量要高

现在LED的发光效率曲线能够证明这一点
当然这一切都是理论值并且是通光量数据上的

你说定义的“亮”的概念可以按照两种方式理解一种是总通光量一种是光强

光强受到二次光学的影响多颗的汇聚效果可能会没有单颗的高

但是通光量上在同等功率下无疑是多颗的要高

并且不可能会发生相干的情况
相干的要求很高

一般考虑相干的情况多见于激光上
并且是大功率雕刻用的激光这种情况下两个50W功率CO2激光和一个80W功率的激光差不多
具体50W 80W数值可能会有出入但是大概的意思差不多

如果 · 发表于 2011-10-8 18:02

实验是一切理论的基础，想要颠覆一个公众认可的基础的理论，请拿出探索精神亲自动手尝试吧，很简单找个积分球实测一下，实在找不到找个简单的照度计也行，就是证明自己是错误的，实验过程中也能学习到相关的知识，而不要说我认为如何如何，我肉眼就是觉得那个比这个亮，这样很不严谨，也显得矫情。

johnconan · 发表于 2011-10-8 18:33

这也能解释为什么同功率的多头不如单核亮???
不会啊，那个是中心的光杯问题吧。

aqua2001 · 发表于 2011-10-8 18:52

多头的不能达到理想状态是因为电路和电源等问题。而不是干涉。多个持续发光体，只要不是相干光源（即使是相干光源，你也要在特定的暗区来测量），是没法做到干涉的。就像两个灯泡同时在屋子里点亮，谁也不可能看到它们之间生成干涉条纹。而且LZ最好别先“我认为”，然后又让别人举证据。谁主张，谁举证这是基本常识。

spring62 · 发表于 2011-10-8 19:29

不知道”亮“指的是哪个概念
是说视觉效果？还是积分球测试？或者照度计？
是光通量？光斑亮度？还是其他？
如果没有明确这些概念，在那里说什么实践中多头不如同功率单头亮，是难以让人信服的，何况还只是一味的嘴上说，没有具有说服力的数据。

腾龙 · 发表于 2011-10-8 19:36

扎爷都出来了，顶扎爷

jing7210051 · 发表于 2011-10-8 19:42

T6理想电流3A 3颗T6 9A电流30W左右的功率我想没那个筒子能很好把热量散掉吧

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

笑谈3XT6电筒

浏览过的版块