hanan_tomas 发表于 2012-9-16 13:21
我来正面谈谈我的看法：
““我相信桐油的人品不会被一小筒出卖的！！”我也相信人品不会被出卖，但是为什么楼主就不相信自己呢？他违背契约精神的行为很难理解，出尔反尔并不是正直的行为，这黑体字方面你是赞同还是不赞同呢？” ————“出尔反尔”是不值得赞扬的，但是他有权决定（在没有享受对应待遇前）是否继续参与测试，况且公开申明不接受对应待遇，不再测试（可能他认为没有必要再测试）——这是他的权力！如果他已经获取了对应待遇（即领了免费的手电筒）而不履行合同（参与测试）——那么才值得说道说道。 ———————————————————————————————— “关于重要性，你忽视了一点，讨论是否焖烧，你至少要给个焖烧的定义。比如说你是好人，好人的起码定义是“守法、讲道德”。
, q U. u/ Q5 z* T1 a4 c0 s @% u而讨论是否焖烧，目的在于——“是否会光衰”。质疑派应该将焦点放在“是否会光衰”这个本质上。/ ~/ f$ Y/ x- d3 j! [! k. @: v
% i7 [) p7 v. |有一个原则：谁主张谁举证。 你找到一个借口说“短时间光衰一般用户用何精密仪器鉴定？”以此试图避开举证责任，这点很好回应。如果筒子发现用坏了，厂家可换、可修，该有的责任一点都不会推脱。我的 Olight SR50 光杯有瑕疵，Olight 立马寄一个新的给我，任何费用都没有，邮费都不要。我的 Sunwayman V60C，磁环调光有小问题，寄回去立马换一个新的我，寄过来的时候包装压坏，又重新用大纸箱包好寄一个新包装给我，分文未取。这就是品牌厂家优于山寨的地方。论坛上投诉山寨的帖子多了去了。当然，喜欢山寨是个人的权力和自由，对此我、以及很多筒友各玩各的，不予置评。” ————焖烧的具体数据指标定义目前都没有。但是我对“焖烧”的理解是：散热不佳，LED的发出热量不能够及时地向筒壳良好地传递，导致LED结温异常，以致加速LED工作的光衰周期。 一般用户无积分球之类的精密仪器是客观存在的事实！ 品牌手电筒厂家的好于山寨手电筒厂家良好售后服务不等于产品一定无缺陷！且与产品结构的优与劣无任何因果关系！
这些技术问题，你要和申请测试者说，特别是楼主，你能否对楼主动之以情、晓之以理，让他回心转意接受筒子进行测试？你俩一起设计一个很好的方案，这是我一直以来强调的。! ~) —————每个人都有权力在不违反法律的框架下决定自己的行为之自由。我无能力劝楼主，亦无意去劝！ 这个方案我倒希望：有设备（如积分球等），有能力，自愿参与的相关人士来测试。 如果我提方案有不妥，桐油们大可指正。
筒友的心理可以理解，完美主义情结。筒友有筒友的疑虑，相信大家是处于喜爱的目的对 S10 才会持续关注，只是对其结构颇有微词，爱之深、责之切。
. m1 B3 G6 r$ v. x" r0 T5 p6 i至于是否是“公理”，让实践说话。哥白尼那时候全世界的公理是：太阳围着地球转。 ————对其结构颇有微词TM11比S10要早得多！ 对于简单的身边可触手可及的事物，一般化规律——没有天文学那么复杂。至于是不是“公理”不是上面提了方案去验证吗？
另外：鉴于以讲事实摆道理的方式来辩论——我是非常欢迎的！！ | 
楼主: 奥登
IP卡
狗仔卡
发表于 2012-9-16 11:33
显身卡
