《Olight S10设计理念分享与极限测试桐油征集》好像是场闹剧

hanan_tomas · 发表于 2012-9-16 15:44

公测是闹剧也好，宣传也好，即使商家压根没重视这活动，也应该守规矩让测试在不受干扰的情况下进行，公测还没开始已大锣大鼓给产品叫好，这样很不尊重测试者

事实是公测还没有开始，无理质疑派就开始搞围攻、扣帽子、泼脏水、搞退出这类剧了。

当自己是浑水公司啊，能做空中国上市公司？{:1_292:}

dzyj001 · 发表于 2012-9-16 15:45

hanan_tomas 发表于 2012-9-16 15:34

登录/注册后可看大图

我对焖烧的理解是，结构不利于热量的传导和散发，以至于在常规的使用寿命期间内，导致 LED 光衰。

如 ...

众多消费者的选择也与产品质量（含结构）没有必然的关系。要说大众：什么手电筒的销量在过去比得上虎头？现在什么手电筒的销量比得上雅格？难道——虎头，雅格的质量要好于如今的F记O记J记SF？

i' C: g _2 f
请你不要小看众多消费者的选择。你不是说了嘛，人是自由的，品牌厂商并没有垄断市场，众多消费者的选择出于其理性和自由。千万不要认为众人皆醉你独醒。你说到虎头，今天手电的销量完全超过了虎头，而且虎头存在多少年了？再过几十年，虎头的销量连个零头都不如

“什么手电筒的销量在过去比得上虎头？”——“说到虎头，今天手电的销量完全超过了虎头”你真会比！我说了是“过去”，你却来拿比现在！你比比现在的雅格销量嘛。

dzyj001 · 发表于 2012-9-16 15:47

本帖最后由 dzyj001 于 2012-9-16 15:55 编辑

那么你对于“焖烧”的理解具体标准呢？

我对焖烧的理解是，结构不利于热量的传导和散发，以至于在常规的使用寿命期间内，导致 LED 光衰。

如果你不理解，我给你举例子：

　　奔驰有个著名的广告，4 个女人用胸部做得，暗示其有 8 安全气囊。
　　8 个安全气囊当然比 6 个、4 个、2 个好，但是你能说因为 2、4、6 小于 8，就要厂家收回汽车重新造么？
——你拿这个广告——并不见得你幽默。

dzyj001 · 发表于 2012-9-16 15:49

我什么时候说了所有的山寨的好于所有品牌的质量？
我也什么时候说你说了“所有的山寨的好于所有品牌的质量？”莫名其妙，不明所以。
“如果你以为认为山寨好，那是你的自由和权利。我从不干涉别人的选择，根本无必要。”
----------------你可以凭空想象我认为山寨好？？？

dzyj001 · 发表于 2012-9-16 15:50

“S10 的散热结构虽然不是最优秀的，但是日常使用完全够用。”
————不是还没有通过测试验证这么快就出结论了？

dzyj001 · 发表于 2012-9-16 15:52

你反对“扣帽子那一套”————不知为何总是给我加“派”？

dzyj001 · 发表于 2012-9-16 15:54

hanan_tomas 发表于 2012-9-16 15:39

登录/注册后可看大图

按照你的逻辑，必须有积分球才能申请测试？

那好，就让你的逻辑反击你吧。

那么你认为不用积分球如何准确地测光通量？如何核定是否光衰？

玉皇大帝 · 发表于 2012-9-16 15:54

此贴要火

hanan_tomas · 发表于 2012-9-16 15:57

dzyj001 发表于 2012-9-16 15:50

登录/注册后可看大图

“S10 的散热结构虽然不是最优秀的，但是日常使用完全够用。”
————不是还没有通过测试验证这么快就出 ...

————不是还没有通过测试验证这么快就出结论了？

对于日常使用没有问题这个结论，你忘了维护派拿出的测试证据了？他们可是买了 S10 的筒友。

老毛说没有调查就没有发言权。我说有了 S10 的筒友发言权更重要。

从你的性格分析，我先提前打声招呼，不要蔑视这些筒友。

你可能接着回复“你凭什么说我会蔑视这些筒友？”

我这里回答你，我是假设你会这么说。这种假设就是一种质疑，你可不要不习惯哦。允许你质疑别人，那也应该忍受别人对你的质疑。这叫做：公平。

hanan_tomas · 发表于 2012-9-16 15:59

玉皇大帝发表于 2012-9-16 15:54

登录/注册后可看大图

此贴要火

当然要活。引用筒友列宁同志的名言，干，把此帖干到 20 页、30 页！

游行回来不过瘾。

让手电业的所有品牌、山寨、DIY 都看看我的能力，我应聘打手，99 元/帖，量大优惠，批发价另议！

{:1_292:} {:1_293:} {:1_298:}

hanan_tomas · 发表于 2012-9-16 16:01

本帖最后由 hanan_tomas 于 2012-9-16 16:02 编辑

dzyj001 发表于 2012-9-16 15:54

登录/注册后可看大图

那么你认为不用积分球如何准确地测光通量？如何核定是否光衰？

哦哟哟，还高技术啊？问这么肤浅的问题。

测量有两种方法：直接法和间接法。

提示到此，不理解的话问你 IQ 吧。

如果非要抬杠，那我说积分球就一定准了？你买的是哪里的积分球？天朝生产的你信不？所以，别来抬杠，太低级。

玉皇大帝 · 发表于 2012-9-16 16:02

hanan_tomas 发表于 2012-9-16 15:59

登录/注册后可看大图

当然要活。引用筒友列宁同志的名言，干，把此帖干到 20 页、30 页！

游行回来不过瘾。

多找些帮手{:1_303:}

dzyj001 · 发表于 2012-9-16 16:04

如果该S10手电筒不改散热结构，不改体积，去除温控元件，用可调电源通电，一直满足320流明的光通量的电压和电流，不间断地连续工作10天，且不用其它的散热设备——————如果LED不光衰————————我出1万人民币悬赏！（如果出现光衰，请可以代表厂家的捐款的希望工程1万元人民币）可以吗？

hanan_tomas · 发表于 2012-9-16 16:06

玉皇大帝发表于 2012-9-16 16:02

登录/注册后可看大图

多找些帮手

我不晓得无理质疑派怎么找到这么多帮手的，求大神给个明示。{:1_292:}

不过这样很好，对方帮手越多我越开心，辩论地不亦乐乎。

dzyj001 · 发表于 2012-9-16 16:06

hanan_tomas 发表于 2012-9-16 16:01

登录/注册后可看大图

哦哟哟，还高技术啊？问这么肤浅的问题。

测量有两种方法：直接法和间接法。

怎么我没有感觉到你的IQ如何之高？
请问：这算不算人身攻击？

hanan_tomas · 发表于 2012-9-16 16:08

dzyj001 发表于 2012-9-16 16:04

登录/注册后可看大图

如果该S10手电筒不改散热结构，不改体积，去除温控元件，用可调电源通电，一直满足320流明的光通量的电压和 ...

急了急了，拼了老命了？你说给 1 万别人就拿啊？那也太看不起人了。{:1_293:}

淡定，一定要理智，不要冲动。回到前面，我发现你对我的很多话躲开了，没有正面回答。{:1_292:}

hanan_tomas · 发表于 2012-9-16 16:10

本帖最后由 hanan_tomas 于 2012-9-16 16:12 编辑

dzyj001 发表于 2012-9-16 16:06

登录/注册后可看大图

怎么我没有感觉到你的IQ如何之高？
请问：这算不算人身攻击？

回答：这个不算人身攻击。

我的原文在此，别被篡改了：不理解的话问你 IQ 吧。

难道你思考问题不需要借助智商么？

倒是你涉嫌人身攻击了，你牵涉到我 IQ 的高低之分了。如果你愿意道歉，我接受。如果你不愿意道歉，我也无所谓。{:1_292:}

1394881329 · 发表于 2012-9-16 16:11

幸亏不敢给我测试，因为我一般不看优点，只看缺点

dzyj001 · 发表于 2012-9-16 16:11

hanan_tomas 发表于 2012-9-16 16:08

登录/注册后可看大图

急了急了，拼了老命了？你说给 1 万别人就拿啊？那也太看不起人了。

淡定，一定要理智，不要 ...

我乐意，你可以代表厂家吗？

我完全代表自己，

如果OK，广大桐油可以作证！！

dzyj001 · 发表于 2012-9-16 16:12

不是瞧不起人！
谁敢瞧不起买了1W多元手电筒的VIP?

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。