《Olight S10设计理念分享与极限测试桐油征集》好像是场闹剧

hanan_tomas · 发表于 2012-9-16 16:18

dzyj001 发表于 2012-9-16 16:11

登录/注册后可看大图

我乐意，你可以代表厂家吗？

我完全代表自己，

我乐意，你可以代表厂家吗？

我完全代表自己，

如果OK，广大桐油可以作证！！

我是个筒友，是个消费者，我仅代表我自己。

那这样吧，设计这样的方案：你可以先把 1 万元捐给希望工程（其实我希望捐给军/队，用来收/复diao/鱼dao），然后在日常使用过程中 S10 光衰了，让厂家给你 1 万。这个要你去和厂家谈。这是你和厂家的事。

广大筒友会给你们俩作证的，包括我。

辩论到最后开始打赌了，这种急迫样也是常见的，还有种就是破口大骂。总之都是无理可讲、无话可辩，于是人性的弱点就暴露了，良好的品性就无法把持了。唉……

hanan_tomas · 发表于 2012-9-16 16:20

dzyj001 发表于 2012-9-16 16:12

登录/注册后可看大图

不是瞧不起人！
谁敢瞧不起买了1W多元手电筒的VIP?

不抽烟、不喝酒、不赌/博，留点小钱玩玩筒子，高雅也。

还直接拉动消费、促进就业，为 GDP 添砖加瓦呢。

我和你说，我不买外国货，因为我支持国货！国人当自强！中国好样的！

juplin · 发表于 2012-9-16 16:22

本帖最后由 juplin 于 2012-9-16 16:24 编辑

光电宝宝发表于 2012-9-16 09:54

登录/注册后可看大图

还在辩论啊，我觉得没有必要辩了，越辩越乱，看看大家拿到手实测的感受吧，结果应该是不会烧坏，质量合格， ...

这篇写得不错{:1_292:}

还在辩论啊，我觉得没有必要辩了，越辩越乱，看看大家拿到手实测的感受吧，结果应该是不会烧坏，质量合格，测试光衰的话需要精确的仪器，除了厂家和业内人士几乎没有人有这个条件，所以真正拿数据说话也是不大可能的，一个几乎无法完成的任务，只能是测测温度照度之类的，这些数据严格的说也没有什么准确意义，如果真的有业内人士用专业仪器测试出了光衰那只会使S10身陷窘境，所以测试的结果基本已经知道了，长期使用的话影响程度还未可知，只要测试结果能证明这个筒质量没问题就成功了，但并不能说明它是很优秀的，就像家常小炒一样美味可口能吃饱，但是上不了大席，吃饭是为了吃饱手电是为了使用，但是吃饭也讲究吃好色香味，手电也讲究一个结构合理性，不满足于够用，质量测试合格，大家都是质量合格的产品比的是谁更优秀，在成本基本不变的前提下做到最可靠，S10的结构设计显然是走了一步险棋，不管测试如何已经失去了部分筒友的购买意向，虽然可以很不在乎的说爱买不买，不在乎这些筒友，但是厂家肯定不会这么想的，这只是辩论时的气话，如果稍微改动一下用几圈螺纹固定就不会引起现在的辩论，会得到广泛的好评，厂家也不用费心征集测试了，二者利弊厂家应该是感受最深的，

虽然维护方有视频测试为证，说明自己质量合格没问题，但是无法证明它是优秀的，而且长期使用的影响还不明确，这个对于产品销售来说已经很头疼了，这也不是厂家希望看到的，在这之前厂家肯定没有想到会引起如此大的争议，如果可以预见的话应该会稍加改动的，征集测试只是补救之举，，如果简单的改动就不必如此劳神费力为什么不做呢

厂家的重点不应该是做测试证明S10质量合格没问题，因为测试结果不管如何买的还会买不买的还是不会买，结构合理性确实不如紧密接触导热的方式，这个测试证明S10导热散热没问题，只是更加从侧面证明紧密接触的形式更没有问题，筒友还是更倾向于选择紧密接触的结构，以后的重点应该是研讨下一款筒子怎么设计能一下堵住大家的嘴，引起争议可以提高知名度但是对产品销售不一定有好处，表面上测试证明了自己质量合格可靠，澄清了质疑，不过这是虚的，实际的是无形中损失了一部分顾客

厂家有必要通过这个筒总结一些经验，怎样赢得广泛的好评才是关键，如果S10做成了一体仓，或是螺纹连接的方式那维护方肯定也会说结构合理导热顺畅，但是做成了目前的这种就不得不用测试来证明自己，如果一体仓螺纹连接的S10拿来实测呢，那更没有问题，所以不管测试结果如何 S10不算是一个很好的设计，只能说是一个质量合格的产品，厂家投入人力财力来做测试结果证明S10质量可靠，但也仅能证明这些而已，无法证明他是优秀的，也直接损失了一些顾客，有多少人不清楚，能引起这些争议的话估计还是不少的，如果厂家稍加改动的话会获得比现在好很多的效果，在论坛上辨出个是非对错也没什么意义的

期待下一款产品用什么样的结构

玉皇大帝 · 发表于 2012-9-16 16:22

hanan_tomas 发表于 2012-9-16 16:06

登录/注册后可看大图

我不晓得无理质疑派怎么找到这么多帮手的，求大神给个明示。

打吧闹吧我只喜欢看热闹{:1_303:}

hanan_tomas · 发表于 2012-9-16 16:29

dzyj001 发表于 2012-9-16 16:04

登录/注册后可看大图

如果该S10手电筒不改散热结构，不改体积，去除温控元件，用可调电源通电，一直满足320流明的光通量的电压和 ...

倒不如让电动车去除限速、去除刹车，用力开到 120 码，不间断的连续开 1 天—————如果车子和人不出事——————我出 100 万人民币悬赏！

你把温控去掉了，S10 还是 S10 么？

为什么要讲究散热结构？因为保证不光衰。但保证不光衰的途径有很多，不仅仅是散热结构，还有很多方式，温控就是其中一种。

你有万般理由指出 S10 的散热结构不是最好，但为何不肯对温控设计赞赏一下？

dzyj001 · 发表于 2012-9-16 16:31

回到初处：
我是认为：要论证该筒的散热结构是否“焖烧”——除非解除温控元件后：先用可调电源让手电筒工作在320流明（用积分球测流明数为320流明，同时测此时所需电压和电流强度），再用可调电源保持前测得的电压与电流强度不间断的对S10持续高亮320流明至少8个小时后（不要有任何辅助散热设施），测试电筒各项功能是否正常，通过积分球测流明数对比——看光衰情况！
期望有人测试！

hanan_tomas · 发表于 2012-9-16 16:31

juplin 发表于 2012-9-16 16:22

登录/注册后可看大图

这篇写得不错

还在辩论啊，我觉得没有必要辩了，越辩越乱，看看大家拿到手实测的感受吧，结果应 ...

网上辩论到最后就不是追求真理和真相了，成了意志的较量。

我觉得自己这方面不弱，陪陪格林斯潘玩玩吧。今天目标 20 页，大家努力吧！{:1_292:}

hanan_tomas · 发表于 2012-9-16 16:32

dzyj001 发表于 2012-9-16 16:31

登录/注册后可看大图

回到初处：
我是认为：要论证该筒的散热结构是否“焖烧”——除非解除温控元件后：先用可调电源让手电筒工 ...

倒不如让电动车去除限速、去除刹车，用力开到 120 码，不间断的连续开 1 天—————如果车子和人不出事——————我出 100 万人民币悬赏！

你把温控去掉了，S10 还是 S10 么？

为什么要讲究散热结构？因为保证不光衰。但保证不光衰的途径有很多，不仅仅是散热结构，还有很多方式，温控就是其中一种。

你有万般理由指出 S10 的散热结构不是最好，但为何不肯对温控设计赞赏一下？

juplin · 发表于 2012-9-16 16:40

本帖最后由 juplin 于 2012-9-16 16:42 编辑

hanan_tomas 发表于 2012-9-16 16:31

登录/注册后可看大图

网上辩论到最后就不是追求真理和真相了，成了意志的较量。

哈哈兄弟这篇↓也写得不错[color]{:1_292:}

不抽烟、不喝酒、不赌/博，留点小钱玩玩筒子，高雅也。

还直接拉动消费、促进就业，为 GDP 添砖加瓦呢。

我和你说，我不买外国货，因为我支持国货！国人当自强！中国好样的！

hanan_tomas · 发表于 2012-9-16 16:41

juplin 发表于 2012-9-16 16:22

登录/注册后可看大图

这篇写得不错

还在辩论啊，我觉得没有必要辩了，越辩越乱，看看大家拿到手实测的感受吧，结果应 ...

所以不管测试结果如何 S10不算是一个很好的设计，只能说是一个质量合格的产品，厂家投入人力财力来做测试结果证明S10质量可靠，但也仅能证明这些而已，无法证明他是优秀的，也直接损失了一些顾客，有多少人不清楚

咱好好探讨探讨哦，要理性哦。

首先你承认质量合格对吧，好的，接下来：一个很好设计的产品、优秀设计的产品、无与伦比的产品，你会花多少钱买呢？论坛上有人说神火很好很好，你有没有买？

至于你说损失了顾客这些，我说你要打住。这里就是筒友和筒友的辩论，扯什么厂商的事呢？和咱们无关，辩论就要享受辩论的乐趣对吧。

juplin · 发表于 2012-9-16 16:44

我什么都不说，来看辩论的哈哈{:1_292:}

dzyj001 · 发表于 2012-9-16 16:45

本帖最后由 dzyj001 于 2012-9-16 16:53 编辑

hanan_tomas 发表于 2012-9-16 16:32

登录/注册后可看大图

倒不如让电动车去除限速、去除刹车，用力开到 120 码，不间断的连续开 1 天—————如果车子和人不出 ...

问题是：
可能温控的设计是考虑到其散热结构的瑕疵，是补救措施。但是为什么商家或厂家在数据中没有明示：本筒用了温控元件，会及时降电流！————那么怎么可能320流明（还是恒流驱动电路）续航1.5小时？？
有没有虚假宣传？

品牌: OLIGHT
灯泡: LED
最高亮度(最大光通量): 240-350流明
最大射程: 50-100米
外材料: 铝合金
重量: 42g
电池: 16340
上市时间: 2012年
是否可调焦: 否
连续照明时间: 1.5h
灯泡寿命: 50000h
是否防水: 是
是否可充电: 可充电
产地: 中国
市场价: 300
是否现货: 现货
适用环境: 日常携带徒步
户外项目: 徒步露营
长度: 70.5mm

宝贝详情为了满足您随身携带的需要，OLIGHT带给您一款性能优异的、可兼容CR123A(RCR123)电池的小巧侧按键EDC类型LED手电筒--- S10 Baton。此款产品属OLIGHT S系列，配备了最新的Cree XM-L LED, 集实用性、可靠性、创新性、便携性为一体，具有高达320流明的亮度输出，以及持续运行时长达15天的月光照明模式和自动记忆功能。适合居家日用，户外活动等领域，是您随身携带的好帮手！

S10指挥家的特点：

1. 采用最新Cree XM-L LED,最高输出亮度达320 流明；

2. 低、中、高三档亮度循环可调，在关机状态下，可直接进入“月光模式”，双按开关按键输出暴闪；

3. 小巧侧按键设计，手电长度仅70.5毫米；

4. 产品尾盖内部安装有强磁铁，手电可垂直吸附于铁质表面；

5. 可拆卸双向两点夹持报夹，夹持更可靠、更方便；

6. 头部不锈钢环，耐受更高强度冲击；

7. 平坦的手电底部，可平稳垂直倒立放置；

8. 使用高效率升降驱动电路，支持CR123A与RCR123电池；

9. 电池防反设计

标准配件：一根挂绳，一个挂环，一份说明书

如图：

hanan_tomas · 发表于 2012-9-16 16:46

本帖最后由 hanan_tomas 于 2012-9-16 16:47 编辑

juplin 发表于 2012-9-16 16:40

登录/注册后可看大图

哈哈兄弟这篇↓也写得不错

不抽烟、不喝酒、不赌/博，留点小钱玩玩筒子，高雅也。

其实格林斯潘筒友已经走入了一个极端的牛角尖。

他说要把 S10 的一切保护都去除，用极端方法搞搞看，这种散热结构会不会光衰。

我说要搞到光衰很容易，也不用什么可调电源，直接用 200 度热风枪对着电路仓吹吧，很快就光衰了。

本来人家的设计就是为了温度保护，你偏要去除温度保护。行，你把奥拓开上高速，上 200 码，还偏不系安全带，撞残了，于是你去告长安铃木吧，说你的东西设计有问题，导致了我残废。

hanan_tomas · 发表于 2012-9-16 16:49

dzyj001 发表于 2012-9-16 16:45

登录/注册后可看大图

问题是：
可能温控的设计是考虑到其散热结构的瑕疵，是补救措施。但是为什么商家或厂家在数据中没有明示 ...

你到京东、天猫上去看看，那样商品的简介中都记载齐了？

你不懂有种东西叫说明书？

看着你越来越可乐了，真的。其他筒友也不要认为我大欺小，论坛么，以论为乐，正常正常。

格劳，您继续哦，我先去趟 WC。

dzyj001 · 发表于 2012-9-16 16:58

本筒用了温控元件你承认会不会在远小于1.5小时内降电流！
————那么是如何320流明（还是恒流驱动电路）续航1.5小时？？
公示的说明中的数据与实际产品数据不符——有没有虚假宣传？

dzyj001 · 发表于 2012-9-16 17:01

hanan_tomas 发表于 2012-9-16 16:29

登录/注册后可看大图

倒不如让电动车去除限速、去除刹车，用力开到 120 码，不间断的连续开 1 天—————如果车子和人不出事 ...

隐瞒了产品的缺陷，上一补救措施，降低公示标准——还要用户称赞————是和逻辑？

hanan_tomas · 发表于 2012-9-16 17:02

dzyj001 发表于 2012-9-16 16:45

登录/注册后可看大图

问题是：
可能温控的设计是考虑到其散热结构的瑕疵，是补救措施。但是为什么商家或厂家在数据中没有明示 ...

“可能温控的设计是考虑到其散热结构的瑕疵”

典型的阴谋论嘛。

筒子不加温控，你说设计不负责任；

筒子加了温控，你又说是应付瑕疵。

反正怎么做都不对，你总有理哈。

dzyj001 · 发表于 2012-9-16 17:03

hanan_tomas 发表于 2012-9-16 16:49

登录/注册后可看大图

你到京东、天猫上去看看，那样商品的简介中都记载齐了？

你不懂有种东西叫说明书？

你不懂有种东西叫说明书————我不懂！我只知道厂家的公示数据指标是构成合同要约的（当然如果我购买了的话）！这无法免责！！

hanan_tomas · 发表于 2012-9-16 17:05

dzyj001 发表于 2012-9-16 16:58

登录/注册后可看大图

本筒用了温控元件你承认会不会在远小于1.5小时内降电流！
————那么是如何320流明（还是恒流驱动电路） ...

公示的说明中的数据与实际产品数据不符——有没有虚假宣传？

我支持你打假，真的，咱们先列一个计划，做张表。

列明品牌的、DIY 的、山寨的，咱们一个个去打。数据来源可以是论坛，是淘宝、是天猫、是京东。打完国产的咱们再去打美国的，赚美分！

dzyj001 · 发表于 2012-9-16 17:05

hanan_tomas 发表于 2012-9-16 16:49

登录/注册后可看大图

你到京东、天猫上去看看，那样商品的简介中都记载齐了？

你不懂有种东西叫说明书？

尚且不知谁大谁小！

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。