汉城P4莫名光衰初探雷同部分国产LED

老沈手电 · 发表于 2007-3-28 14:14

<div class="quote">以下是引用lovelorn在2007-03-28 12:48:13的发言： 好像对反向压降和正向压降没有人回答了。</div>咱的要求或请求,其实并不过份,只是希望有人能配合一下, 只是希望能有人能从原封的SSC P4中,测几个反向压降的数值,....... 就这么难吗? 来了个代理,话说了不少 ,但就是给不出咱要的数据.   旁引博证可以洋洋洒洒,......要一个具体数据就不见人影了?

tyj68 · 发表于 2007-3-28 15:54

看不懂，不过还是要支持技术贴。

nightwolf · 发表于 2007-3-28 16:10

看懂了,觉得老沈分析了很多原因,会不会在封装头子上有问题呢?汉城P4为什么用软胶封装,会不会是怕热?

xiewg · 发表于 2007-3-28 21:01

<div class="quote">以下是引用snfnpl在2007-03-28 14:01:06的发言： 机械应力：我可以理解为当我的手电不小心掉到地上时，它就有可能损坏是不？这点不好，因为一个LED的使用寿命是十万小时，而我们有可能一只手电在使五个月内摔上一次，那就。。。。。。[em06][em06][em06][em06]</div>LED相比传统灯泡的优势有一点就是抗冲击性能，摔是绝对率不坏的。。。

大魔王 · 发表于 2007-3-28 21:15

<div class="quote">以下是引用xiewg在2007-03-28 21:01:25的发言： LED相比传统灯泡的优势有一点就是抗冲击性能，摔是绝对率不坏的。。。</div>抗冲击也是相对的.记得CPF上有贴.是把手电从1x楼电梯井道飞下...手电灯头里LS的LED与原装基板脱离了...[em06]

xiewg · 发表于 2007-3-28 21:35

<div class="quote">以下是引用大魔王在2007-03-28 21:15:50的发言： 抗冲击也是相对的.记得CPF上有贴.是把手电从1x楼电梯井道飞下...手电灯头里LS的LED与原装基板脱离了...[em06]</div>飞出来的LED还能不能点亮呢？。。。。 封装好的LED一般都是要经过震动试验的，300m/s2，多少个重力加速度？

大魔王 · 发表于 2007-3-28 22:06

记错了.好像装了电池在60英尺高度掉落到水泥地上.[em06]LS 1W的LED与基板脱离.LED透明体和灯头镜片撞击产生一条大裂痕.但是通电后还能发光.

[此帖子已经被作者于[lastedittime]1175091758[/lastedittime]编辑过]

Raptor · 发表于 2007-3-28 23:32

<div class="quote">以下是引用xiewg在2007-03-28 21:35:42的发言： 飞出来的LED还能不能点亮呢？。。。。 封装好的LED一般都是要经过震动试验的，300m/s2，多少个重力加速度？</div>30G左右，60英尺大概是下落2秒钟吧，而一般落地时的撞击之间都在百分秒一级，也就是说落地时的冲击大概是在100G的级别，LED摔坏很正常。其实这个应该是用专门的抗冲击指标来衡量的，与振动不同，冲击的持续时间很短，所以抗冲击能力的数据应该会比振动的数据高。抗冲击最牛的应该是炮弹上的器件，上万G！

lvtom · 发表于 2007-3-29 13:02

大家说的都很有道理，大致上来说就是汉城的LED完全符合他自己给出的指标，所以不是次品，买的人也不要抱怨了。另外，我是不会买这样的东西的，相信多数用户也不会选它。

eddy · 发表于 2007-3-29 17:24

一般LED的反向耐压大约在5V左右.如用卡表15V是似乎不太好吧而且齐纳二级体会导通咯.如果SSC真像这么烂.那香港电筒迷和CPF那些DIY的大哥早就闹开锅了.而且SF也不是猪脑袋.

老沈手电 · 发表于 2007-3-29 22:07

<div class="quote">以下是引用eddy在2007-03-29 17:24:34的发言： 一般LED的反向耐压大约在5V左右.如用卡表15V是似乎不太好吧而且齐纳二级体会导通咯. 如果SSC真像这么烂.那香港电筒迷和CPF那些DIY的大哥早就闹开锅了.而且SF也不是猪脑袋. </div>“似乎不太好吧”-----不象是有把握的样子? 咱可以很有把握的说:卡表15V不是稳压电源15V! 你大胆用好了! 要不然,别人的晶体管都不用测耐压了.......测一个坏一个谁还敢再测啊? 可是,测耐压又必须用高于耐压值的电源来做, .......这其中的道理和区别------难道连老莫(小莫)的都没弄明白吗? 咱老沈为什么从一开始就慎重强调,要用15V的表呢? 后一个推理就不需要了. 咱们这是在探讨实质. 不管SF是不是猪脑袋. -----你手头要是有没有开封的SSC,量几个反压上来才是真的. 对于有SSC的人来说,举手之劳. 不管数值是低是高,总是留在这份帖子上了........现在还只有1位朋友测了个0.7V在这儿.

一丝不狗 · 发表于 2007-3-30 13:00

昨天晚上测了一下手头的P4,万用表是FLUKE的85,用二极管档,三个已焊好的和一个之前未开封的反向皆有0.7V左右的压降.因手头没有指针表,未能做到老沈兄的测试条件.先后购了五个P4,三个来自商家solatek,两个来自淘宝的小小(小小称之为极品的P4,来自新加坡,淘宝上没公开卖)

老沈手电 · 发表于 2007-3-31 08:20

<div class="quote">以下是引用一丝不狗在2007-03-30 13:00:16的发言： 昨天晚上测了一下手头的P4,万用表是FLUKE的85,用二极管档,三个已焊好的和一个之前未开封的反向皆有0.7V左右的压降.因手头没有指针表,未能做到老沈兄的测试条件.先后购了五个P4,三个来自商家solatek,两个来自淘宝的小小(小小称之为极品的P4,来自新加坡,淘宝上没公开卖)</div>谢谢!  这是第二个实测数据.  谢谢!  其实咱最需要的就是第一手资料.  显然,与咱老沈原来的估计有违.  也许SSC的保护措施的确与众不同也未可知. (当然,也还是有少数可能性还是击穿).      咱的邮件前几天已由代理商(各级代理多了)转交SSC公司.说十天内会有答复. 关于静电击穿的判定是这样的: 1    好多种国产LED----由于事先己确认过反向电压确实存在(15V高阻档指针微动,或不超过满度1/3).       发现部分LED会莫明的失去反压(15V高阻档指针过4/5,或满度几乎满度).    可以确认为静电击穿无疑! 2   LS的和CREE的,据然找不到一只击穿的,都表现为不超过满度1/3(LS)或反向近无穷大(CREE),     不可能说这类管子没有或不需要静电防护.         相反,从实效看,只能认为其防护手段更高明. 3  SSC------由于咱事先没有意识到有确认反压的必要,以至事后失去确认原封P4是否有反压的机会.     依部分国产管的表现来推理,也许 ,现在测得的SSC的反向低阻也是击穿.     根据二位网友的实测反馈,也许SSC的反向低阻现象只是其设计特色,不属故障(只此一家,别无分出).     现在还无法作结论,但可以多一种思路,不一边倒..     现在可以肯定的是:   假设这种保护方式确实存在.  也会使这类LED的应用范围变得狭小. 4究竟是怎么回事.  且听日后分晓.   一定会有权威结论在此公布.   到现在为止.本帖公布的对部分国产LED为静电击穿的现象  已经是定论了. 可供日常判别作依据. 5 希望有SSC的代理商作进一步说解说,或指点.(不要夸夸其谈,来点实质数字为证).

老沈手电 · 发表于 2007-3-31 08:28

<div class="quote">以下是引用xiewg在2007-03-28 10:29:33的发言： 内部反向电压uv级，您说要偶怎么理解？人家还信誓旦旦的说，达不到0.7V。。。uv级，又不到0.7V,不是微伏是什么呢? 正向开启电压都要0点几伏，反向电压uV级别？</div>这帖写得真妙!   咱都重温了好几遍.

炸药 · 发表于 2007-3-31 12:05

具体不清楚，数字表2级管档直接测反向有0.7K左右的电阻，正向有微光，但阻值超出量程

老沈手电 · 发表于 2007-4-1 10:25

<div class="quote">以下是引用炸药在2007-03-31 12:05:47的发言： 具体不清楚，数字表2级管档直接测反向有0.7K左右的电阻，正向有微光，但阻值超出量程</div>正向有微光是对的, 10K档时,回路电流0.05ma,也会有微光. ............... 咱也终于用数字表二极管档复了一遍手头的9只SSC.   其中8只的反向读数在740左右〈应该就是0.7V左右). 只有一只无穷大. (难道无穷大的反而是出故障的了?  光效是正常的.)   难道SSC的反向真的是与众不同吗?

thesnake · 发表于 2007-4-1 14:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

炸药 · 发表于 2007-4-2 08:59

<div class="quote" twffan="done">以下是引用thesnake在2007-04-01 14:23:04的发言： 应该用针把连接那个二极管的导线挑断再测会比较好[em01]</div>晕挑断脚筋，费武功哈哈

炸药 · 发表于 2007-4-2 09:12

个人感觉，现有的ls光杯不适合SSC，光斑点小，散光厉害我把他改在602c这个1AAA上反而聚光效果好，虽然光斑大点但很圆整。

老沈手电 · 发表于 2007-4-2 20:50

<div class="quote">以下是引用炸药在2007-04-02 09:12:26的发言： 个人感觉，现有的ls光杯不适合SSC，光斑点小，散光厉害我把他改在602c这个1AAA上反而聚光效果好，虽然光斑大点但很圆整。</div>当时把SSC搁一边的理由就是因为光斑散光和色温过高.

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

thesnake thesnake 当前离线积分 9794 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2007-4-1 14:23 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复使用道具举报显身卡

汉城P4莫名光衰初探 雷同部分国产LED

汉城P4莫名光衰初探雷同部分国产LED