聊一聊显色指数CRI吧

badman

rickyro 发表于 2015-8-5 15:21
你分析得很对。budetlightforum有个关于D25A Ti 2014的评测，大家有兴趣可以去看看。他的结论是镀膜造成 ...

学习了！只是不太明白防反射膜用在这里是什么用意，难道是怕盯着手电看会有反光？减反膜只会降低透光率而不是提高，外国人的玩法我真的不懂。

badman

rickyro 发表于 2015-8-5 17:17
增透膜（英语：Anti-reflective coating，AR）是一种表面光学镀层，它通过减少光的反射而增加透过率。在 ...

谢谢！原来就是增透膜，看来是我理解错了，想成另一种东西了。

xiaozwz

rickyro 发表于 2015-8-5 15:45
说得太对了。就是这个AR防反射膜，对颜色有不利影响，而且造成最外圈有蓝色镶边。
...

这方面应用在摄影和太阳能光伏板上都有
   问题应该出在 对光射入角度有要求  不同的角度会产生差异.正因为这些 我没参用过 而是采用了传统的掺杂技术(把稀土混入玻璃中) 这样对角度没要求 只要通过都是一样的情况.在均匀混合情况下.
核心问题应该是白平衡上.因为任何一颗粒出厂前已经调好白平衡 任何变化都会破坏其平衡一般情况下多是造成更不平衡的状态.这里的情况 实际是和LED本身有关 毕竟是二大波峰(自己称呼)而不是 三个波峰(红 绿蓝)
  这样就增加白平衡的难度. 大家看看下一代的OLED光谱也能发现点问题.
  

badman

这么说我倒是想起来了，天文摄影用的窄带滤镜对入射光的角度就有要求，入射角度过大就会产生劣化。

筒家铺子

高手云集！

xiaozwz

先看看国外为说明显色性 拍的图片
很形象的说明问题.

高显色的 颜色鲜艳饱满  人在其中富有活力   后面会陆续放出高显色的照片对比.

老外不太弄虚作假.这方面不宜去讨论.

badman

xiaozwz 发表于 2015-8-6 10:54
先看看国外为说明显色性 拍的图片
很形象的说明问题.

这张照片有点夸张，不过是为了表示显色性的差距也可以理解。背景墙壁上两盏壁灯曝光相差的太多了。

xiaozwz

  用苹果手机的闪光灯照了下手掌 光色很一般 并且黄黄的  放了下滤光片后 再照手明显手掌红润纹理清晰 光色也比原先正白些。本想直接拍下照片 谁知道光线不够暗 拍照片时闪光灯没亮。晚上让朋友的手机再拍下 放到网上看看。

badman

跟商家关系不大，实际原因是多数用户对显色性要求并不高，更多关注的是亮度亦或是光色，这跟强调高显色还是不同的。很多人推崇日亚219高显色的光色，只是这种光色碰巧是某种特定色温的高显色灯珠所带来的，而不是所有高显色的产品都会被人们喜欢，日亚219也有不同色温的高显色产品，估计被接受起来也会有难度。
因为晚上有时要观看照片打印效果，如果只是光色好看是远远不够的，打印的东西在灯光下看到的效果如果第二天在阳光下看到的效果不一致那就悲剧了，所以说每个人都先要弄清楚自己需求的是什么，然后根据自己的需求选择合适的产品。

xiaozwz

badman 发表于 2015-8-6 11:12
这张照片有点夸张，不过是为了表示显色性的差距也可以理解。背景墙壁上两盏壁灯曝光相差的太多了。
...

  90高显色的灯光一定比80显色的要暗  所以高显色的没有80那张暴光过度.相机设置参数应该是一样的情况下拍的照片
  住过五星级宾馆的人应该能感受在里面的灯光反映人的肤色特别舒服.

badman

xiaozwz 发表于 2015-8-6 15:42
90高显色的灯光一定比80显色的要暗  所以高显色的没有80那张暴光过度.相机设置参数应该是一样的情况下 ...

这张图没那么简单，单纯显色性对比就应该保证亮度色温和光照角度完全一致，而这张图显然没有做到，我怀疑更可能是后期PS的结果。

电击者

哇，一群兄弟在纸上论道，谈兵法，孙武也干拜下风，

电击者

个人觉得显色性、lm、光强cd，只是个商业虚头卖点而已。实际使用没那么明显差距，五十步笑百步而已，几十流明差别眼睛分不出。几百流明不拍成图片，还是不宜察觉。

badman

电击者 发表于 2015-8-6 16:07
哇，一群兄弟在纸上论道，谈兵法，孙武也干拜下风，

我就是一键盘党，你是知道的我对显色性的要求也只是看看照片打印效果，缺少实战经验，也只能玩玩纸上论道了。欢迎电击兄发表实战经验。

badman

电击者 发表于 2015-8-6 16:11
个人觉得显色性、lm、光强cd，只是个商业虚头卖点而已。实际使用没那么明显差距，五十步笑百步而已，几十流 ...

用不到的人通常会这么说

xiaozwz

这帖是显色性的 那干脆多说些.实际上以后的灯光可以做到定制化设计
(根据场景需要设置匹配灯光 高显色并不是说100是最好的(100是不讲究任何感情色彩,任何偏向,只讲究近可能的和太阳光相同,)

有些特别的场景在高显色条件下需要强调特殊色调(所谓的光色)才是)   比如烤鸭和买肉类的熟食卤肉店谱 需要强调黄褐色及深红色 那样食物看起来更让人有食欲.
水果的话又不同.菜市场上照猪肉的灯大部分是采用 红色草帽灯和白光草帽灯混合设计生产的 第一说明的是其白平衡没有平衡好 其二是影子边缘明显的呈现二条色带 一圈是红的另外白条  如果混光采用更多的LED灯色混合 那影子边缘会呈现更多的颜色来.这一市场因为厂家关系以及消费者的从众心理这一类灯具霸占了这市场.但问题是该灯具好吗?价格还不便宜.

提高显色性的滤光片 以前测试过很多次 发现一规律 随着影响原有光谱的大小而逐渐变化 一开始在80显色的基础上提高 慢慢达到最高96
在这情况下继续影响光谱变化显色性就会从最高点96下降下来 并且后面的显色(数值和前面一样 比如都是88)后面的光色和前面的已经是不一样的 但色温是一样的.

  光可以赋予不同的感情色彩 用光更是要讲究合适才是好.但这里并不说 显色80就可以  等之类说辞.显色性在95左右情况下 再根据场景需要强调场景适合的色彩必然会影响总体显色性.
但效果却是最合适的.

badman

楼上说的没错，实际固定场所特别 商场 饭店也是这么做的，连街头卖肉的小贩都懂得(不是全部)用合适灯光光色让人提升购买欲。这也是同规格LED搞那么多色温的原因，根据不同的照明需要使用不同色温的LED搭配来得到理想的照明效果。