*** JET I PRO 实测 ***

erin0919 · 发表于 2008-1-26 22:30

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

x

今天到手的，先说一下把玩后的感觉，整体做工很不错，镀层我已经很满意，没有色差也没有瑕疵，只是激光蚀刻有一些不均，但是不伤大雅。螺纹及筒身的钝化处理还行，虽说用了多会褪去那层保护色，但是有这道工艺说明厂家是用心来做手电的。灯头压环估计是用黄铜做的，我的上面出现了铜锈，擦了半天也没擦掉，索性不擦了，放久了总会有的。光杯的工艺非常好，十分透亮，反射率一定不差。其他细节处的加工都算是对得起这个价钱。

随后进行了亮度测试，并与Novatac120T（112流明）和WT1（186流明）一起做了光通量对比，大家可以看最后一张对比照。
JetIPro用碱性电池运行下最高电流为2.38A。以下亮度为低；中；高排列。
金霸王AA： 13 -- 51 -- 96 流明
劲量锂电AA： 14 -- 55 -- 96 流明
14500锂电： 15 -- 66 -- 107 流明
立兴14505： 15 -- 69 -- 101 流明

[ 本帖最后由 erin0919 于 2008-1-26 22:37 编辑 ]

He6115 · 发表于 2008-1-26 22:52

:victory: :victory:

lygjoy · 发表于 2008-1-26 22:56

没有了么？

wgln · 发表于 2008-1-26 23:00

107/240=0.45，好像有点远:victory:

wgln · 发表于 2008-1-26 23:03

如果能和T1比下是最好了，可以验证下先前的预言

wilsonabge · 发表于 2008-1-26 23:12

240/107x100=虚标224.2999065%:@ :@
JET I PRO =虚标终结者:victory: :victory:

[ 本帖最后由 wilsonabge 于 2008-1-27 01:13 编辑 ]

erin0919 · 发表于 2008-1-26 23:13

:L 我也有点纳闷，怎么最高亮度比预期低了那么多:L

不会是这支LED有问题吧？？

[ 本帖最后由 erin0919 于 2008-1-26 23:14 编辑 ]

funder · 发表于 2008-1-26 23:32

如果数据没问题，LED端电流大概是500ma左右

coon · 发表于 2008-1-26 23:35

娃哈哈
流明值出来了……
露馅了

mice · 发表于 2008-1-26 23:36

每次看楼主的美图都有败一个回来的冲动～～
最后一张的对比图挺有意思，很直观很专业。严重怀疑LED有问题

coon · 发表于 2008-1-26 23:37

哪个商家会发给楼主有问题的？
脑子进水了？

mioa · 发表于 2008-1-26 23:39

不错的评测.我比较信赖.:victory:

coolhzz · 发表于 2008-1-27 00:11

还是数据最有说服力啊!

funder · 发表于 2008-1-27 00:20

和锂电比确实太勉强了，不知道在1AA里是否最亮的？

老烟鬼 · 发表于 2008-1-27 00:46

本帖最后由老烟鬼于 2010-1-11 11:32 编辑

什么人又在挖坟了

batterycharger · 发表于 2008-1-27 00:57

107 流明? 不敢下手了

X11 · 发表于 2008-1-27 01:14

晕,不是吧,要是180-200流明左右还算说得过去.
这107也差的太太太太太太远了吧!!!!!

petorgao · 发表于 2008-1-27 01:21

:lol

johnnyshf · 发表于 2008-1-27 01:21

这个跟我的有点不同。。。是顶头压环不是铜色是军灰的和筒身是一个色。:L

wersf · 发表于 2008-1-27 01:32

最后一张图的对比很直观，ｌｚ的思维很独特啊！:lol

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[评测&实战] *** JET I PRO 实测 ***

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

[评测&实战] * JET I PRO 实测 *