*** JET I PRO 实测 ***

hayas · 发表于 2008-1-28 08:37

很早就觉得SYS这个人人品有问题了。

scabal · 发表于 2008-1-28 09:03

原帖由 erin0919 于 2008-1-28 08:12 发表

 登录/注册后可看大图

以下是我与sysmax的pm，他无故毁我清白，望大家主持公正！

QUOTE:
sysmax：这个数据根本不可能,要不就是设备出了问题,要不就是我们给你发的那支PRO有问题.
另外,你测出这样的数据也不跟我打个招呼就发了,太不给面子了吧?

...

erin0919 兄，雖然不認識您

但是您的做法 - - 在測試報告出爐前，不對受測者透漏任何測試結果的做法是國際上所公認的正確做法 :victory:

以國際知名美食權威評測 - - 米其林美食指南來說，對於評測的做法是：

事前絶對不會通知受測對象在何時進行評測；而測試報告出爐的那一刻，受測對象只能無條件的接受測試報告的內容！

mars2009 · 发表于 2008-1-28 09:04

看来JET如果无法在产品上提高质量或是在广告上减少虚标的话,需要增设一个防损部门,高薪聘请专业人士来主持,就目前的危机应对策略来说实在是烂到不能再烂了;P
不过按照某商家的"雷*峰*论",可能确实请不起这样的专业团队.
按我的想法,在心里没底的情况下(不知道sysmax对PRO心里有没有底,我看着玄,似乎一切都是建立在推论和个人感官上的),一般都是先把问题稳住,不让它有无限扩大的可能,然后查明原因,再根据原因考虑怎么样解决问题!
当然,如果我心里有底的话,嘿嘿,可以直接省略以上步骤,直接对策了.

"雷*峰*论"------一年投入几十万,冒着极大的风险和舆论压力,,就赚点糊口的钱,我容易吗?:@

[ 本帖最后由 mars2009 于 2008-1-28 09:07 编辑 ]

spdif · 发表于 2008-1-28 09:09

原帖由 erin0919 于 2008-1-28 08:12 发表

 登录/注册后可看大图

以下是我与sysmax的pm，他无故毁我清白，望大家主持公正！

QUOTE:
sysmax：这个数据根本不可能,要不就是设备出了问题,要不就是我们给你发的那支PRO有问题.
另外,你测出这样的数据也不跟我打个招呼就发了,太不给面子了吧?

...

怎能说无故呢?明明你不给面子在先!

xiewg · 发表于 2008-1-28 09:10

原帖由 spdif 于 2008-1-28 09:09 发表

 登录/注册后可看大图

怎能说无故呢?明明你不给面子在先!

哈哈，锈迹斑斑的也敢发出来。。。

drifthat · 发表于 2008-1-28 09:13

真好笑，测出难看的数据还得先和厂家打声招呼才能发布，当是安全公告啊？

一酒八妻 · 发表于 2008-1-28 09:22

A 呸...
真是受不了了...:L
筒友们要知道的是JETPRO的光通量...也就是多少流明。
标称240的是流明值，我们不看光斑的对比，也不管JETPRO远射有多强。
只要JET方面拿得出带红章检测报告不就一切OK啦...

yja1 · 发表于 2008-1-28 09:32

:lol :lol

cwscws · 发表于 2008-1-28 09:48

哈哈哈~JETBEAN天下无敌~
个人是不相信袁兄十足大米人有必要去买十几个不锈钢拿到CPF去卖的事情。SYS兄请出示证据，比如袁兄的ID在CPF上的销售帖，不然不足为信啊
话说这么一卖真的能换回一只大马士革？我也去:lol

[ 本帖最后由 cwscws 于 2008-1-28 10:02 编辑 ]

root60931 · 发表于 2008-1-28 10:02

奥卡姆剃刀原则：
　　对于现象最简单的解释往往比较复杂的解释更正确。

　　如果你有两个类似的解决方案，选择最简单的。

　　需要最少假设的解释最有可能是正确的。

pulloff · 发表于 2008-1-28 10:27

tmd，有时间好好做做产品，拿出好的产品比什么都有说服力，

danger · 发表于 2008-1-28 11:51

素不相识，但这个帖子一定要顶一下。

joy555 · 发表于 2008-1-28 11:53

原帖由 erin0919 于 2008-1-28 08:12 发表

 登录/注册后可看大图

以下是我与sysmax的pm，他无故毁我清白，望大家主持公正！

QUOTE:
sysmax：这个数据根本不可能,要不就是设备出了问题,要不就是我们给你发的那支PRO有问题.
另外,你测出这样的数据也不跟我打个招呼就发了,太不给面子了吧?

erin0919：我只是个手电玩家，什么面子？？

要不我把这个PM也公开？？

sysmax：对了,要公开的话,最好连fenix给了你多少钱也一起公开一下
把这些帖子全公开了吧！

erin0919：我为人还就是正，我玩我的，谁给我钱我也不会理会！

sysmax：好啊~没关系的,只是我的帖子会让某些干了坏事的人睡不着觉的

...

这是一副画。。。画出了一个人的心。:lol

kabini · 发表于 2008-1-28 12:32

支持E大的评测,这就是一个样子货,要续航没续航,亮度也不突出,就外观不错而已!!!!!

wilsonabge · 发表于 2008-1-28 12:36

lightreviews
surefiref L1
标称65的流明值
1x 16340 750mAh AW Protected
Low Spot 1028 Lux
Low Spill 21 Lux
High Spot 5710 Lux
High Spill 116 Lux
1x CR123 1500mAh e²
Low Spot 509 Lux
Low Spill 10 Lux
High Spot 3720 Lux
High Spill 75 Lux
http://www.lightreviews.info/surefire_l1/review.html
Jet1 pro标称240的是流明值
1x AA 2000mAh Eneloop
Low Spot 610 Lux
Low Spill 15 Lux
Medium Spot 2470 Lux
Medium Spill 61 Lux
High Spot 3950 Lux
High Spill 98 Lux
http://www.lightreviews.info/jetbeam_jet-1_pro/review.html
Fenix T1 Q5 225流明亮度
2x 16340 750mAh AW Protected
General Spot 1735 Lux
General Spill 34 Lux
Turbo Spot 7730 Lux
Turbo Spill 152 Lux
2x CR123 1500mAh e²
General Spot 1761 Lux
General Spill 34 Lux
Turbo Spot 7880 Lux
Turbo Spill 153 Lux
http://www.lightreviews.info/fenix_t1_q5/review.html
Regalight WT1 220流明亮度
2x 16340 750mAh AW Protected
Smooth High Spot 13130 Lux
Smooth High Spill 132 Lux
Smooth Low Spot 3010 Lux
Smooth Low Spill 32 Lux
Textured High Spot 10410 Lux
Textured High Spill 104 Lux
Textured Low Spot 2380 Lux
Textured Low Spill 25 Lux
1x 18650 2200mAh AW Protected
Smooth High Spot 12370 Lux
Smooth High Spill 129 Lux
Smooth Low Spot 1713 Lux
Smooth Low Spill 19 Lux
Textured High Spot 9810 Lux
Textured High Spill 67 Lux
Textured Low Spot 492 Lux
Textured Low Spill 10 Lux
2x CR123 1500mAh e²
Smooth High Spot 11290 Lux
Smooth High Spill 113 Lux
Smooth Low Spot 2588 Lux
Smooth Low Spill 27 Lux
Textured High Spot 8950 Lux
Textured High Spill 89 Lux
Textured Low Spot 2046 Lux
Textured Low Spill 21 Lux
http://www.lightreviews.info/regalight_wt1/review.html
Tiablo A9S 250流明亮度
2x 16340 750mAh AW Protected
Smooth Spot Low 11400 Lux
Smooth Spill Low 97 Lux
Smooth Spot High 21380 Lux
Smooth Spill High 166 Lux
Textured Spot Low 8010 Lux
Textured Spill Low 97 Lux
Textured Spot High 15420 Lux
Textured Spill High 173 Lux
1x 18650 2200mAh AW Protected
Smooth Spot Low 2700 Lux
Smooth Spill Low 23 Lux
Smooth Spot High 19050 Lux
Smooth Spill High 148 Lux
Textured Spot Low 1897 Lux
Textured Spill Low 23 Lux
Textured Spot High 13740 Lux
Textured Spill High 154 Lux
2x CR123 1500mAh e²
Smooth Spot Low 6460 Lux
Smooth Spill Low 55 Lux
Smooth Spot High 19510 Lux
Smooth Spill High 151 Lux
Textured Spot Low 4540 Lux
Textured Spill Low 55 Lux
Textured Spot High 14070 Lux
Textured Spill High 157 Lux
http://www.lightreviews.info/tiablo_a9s/review.html
JET-1 por那里240流明值???:@ :@

[ 本帖最后由 wilsonabge 于 2008-1-28 13:27 编辑 ]

book · 发表于 2008-1-28 12:38

虚标这个问题不止JET一个，记得在某个品牌争论帖子中看到有位经常活跃维护某品牌的人物竟然还理直气壮地说：现在的厂家哪个不虚标？其言下之意就是虚标有理喽？说得不好听一点，简直是X蛋逻辑。怎么这些厂家就不能学点好呢，多务点实呢？现在国内厂家不管哪家，都是性能参数自己说了算，而且还有愈演愈烈之势，其实毁的都是自己的牌子。另外，看这个贴子里的某几个发言人怎么看怎么像JET与另一品牌的商业战争帖，只不过一个虚标的太神话了，另一个虚标的还没太离奇而已。

[ 本帖最后由 book 于 2008-1-28 12:57 编辑 ]

uuvvrr · 发表于 2008-1-28 12:38

原帖由 erin0919 于 2008-1-28 08:12 发表

 登录/注册后可看大图

以下是我与sysmax的pm，他无故毁我清白，望大家主持公正！

QUOTE:
sysmax：这个数据根本不可能,要不就是设备出了问题,要不就是我们给你发的那支PRO有问题.
另外,你测出这样的数据也不跟我打个招呼就发了,太不给面子了吧?

...

想当初最开始和Fenix合作的，卖命为Fenix宣传，最后被踹了的又是谁，哈哈！真是风水轮流转啊。
建议EDDY选合作者的时候除了经济效益还是要考虑一下人品问题。

Raptor · 发表于 2008-1-28 12:50

原帖由 erin0919 于 2008-1-28 08:12 发表

 登录/注册后可看大图

刚刚看到那个帖子，有几点想说一下：

1、买手电测试，我一向是以终端消费者的身份出钱测试，历来如此。
2、本人问心无愧，对于那些谣言公道自在人心。
3、sysmax实在过份，发了pm过来以一副训人的口气责怪我不给面子，测出这样的 ...

支持erin0919！

又一个国货品牌倒下了……

JETbean · 发表于 2008-1-28 12:56

原帖由 cwscws 于 2008-1-28 09:48 发表

 登录/注册后可看大图

哈哈哈~JETBEAN天下无敌~
个人是不相信袁兄十足大米人有必要去买十几个不锈钢拿到CPF去卖的事情。SYS兄请出示证据，比如袁兄的ID在CPF上的销售帖，不然不足为信啊
话说这么一卖真的能换回一只大马士革？我也去:lol ...

该天拿去漳州给你~~:lol

xiewg · 发表于 2008-1-28 13:01

揭老底阿。。。哈哈，看来都想把水搅浑。。。文革残留的一套，拿到现在也是很管用的，先把人搞臭，搞臭之后，这人再说什么话，都可以忽略了。。。搞技术不行，整人还是有一套的

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[评测&实战] * JET I PRO 实测 *

jetbeam当真成了jetbean了

[评测&实战] *** JET I PRO 实测 ***

jetbeam当真成了jetbean了

[评测&实战] * JET I PRO 实测 *