*** JET I PRO 实测 ***

funder · 发表于 2008-1-31 00:52

原帖由 eddy 于 2008-1-30 18:35 发表

 登录/注册后可看大图

刚出去了一下,向你报告一下.

光面杯的PRO-880LUX
橘面杯的PRO-744LUX
SF NEW L1-486LUX

报告二字不敢当，只是个人对L1的光通量好奇而已，您好像误解我的意思了：这个是用类似Erin0919的测光盒得到的照度？好像SF L1 Cree远高于原厂标注的65流明，不知道用作基准的L1 70流明数据是从何而来？

spdif · 发表于 2008-1-31 06:59

建议做手电的都整个积分球,这样对自己产品的数据心里有数,积分球远没有你们的手电那么黑、那么贵，也就是20把JET-PRO的价吧!:lol

[ 本帖最后由 spdif 于 2008-1-31 07:02 编辑 ]

10X · 发表于 2008-1-31 07:17

:lol :lol 哈哈,莫兄終於出來溜噠溜噠了,好久不見了:handshake ;P ;P

台灯不亮 · 发表于 2008-1-31 08:56

这么多年过去了，sysmax还是一点长进没有
这种事情退一万步讲，即便楼主的测试是错误的甚至是假的，这个时候站出来辩驳，本身就是不明智的
历史一次次的重演，类似的事情发生在sysmax身上我都记不得有多少次了
对于sysmax所说，向来只信7分，sysmax泼妇骂街的时候，就一句也不信了

如果 · 发表于 2008-1-31 09:21

事情已经明了，4XXma电流驱动下的R2比较7XX下Q2恐怕不会有优势，所以说亮度最高的1AA手电就不要再提了，不过商业化的成品并不需要极限的参数，稳定性应该是第一位的，就我看来1AA手电4XXma的驱动电流已经足够了，在此电流设定的基础上使用等级更高的led会得到更高的亮度。从光斑上来看pro的投射能力是可圈可点的，加上不俗的外形，这款手电已经有了充足的卖点，商家如果不是过分夸大的宣传，这个事件本来是可以避免的。

joy555 · 发表于 2008-1-31 11:32

原帖由 fxj66 于 2008-1-30 22:14 发表

 登录/注册后可看大图

还是回JOY555的，可能谁都不敢说自己知识渊博吧？但我承认我的表达确实有问题，这里引用Purpock的帖子，可能说的更详细一些

关于第6点“JETBeam对测试指标的不了解”的解释
LUX汉语解释是照明度，是一个国际单位，1LUX大约等于1 ...

:L “说实话0919的测试和JET pro的标称值是两个概念，一个是光通量，一个我理解是照度，大部分人表示对PRO的失望应该是把两个概念弄混了，包括SYS。”侬在这里的理解是错的，与侬是否正确理解照度与流明无关。窝也没有认为侬摆资格耍大牌，只是这里的人对注册早的筒子有一种幻想，他们以为经过几年岁月的摧残保留到最后的筒子都是精英，窝也是他们中的一个，不过现在窝不是了。至于窝代表哪个党，窝就表说了，会出人命的。:lol

[ 本帖最后由 joy555 于 2008-1-31 11:44 编辑 ]

robinshow · 发表于 2008-1-31 13:16

你们看看你们这帮孩子，怎么把这么多老人都逼出来了，唉，太不象话！老莫的发言很冷静，我很支持，本身就是经销商处理不当和过分宣传造成的影响，最后关键时刻由制造厂商出来快刀斩乱麻，还是比较及时的。老莫公布的流明值我觉得完全可以相信，再追究107和116的区别我觉得就完全没有必要了，而且相信通过改进电路和其他一些手段，可以做的更好，续航和亮度本来就是不能兼顾的，索性就出两个版本，各取所需吧～事到如今，我想争论应该停止了！这次争论规模之大，范围之广，莫过于今冬的这场雪，但是也得出很多有益的结论不是吗，厂商注意把关，经销商不要虚标，消费者不再盲目追捧，测试者以后更加务实，并且希望涌现更多的义务工作人员说真话，因为可以看到大多数人还是站在真理这边的！

蜗牛 · 发表于 2008-1-31 13:56

楼上的中肯！支持！

root60931 · 发表于 2008-1-31 14:08

云开月明了！

eddy · 发表于 2008-1-31 14:31

哈哈!!兄弟的那堆SF我看了流口水中..:kiss:

feijh · 发表于 2008-1-31 15:20

原帖由 robinshow 于 2008-1-31 13:16 发表

 登录/注册后可看大图

你们看看你们这帮孩子，怎么把这么多老人都逼出来了，唉，太不象话！老莫的发言很冷静，我很支持，本身就是经销商处理不当和过分宣传造成的影响，最后关键时刻由制造厂商出来快刀斩乱麻，还是比较及时的。老莫公布的流明值我觉得完全 ...

话很中肯,同时也理解一下eddy,虚标现在很普遍,只不过jet心黑了点,所以牛皮也吹破了,关键是老李也是个火爆脾气,如果摆事实讲道理,大家都爱听,可他却说e版是马甲,我们来论坛只为了共同的爱好,不是来看勾心斗角,所以e版实话实说,eddy能够承认问题,大家都是好同志,也希望jet越做越好

thesnake · 发表于 2008-1-31 15:22

终于和-谐了啊~~~:loveliness:

fox1121yu · 发表于 2008-1-31 17:34

他母亲的！精彩！跟好莱坞大片一样，情节跌宕起伏的....

haishan888 · 发表于 2008-1-31 18:02

终于看完,留名

WSNB33 · 发表于 2008-1-31 18:08

这个帖子很好，至少打消了部分人的幻想:lol

炸药 · 发表于 2008-1-31 21:57

已阅。:lol :lol :lol
其他意见不说，就一点可以肯定了，LZ的测试没有水分。

pulloff · 发表于 2008-1-31 22:30

好多元老级的人物出现，
看来下面潜水的强人很多啊

gneh · 发表于 2008-1-31 22:42

原帖由 pulloff 于 2008-1-31 22:30 发表

 登录/注册后可看大图

好多元老级的人物出现，
看来下面潜水的强人很多啊

你的头像还不改啊。。。。还有那个谁跟你的这个差不多，是线条的。。。

jj5921 · 发表于 2008-2-1 11:23

看完留名，楼主是好同志，这么多年大家有目共睹的，JET品牌偶也是很喜欢的，希望再接再厉，当然价格能下来更好了哈。过年了，大家和气和气，**社会嘛:lol :lol :lol

pulloff · 发表于 2008-2-1 12:53

原帖由 gneh 于 2008-1-31 22:42 发表

 登录/注册后可看大图

你的头像还不改啊。。。。还有那个谁跟你的这个差不多，是线条的。。。

怎么，我头像很难看么？
。。。。。。。。。。。。。

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。

[评测&实战] * JET I PRO 实测 *

回复 #267 10X 的帖子

[评测&实战] *** JET I PRO 实测 ***

回复 #267 10X 的帖子

[评测&实战] * JET I PRO 实测 *