手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: sniper99

JET-I pro和我手头几支筒筒简单对比(29楼加入新的对比!)

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2008-1-31 23:53 | 显示全部楼层
原帖由 funder 于 2008-1-31 23:49 发表
要不测试一下中亮的时间和高亮时间吧,只做定性对比,如果电流减半续航至少是翻番的

OK,今晚先不做了,睡觉,明天要上早班。
等有空的时候做一下,到手的第二天用镍氢电池作过下续航时间。
不过我还是担心14500过放,对做这个实验没有信心。
回复

使用道具 举报

头像被屏蔽

该用户从未签到

发表于 2008-1-31 23:55 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2008-2-1 00:03 | 显示全部楼层
Lightreview的结果也是如此,低档亮度没有达到高档的25%
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2014-6-21 21:29
  • 签到天数: 32 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2008-2-1 00:07 | 显示全部楼层
    原帖由 funder 于 2008-1-31 23:52 发表


    恐怕并非效率问题,而是有极大的个体差异,Lightreiview测试的那只,用锂电电流只有500ma左右,而输出如果能到480ma,那效率是极高的。

    sniper这只达到0.83A,差距太大了,现在只知道电池端的电流差异巨大,在LED端的情况还是未知 ...



    所以说阿,不会是恒流,大概是恒压方式工作的,再猜一下,估计3.6V恒压输出
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2008-2-1 00:08 | 显示全部楼层
    TO:qqh
    你的问题,我也在探求解释,如果用电路效率来解释,可能会比较容易。毕竟现在发现的一些问题说明了这个电路在低亮度档位的效率很低。
    但是只是这样没有切实根据的猜测,我觉得是很不负责任的,对求知的朋友们不负责任,对产品的开发者也不负责任。如果莫老大能出来解释,也许会好些。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2014-6-21 21:29
  • 签到天数: 32 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2008-2-1 00:11 | 显示全部楼层
    原帖由 gqh 于 2008-1-31 23:55 发表
    erin0919的测量结果
    金霸王AA:      13   --   51   --   96  流明
    劲量锂电AA:   14   --   55   --   96  流明
    14500锂电:    15   --   66   --   107 流明
    立兴14505:    15   --   69   --   101 流明

    还是有问题, ...


    那就说明还是调节占空比的方式调光的,主电路没变,LED的电流没变,光效也还是那个级别的光效。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-2-1 00:22 | 显示全部楼层
    原帖由 xiewg 于 2008-2-1 00:07 发表



    所以说阿,不会是恒流,大概是恒压方式工作的,再猜一下,估计3.6V恒压输出


    LED的VF差异非常大,用恒压输出如何控制电流的大小呢?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2014-6-21 21:29
  • 签到天数: 32 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2008-2-1 00:30 | 显示全部楼层
    原帖由 funder 于 2008-2-1 00:22 发表


    LED的VF差异非常大,用恒压输出如何控制电流的大小呢?


    没法控制,只能按照典型值来做了,所以才会有这么大的个体差异,控制电压比控制电流简单多了
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-2-1 19:48 | 显示全部楼层
    :o :o :o :o 乱 就一个字
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-2-1 20:23 | 显示全部楼层
    所以我的PRO 就把R2拿下来了!直接装了一个 Q2 扔在车里面 修车用了!哈哈。
    R2装在 A9上才叫爽。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2008-2-1 23:01 | 显示全部楼层
    原帖由 disneyjohon 于 2008-2-1 20:23 发表
    所以我的PRO 就把R2拿下来了!直接装了一个 Q2 扔在车里面 修车用了!哈哈。
    R2装在 A9上才叫爽。

    兄弟这手真够狠的,呵呵,不过R2装在这个小筒筒上,虽然在相同的电流下光效更高,但是感觉多少有点屈才。
    装到A9上真想能看看是什么效果,抽空弄两张图来看看吧。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-2-1 23:47 | 显示全部楼层
    :L  这几天一直在T1和PRO 之间徘徊~~~~~ 看来PRO的确有点那啥。。。
    T1又没货。。。。。 看来只能观望了。。。。。。:Q
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-2-2 10:13 | 显示全部楼层
    原帖由 sniper99 于 2008-2-1 23:01 发表

    兄弟这手真够狠的,呵呵,不过R2装在这个小筒筒上,虽然在相同的电流下光效更高,但是感觉多少有点屈才。
    装到A9上真想能看看是什么效果,抽空弄两张图来看看吧。 ...

    把PRO丢给东成,弄个BT1AA电路也不错:lol
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-3-2 17:16 | 显示全部楼层
    俺是菜鸟只有一个L1D Rebel.等经济条件允许了俺也多整几个搞搞测试啥的阿:victory:
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-3-3 18:18 | 显示全部楼层
    顶个,报道。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-3-3 20:15 | 显示全部楼层
    感谢LZ分享测试,不要理睬那些胡搅蛮缠的。呵呵。:loveliness:
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

    发表于 2008-3-6 08:35 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-3-7 11:02 | 显示全部楼层
    又是目测。。。。。。。。。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2008-3-8 00:33 | 显示全部楼层


    谁胡搅蛮缠?我怎么看半天恁没看出来?看来你也像那个什么牛说的,没有文化,你看不懂的帖子就叫胡搅蛮缠?
    文字精辟,我喜欢,奶奶的,原来骂人还可以这样的?受教了!

    测试嘛,是正常人就有正常人的思维,用得着你来指手画脚?偏激的说我可以把神火测试到不如我DIY的“江山”“美人”的亮度你相信不?相机设置是我自己的,光线条件是我自己的,测试电池电压是我自己的,贴上来的只是一张图片而已。别又看不懂,说我也胡搅蛮缠就麻烦了,所以把那3个字特意放大!
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2008-3-9 01:24 | 显示全部楼层
    怎么还在有人帮我盖楼,看了一眼又觉得好气好笑。
    老莫已经公开承认了JET-I pro的亮度虚标,实际亮度就是在110-130lm之间,
    关于亮度的争吵也差不多该结束了。
    至于L0Dce我该相信它有多亮,又或者是JET-I pro我该相信虚标是否存在我自己有我的结论。
    看看CREE官方的图表,电流对应的通光量,在L0Dce上测量10440的输出能达到1.3A,
    14500在JET-I pro上输出只有800ma,纵使R2的光效更高(同等电流下,通光量高35%),又怎奈何得了电流只有人家的61%。
    各种能影响输出通光量的原因都给它们做个理想化,最终能得到的结论还是JET-I pro的亮度远没有说明书上标得那么高。
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-11-5 20:31 , Processed in 0.172324 second(s), 60 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表