我怎么觉得并联的要好呢？假设电池为3.7V，电阻不计，电筒及LED负载为3.7欧，那么电流为1A，那么如果这个筒子是2个电池并联使用的，电流就变成了2A，而LED的发光强度与电流有关，也就是说2A比1A亮多啦。 ...
jxloster 发表于 2011-6-6 16:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif谁告诉你的电池并联电流就翻倍？
照样用你的假设，单锂3.7V，电阻不计，电筒及LED负载为3.7欧，那么电流为1A
双锂并联也是3.7V，3.7/3.7=2？
3.7/3.7=2？
本帖最后由 jackiezgs 于 2011-6-6 18:03 编辑
论坛的大哥们在研究效率更高的，功能更好的电路，对于我们来说是有必要的，有了各位高手的研究才让我们有更好性能的电路玩
还有，我没看出TK35是并联电池的啊，那种外形没圆形那么方便处理防水，增加加工成本价格就上去了。
电池串联的话你应该用的是降压电路吧？就算单节电池的话也只有几种是自动升降压电路的。
还有就是你一个下士一上来就用这种语气发言实在看着不舒服，有能力你开发，你画图纸请有能力的人帮你加工
当然那种太长的筒子确实不协调，双锂就够长的了
LZ悲剧了...
太悲剧，请LZ自己看3次自己的理论，再3思3思！
我不说电流翻本,我初中物理是98分
但是我要说,LED端电流一定,不管死马牛X电路,2并都比2串强.
品字型3X18650,直径应该比C8的头小吧,大头手电细细的桶身,看着就不舒服,拿手里更不舒服,
我不说电流翻本,我初中物理是98分
但是我要说,LED端电流一定,不管死马牛X电路,2并都比2串强.
zfl517 发表于 2011-6-6 18:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
俺来向初中物理98 分学习来滴
俺大学物理刚及格
2串电流小一点，消耗在接触电阻上的也小一点
楼主说得没错啊，并联分流，串联分压。
并联是电流提升2倍。
lz，就算是单锂，你不用升压电路也是没问题的，通常锂电的工作电压在3~4.2V，肯定可以点亮led，只不过led必须处理好散热，否则很容易光衰。
双锂并联要解决个问题，实际使用的时候，并不能保证放到电筒里面的两节电 ...
雀巢 发表于 2011-6-6 16:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
加个单向不就好了么
论坛的大哥们在研究效率更高的，功能更好的电路，对于我们来说是有必要的，有了各位高手的研究才让我们有更好性能的电路玩
还有，我没看出TK35是并联电池的啊，那种外形没圆形那么方便处理防水，增加加工成本价格就 ...
jackiezgs 发表于 2011-6-6 17:58 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif任何人都是可以提出自己的想法的，无论是上校还是上等兵，你这种倚老卖老的姿态不利于社会主义的建设和发展
觉得并联AA才是王道，体积小，续航长，好把握。
我怎么觉得并联的要好呢？假设电池为3.7V，电阻不计，电筒及LED负载为3.7欧，那么电流为1A，那么如果这个筒子是2个电池并联使用的，电流就变成了2A，而LED的发光强度与电流有关，也就是说2A比1A亮多啦。 ...
jxloster 发表于 2011-6-6 16:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif这是什么歪理啊？
电流还是1A
只是每节电池通过的电流减小到0.5A
所以续航时间长了一倍啊！
有驱动电路，，，输出电流约等于恒流1A，，就是并联10节18650，，流入灯头的电流也是1A，，唯一的区别，电池容量大了，电池并联内阻小了。{:1_215:}
只是续航长了，提升亮度不在于串并联。真要是实用还是单锂电，避免过放和对电池的损害。
我语文和物理都不好 都没懂
我猜楼主意思是说并联电流大了，续航时间延长了。是这意思吧
只要电路效率够高，串联并联和亮度，续航没啥关系。
能量就是那么多，怎么也多不了，也少不了。
楼主语言组织能力有点差。。。
以小毛驴为例：原来串联，两节都是2A输出。现在并联，每节都是1A输出。但是别忘了，还是两节电池，总容量没变。
再说市面上的单锂电手电，哪个没电路啊？！LED直驱的危害，坛子里有篇精华帖，大家讨论过的~~
LED跟灯泡不一样，需要电路的！介个不能省，除非你不在意LED的寿命或者用电阻来降压（前提是电压压及电流稳定）
还有一点，就是锂电的一致性问题，这方面俺懂得少，就留给楼下的人来回复吧~~