突然发现初中物理还是挺好用的，至少我知道LED筒电池两个并联电流是不会增加一倍的，我还知道一公斤的水是可以浮起二公斤的木头的，顺便问下，一公斤的水能浮起两公斤的铁么……{:1_246:}
加个单向不就好了么
闯王 发表于 2011-6-6 21:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
加单向容易的话早就加了
要是加个二极管，锂电一共就3.6V的电压，一个二极管就吃掉0.7V，效率顶了天了也就（3.6-0.7）/3.6=80.555%
突然发现初中物理还是挺好用的，至少我知道LED筒电池两个并联电流是不会增加一倍的，我还知道一公斤的水是可以浮起二公斤的木头的，顺便问下，一公斤的水能浮起两公斤的铁么……{:1_246:} ...
jhcjh 发表于 2011-6-8 14:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
理论上说，再少的水都可以浮起两公斤的木头，只要木头和容器能无限贴合就是了，然后水灌满空隙
突然发现初中物理还是挺好用的，至少我知道LED筒电池两个并联电流是不会增加一倍的，我还知道一公斤的水是可以浮起二公斤的木头的，顺便问下，一公斤的水能浮起两公斤的铁么……{:1_246:} ...
jhcjh 发表于 2011-6-8 14:01 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif 铁上加上大量的木头就是了
那啥……作为一个十天后的中考党，我感觉鸭梨很大
这玩意儿说不清，您自己去吞噬星空吧看看吧
我只举一个例子，巴拿马运河的船闸，把几百万吨位的船吊走，只用几十万吨的水……
最后防止丢脸，加个保险
我物理只考 ...
dtzxcsx 发表于 2011-6-7 12:52 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif我9天后中考……
物理……
初中的物理小学就学会了
高中的现在在学……
都是自学……
我还跳了一级……
我97的……
楼主还没有我小学的水平……
62# ckvlhf 浮力终归是力，受力分析是必须的。“浮起”是什么意思呢？需要明确。空气压强在分析时可以忽略。
1）试想，把一块立方木（当然是假设密度小于水），按在容器底部，木头与底部接触密不透水。这时根本谈不上会有浮力。
此时木头受到四周的水压是平衡的，只需看垂直方向的受力分析：木块受到向下的重力，如果木块完全侵入水中，还受到其上方的水对木头向下的压力（压强与木头顶部到水面的距离成正比，木头顶部一旦到达或露出水面，其值即为0）；向上只受到容器底部的被动反弹力（作为木头对容器底壁的压力的反作用力），这些力平衡，木块会静止在底部。
2）所以，讨论能否浮起，要看有浮力的情况，即木头底下有水的情况。假设木头底部在水中。现在定义“浮起”：就是木头受到的垂直方向的合力，方向向上则叫“能浮起”。又定义向上方向为正。
木头底部在水中，则 合力= 底部与顶部的水的压力差 - 木头的重力大小 = s*h水*ρ水- s*h木*ρ木 ，其中s是木头底面积，“h水”是水面到木头底部的高度，“h木”是木头的总高度，ρ木和ρ水分别是木头和水的密度。
实际上，将木头的底部与顶部受到的水的压力差定义为浮力， 就立即可以看到阿基米德浮力定律的来源：木头所受的水的浮力，与木头排开的水的体积成正比。
3）但木头能否浮起呢？根据定义，要看此时刻 s*h水*ρ水- s*h木*ρ木是正数还是负数，即此时刻，木头侵在水中的体积与水的密度的乘积（或叫排开的水的重量），与整个木头的全重量相比，哪个大，若前者大，则木头此时浮起，若前者小，则木头此时下沉。
可以设想，把一个足够长的细木棍，竖直地插入一个面积大的浅水池中，木头可能沉到底也不会浮起。
（一块木头，我们只能谈论某一瞬间，受到的合力是向上的，还是向下的，前者叫此时上浮，后者叫此时下沉。任何一块木头，在水中，都可以有时上浮，有时下沉。我们把一块木头浅浅地放入水中时，此时就会下沉，直到下沉到排开的水的重量，大于木头的总重量时，木头才会开始上浮。而一旦下沉到底时其排开的水的重量，还是小于木头的总重量时，则木头到底也不会上浮---这叫搁浅）。
回到题目的问题，1kg的水，能否浮起2kg的木头？ 答案就是：与放入时木头的垂直长度有关，与木头放到水底时水面水位的高度也有关。若前者相对足够大时，则木头不会浮起，若后者相对足够大时，则木头可以浮起。
物理已经忘光光了。。。中国的教育也就这样了
本帖最后由 赵别妞 于 2011-6-8 20:09 编辑
2个18650电池。
串联接入一个1KW的电阻丝，测电阻丝端的“电流与电压”。
并联接入一个1KW的电阻丝，测电阻丝端的“电流与电压”
搞定。
jxloster 发表于 2011-6-8 00:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你个2B，逼我骂人。你知道KW什么意思吗？本以为你只是对课本上的2句话理解有问题，没想到你基础这么差！滚！
楼主找个3.8v灯泡串个电流表拿几颗18650（电压要一至）试试，一颗一颗的并上去你会发现电流没什么变化…因为并联只是增加了容量而已
不知所为 发表于 2011-6-7 22:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
总的输出电流没有变化，那每节电池的电流呢，是不是比用一节的时候小很多了 呵呵
总的输出电流没有变化，那每节电池的电流呢，是不是比用一节的时候小很多了 呵呵
光电宝宝 发表于 2011-6-8 20:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这只是你正确的理解好不好，你认为楼主是这么理解的？
这只是你正确的理解好不好，你认为楼主是这么理解的？
ckvlhf 发表于 2011-6-8 22:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
楼主可能是这么理解的，不过是没表达清楚吧，如果真的是理解的电池一并输出电流加倍，那个就真该回去好好学学欧姆定律了
本帖最后由 jhcjh 于 2011-6-9 12:28 编辑
铁上加上大量的木头就是了
laomao0000 发表于 2011-6-8 14:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个……我是说不加木头……
一公斤的水能浮起两公斤的铁么……
中考党呢，出来解释一下{:1_246:}
双锂并联没研究 .3锂并联正在使用!!
我解释的的还不够清楚么？
106楼
关于1KG水能不能浮起2KG木头{:1_254:}
LZ奇怪了。这里不是官场啊。
lz的理论{:1_268:}
这个……我是说不加木头……
一公斤的水能浮起两公斤的铁么……
中考党呢，出来解释一下{:1_246:}
jhcjh 发表于 2011-6-9 11:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你真坏！
我晕,这么简单的问题居然讨论这么久,服了你们.
浮力等于排开的水的重量,所以1KG的水是不可能浮起2KG的木头的.还有疑问的回去重读初中物理.
我9天后中考……
物理……
初中的物理小学就学会了
高中的现在在学……
都是自学……
我还跳了一级……
我97的……
楼主还没有我小学的水平…… ...
kingofpop 发表于 2011-6-8 16:04 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
小兄弟,说真的,你的物理有点差.不是我故意打击你.你的思维方法有问题.
电池并联,最大的问题是几个电池的电压不同,而电池的内阻是很小的,小的电压差就可以在电池间产生很大的电流,这个才是问题.筒子,电路什么的根本就不是问题.