即使不断开负载，也是有可能造成一个电池向另一个电池充电的情况的，但是这个情况比较少见。假设开始两个电池电压都是4.2v，未接上负载前，电池间是不会冲放电的，接上负载后，两个电池同时向负载供电，但是如果有个电池有问题，比如容量很小了，它的电压飞快的下降，那么就很可能这个电池对另一个电池来说也变成了负载。极限情况下，电池电压变成了0，那么这个电池就绝对变成了负载了，在电压为0和另一个电池的电压之间，必然有一个电压值是不冲不放的，高于这个电压，两个电池都对外供电，低于这个电压，这个电池就成了负载。
本帖最后由 光电宝宝 于 2011-6-12 17:15 编辑
啥叫不见棺材不落泪，不撞南墙不回头，不见黄河不死心；啥叫林子大了，什么鸟都有；啥叫无知者无畏，透过此贴，都见识到了。那个那个啥，就是那个狗狗带眼镜的工程师，“工程师”屈材你了，你要是能把你的“一公斤水 ...
zxzxzrh 发表于 2011-6-11 22:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif请注意文明用语{:1_270:}
怎么又打起来了？！{:1_244:}
越来越和 谐
建这个模可能有人会骂我钻空子，说为什么铁不是实心的，那在骂完后请移步前面几楼（具体几楼您自己找找吧）仔细看看我的命题，我问的是“1KG的水能浮起2KG的铁吗？”至于被浮起的铁是什么形状我并没有给出一个明确的界定，所以可以是这个样子的……
因为模型只是大概的一个意思，并没有标注尺寸，所以还有可能有人会说空心的铁可能没有2KG，水已经超过了1KG，那您海涵，兄弟我是用系统自带的画图软件画的这个图，就一个图已经费了我不少时间了，真懒得再去折腾把尺寸算出来标上去……
即使不断开负载，也是有可能造成一个电池向另一个电池充电的情况的，但是这个情况比较少见。假设开始两个电池电压都是4.2v，未接上负载前，电池间是不会冲放电的，接上负载后，两个电池同时向负载供电，但是如果有个 ...
sodoit 发表于 2011-6-11 22:34 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个真的不会出现，自己降的再快，并在一起也不会让它下降的，最多最多就是有那么一瞬间不参与放电。然后再接着放电，比较弱而已，不会充电。不正常状态不在考虑之内。
因为电池的不一致（电压，内阻，容量）电池的并联会严重影响到电池的寿命，所以电池并联不是太可取。如果在电池上都接个二极管防止互相冲放电，那效率就太低了。效率最大不超过(4.2-0.7)/4.2=83.3%
不建不行吧……AUTOCAD当初没学，现在也没装，画图估计是有点累了，谁电脑有装会画的，给建个扫扫盲吧，我真看不下去了。
还有关于1KG的水能不能浮起两KG的铁，这个命题是我出的，关于铁是圆柱形还是正方形并没有要 ...
jhcjh 发表于 2011-6-11 21:59 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif谁说不能？把把那块铁块放在一块大木头上不就成了？轮船都浮的起了，别说就2Kg铁了。{:1_243:}
527298
建这个模可能有人会骂我钻空子，说为什么铁不是实心的，那在骂完后请移步前面几楼（具体几楼您自己找找吧）仔细看看我的命题，我问的是“1KG的水能浮起2KG的铁吗？”至于被浮起的铁是什么形状我并没有给出一 ...
jhcjh 发表于 2011-6-11 22:40 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你对了你对了，钻了进去，真钻了进去。
谁说不能？把把那块铁块放在一块大木头上不就成了？轮船都浮的起了，别说就2Kg铁了。{:1_243:}
senml 发表于 2011-6-11 22:42 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
铁不是放在木头上的，看楼上吧，模建好了。
看来这贴要火，回复了三个，居然就翻页了！看看这个回复怎么样？{:1_217:}
铁不是放在木头上的，看楼上吧，模建好了。
jhcjh 发表于 2011-6-11 22:44 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif放在什么上还不是一样？说说玩玩罢了{:1_249:} 。
527298
建这个模可能有人会骂我钻空子，说为什么铁不是实心的，那在骂完后请移步前面几楼（具体几楼您自己找找吧）仔细看看我的命题，我问的是“1KG的水能浮起2KG的铁吗？”至于被浮起的铁是什么形状我并没有给出一 ...
jhcjh 发表于 2011-6-11 22:40 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif另外，我给你挑个骨头，铁的比重我记得好像是7.6，你画的比例怕是不对吧{:1_246:}？ 开个玩笑，不要当真哦。
本帖最后由 光电宝宝 于 2011-6-12 17:16 编辑
啥叫不见棺材不落泪，不撞南墙不回头，不见黄河不死心；啥叫林子大了，什么鸟都有；啥叫无知者无畏，透过此贴，都见识到了。那个那个啥，就是那个狗狗带眼镜的工程师，“工程师”屈材你了，你要是能把你的“一公斤水 ...
zxzxzrh 发表于 2011-6-11 22:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif请注意用语 {:1_270:}
膜拜啊……两位大哥，我初中物理没及格，我知道错了，我再也不敢了……你们说啥那就是啥吧……
楼上的，这个问题咱们还是别折腾了，在建出物理模型之前我想我们是说服不了这两位侠了。 ...
jhcjh 发表于 2011-6-11 21:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif大哥，我不是侠，你是侠，物理没学好，让你见笑了
另外，我给你挑个骨头，铁的比重我记得好像是7.6，你画的比例怕是不对吧{:1_246:}？ 开个玩笑，不要当真哦。
senml 发表于 2011-6-11 22:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
谢谢挑骨头，铁的密度是7.8,上面说了，我没计算，所以没标注尺寸，当然也就没按尺寸来画，比例肯定不对，这个图也就是看个意思，目的只是让筒友们能明白，“1KG的水能浮起2KG的铁”{:1_215:}
话说在前面，别到时候结论错误了别又扯上我口臭，人品不好什么的。我就算是个无赖﹑流氓你也是错的，本人无所谓。就是见不得你们想当然﹑先入为主还误导他人！ ...
ckvlhf 发表于 2011-6-11 22:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif兄弟，其实错了比无赖 流氓要好，错了只能说明对这个问题的认识深度不够，属于知识层面的，而无赖 流氓是人格方面的，每个人的认知水平都不一样，说出自己的看法难免是错误的，这只是讨论问题，没有误导谁，讨论就是大家说出自己认为正确的观点，难道要说出自己觉得错误的观点吗？在讨论中找到正确的结论，对了说明你对这个问题的认知水平高，也仅仅到此而已了，还能怎样呢，顶多自己偷着乐乐，难道自己对了就可以爆粗口，有权利语言攻击吗，no no，这么想的话就错了
大哥，我不是侠，你是侠，物理没学好，让你见笑了
光电宝宝 发表于 2011-6-11 22:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
抱歉啊，玩网络游戏玩的嘴毒了点，没有恶意的，其实那个图主要也是画给你和SODOIT看的，你能想明白我就达到目的了，其实一时想不通很正常，伟人还有犯错的时候呢，而且越伟大的人犯的错误也越大（哪个伟人就不说了，你懂的）。
再道个歉，我真没恶意的，{:1_215:}
越来越和 谐。
很好很好！！！
抱歉啊，玩网络游戏玩的嘴毒了点，没有恶意的，其实那个图主要也是画给你和SODOIT看的，你能想明白我就达到目的了，其实一时想不通很正常，伟人还有犯错的时候呢，而且越伟大的人犯的错误也越大（哪个伟人就不说了 ...
jhcjh 发表于 2011-6-11 23:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif{:1_270:} 兄弟客气了，其实不明白的还有很多朋友，只是鄙人的知识水平达不到，目前还想不明白，回去要多加学习了，自己的观点被证明是错误的说明还有提升的空间也是件好事！你说的那个伟人，真是让人欢喜让人忧啊，他的后辈们又开始折腾老百姓了 {:1_246:}