中大哥 发表于 2011-9-28 07:47

路过看戏

hsj54788 发表于 2011-9-28 07:55

真幽默啊楼主

philipsonyno1 发表于 2011-10-1 05:54

楼主太悲剧了，居然还号称少将，连初中物理都没学好太悲剧了。

jjhpyx 发表于 2012-3-12 16:46

本帖最后由 jjhpyx 于 2012-3-13 09:28 编辑

嗯，偶刚来的，搜索到了这个双锂并联的帖子，感觉LZ的思维还是很好的，但透过大量高手的辨析，学到了，呵呵。
俺考虑并联的目的是增加容量、续航，但要实现，正如284楼兄弟所说的“ 电筒上多并不是不可以，但是必须有电池管理系统和主动均衡系统”。这是正解！

83890311 发表于 2012-3-13 07:18

jjhpyx 发表于 2012-3-12 16:46 static/image/common/back.gif
嗯，偶刚来的，搜索到了这个双锂并联的帖子，感觉LZ的思维还是很好的，但透过大量高手的辨析，学到了，呵呵 ...

我恨你，挖坟的。不过并联内阻小整体效率会更好一点，但是一旦有电池被击穿或者其他故障了确实危险。谁也不想手里拿着的是个危险品。

ccxx0101 发表于 2012-3-13 08:33

挖一下这个坟 三锂并联 带风冷和温控 http://shoudian.org/thread-131385-1-1.html

jjhpyx 发表于 2012-3-13 09:31

83890311 发表于 2012-3-13 07:18 static/image/common/back.gif
我恨你，挖坟的。不过并联内阻小整体效率会更好一点，但是一旦有电池被击穿或者其他故障了确实危险。谁也 ...

{:1_303:}
但在筒子上，存在击穿的因素应该微乎其微吧?

83890311 发表于 2012-3-13 12:45

jjhpyx 发表于 2012-3-13 09:31 static/image/common/back.gif
但在筒子上，存在击穿的因素应该微乎其微吧?

嗯，击穿的可能不大。不过其他故障因素也是很危险的，锂电本来就不是什么安全物质。如果是锂聚合物电池还可以。

kakaruote 发表于 2012-3-13 12:53

jxloster 发表于 2011-6-6 16:45 static/image/common/back.gif
我怎么觉得并联的要好呢？假设电池为3.7V，电阻不计，电筒及LED负载为3.7欧，那么电流为1A，那么如果这个筒 ...

错了哦，电流还是1A每一路电池分别为0.5A

83890311 发表于 2012-3-13 12:53

另外，并联电路对开关很有要求。在关闭的情况下必须可以保证每个电池都是断开的状态。

雷蛇 发表于 2012-3-13 15:32

我感觉呢，并联升压效率没有串联降压高吧，主要是电路问题。

yuyuxi 发表于 2012-3-13 18:01

只围观，不说话

魏洪超 发表于 2012-3-13 19:28

还好哥们中学的物理比较好....要不就该崩溃了....

cckjzwater 发表于 2012-3-13 21:52

jxloster 发表于 2011-6-6 16:45我怎么觉得并联的要好呢？假设电池为3.7V，电阻不计，电筒及LED负载为3.7欧，那么电流为1A，那么如果这个筒 ...

看来你真得回去恶补了！这样推出两安的电流来

bobhlw 发表于 2012-3-13 22:12

我喜欢楼主！

86194500 发表于 2012-3-13 22:43

{:1_303:}{:3_105:}笑而不语真君子

幽影二世 发表于 2012-3-13 22:49

icebird_lulu 发表于 2011-6-8 08:24
FX35也是串联的，并联一点屁tma的意义都没有
除非你来个2串2并？

又是一个物理没学好的，并联凭什么就没意义？虽然楼主说的不对，但是请您在放P前考虑一下自己的文化水平。

64890 发表于 2012-3-15 22:44

jxloster 发表于 2011-6-6 16:45 static/image/common/back.gif
我怎么觉得并联的要好呢？假设电池为3.7V，电阻不计，电筒及LED负载为3.7欧，那么电流为1A，那么如果这个筒 ...

你怎么这样想呢？

只抽555 发表于 2012-3-17 09:25

badtoy 发表于 2012-3-17 12:23

多说无意义。
页: 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 [16] 17 18
查看完整版本: 唉，DIY再牛逼，也没人能D出双锂并联的神器啊。