浮力等于排开的水的重量,所以1KG的水是不可能浮起2KG的木头的.还有疑问的回去重读初中物理.
sodoit 发表于 2011-6-9 21:33 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
排开的水，排开的水！！！你自己都说了是排开的！！！真搞笑！！！那么这1kg就是“剩下的”，懂不！ 199# hhhsk 直接用方形锂电最好 老子受不了了，操 他 妈 的！1kg的水浮起2kg的木头我没法做，我要是用100g水浮起了200g木头，楼上那些不学无术的怎么办！！！？？？ 哥们一千克的水是浮不起两千克的木头的，也浮不起两千克的铁，一千克的水可以制造的最大浮力就是一千克，也就是你把任何质量大于一千克的物体放进去都不会浮起来的，浮力的产生是靠排出液体的重量计算的，不知你说的 ...
光电宝宝 发表于 2011-6-10 18:20 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
终于来了个懂的兄弟，呵呵，有些人，基本的物理知识都没有，还喜欢钻牛角尖，钻的方向还不对。
sodoit 发表于 2011-6-10 21:09 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
膜拜啊……两位大哥，我初中物理没及格，我知道错了，我再也不敢了……你们说啥那就是啥吧……
楼上的，这个问题咱们还是别折腾了，在建出物理模型之前我想我们是说服不了这两位侠了。 两个电池并联，即使电压不同，也有可能内阻不同，内阻不同就会导致电池放电电流不同，最后两个电池的电压不同，还是会造成一个电池向另一个电池充电的情况。
527012
如图，R1 U1是电池A，R2 U2是电池B，R1是电池A的 ...
sodoit 发表于 2011-6-11 12:10 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
麻烦你别又想当然好不！ 老子受不了了，操 他 妈 的！1kg的水浮起2kg的木头我没法做，我要是用100g水浮起了200g木头，楼上那些不学无术的怎么办！！！？？？
ckvlhf 发表于 2011-6-11 21:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你吃了狗屎还是怎么了，嘴巴这么臭，一上来就骂人。
麻烦你别又想当然好不！
ckvlhf 发表于 2011-6-11 21:50 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个不是想当然，是计算。你说话前应该先去刷下牙，有点臭。
膜拜啊……两位大哥，我初中物理没及格，我知道错了，我再也不敢了……你们说啥那就是啥吧……
楼上的，这个问题咱们还是别折腾了，在建出物理模型之前我想我们是说服不了这两位侠了。 ...
jhcjh 发表于 2011-6-11 21:49 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我 靠！还建模啊，对于先入为主的人，你建模有什么用？他会和你说你的见模是错误的。上面funder不是做了吗？
这个不是想当然，是计算。你说话前应该先去刷下牙，有点臭。
sodoit 发表于 2011-6-11 21:52 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你还真说对了，吃多了肉没刷牙，口臭。不过口臭不臭改变不了一些结论。你就按照你的模型列出一组你认为正确的数据，我来驳倒你！记住，别去编辑那电路图，按照那个来！
你还真说对了，吃多了肉没刷牙，口臭。不过口臭不臭改变不了一些结论。你就按照你的模型列出一组你认为正确的数据，我来驳倒你！记住，别去编辑那电路图，按照那个来！ ...
ckvlhf 发表于 2011-6-11 21:56 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我不是已经列出方程了嘛，你看不到？视力有问题？ 不建不行吧……AUTOCAD当初没学，现在也没装，画图估计是有点累了，谁电脑有装会画的，给建个扫扫盲吧，我真看不下去了。
还有关于1KG的水能不能浮起两KG的铁，这个命题是我出的，关于铁是圆柱形还是正方形并没有要求，如果下面继续讨论，希望不要出现1KG的水里浮不起两KG的圆柱形铁块或者球形铁块之类，再就是文明讨论，不希望出现吵架的现象。 话说在前面，别到时候结论错误了别又扯上我口臭，人品不好什么的。我就算是个无赖﹑流氓你也是错的，本人无所谓。就是见不得你们想当然﹑先入为主还误导他人！ 1kg的水可以浮起2kg的木头，但是不可以浮起2kg的铁，不需要建模计算了，我已经考虑清楚了。上面的rc5同学已经抽象的解释了这个问题。也可以这么理解：
把2kg的木头放入无限量的水里面，因为木头的密度比水小，木头是可以浮在水面上的。这个时候，假设有一个超级薄的隔膜，贴近木头隔开水，但是不接触到木头，那么很显然，木头还是浮在水面上的，而隔膜里面包含的水可以少于1kg.排开的水不是剩下的水。
这个问题通过计算也是可以验证的。 1kg的水可以浮起2kg的木头，但是不可以浮起2kg的铁，不需要建模计算了，我已经考虑清楚了。上面的rc5同学已经抽象的解释了这个问题。也可以这么理解：
把2kg的木头放入无限量的水里面，因为木头的密度比水小，木头 ...
sodoit 发表于 2011-6-11 22:07 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
哥们，我还是给你建个模吧，你等等。 啥叫不见棺材不落泪，不撞南墙不回头，不见黄河不死心；啥叫林子大了，什么鸟都有；啥叫无知者无畏，透过此贴，都见识到了。那个那个啥，就是那个狗狗带眼镜的工程师，“工程师”屈材你了，你要是能把你的“一公斤水浮不起两公斤木头”的论断证明了，哇靠，那“霍金第二”非你莫属！！{:1_268:}
标题
我不是已经列出方程了嘛，你看不到？视力有问题？
sodoit 发表于 2011-6-11 21:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
你前面的数据没问题，那么接着来。按你的思路，有一个电池放电能力越来越弱，最后反而会被充电。这需要一个过程是不？不可能由放电突然变成充电吧？那一瞬间的不充不放还是存在的，这个没异议吧？好，接下来，放电能力弱的电池不充不放了，但是剩下的那个还在放电，那么它的电压在接着下降，开始都没能给放电弱的电池充上电，现在人家不放电了电压不变你这个自己的电压还在下降还能给人家充电？还是对人家弱电池说一声：“哥们，我不行了，还是一起给外面那个可恶的电阻供电吧！”真实的情况就是这样，只要一开始开路电压相同的电池并联，电池自己没问题，比如内部短路什么的，就永远不会出现相互充放电现象。 啥叫不见棺材不落泪，不撞南墙不回头，不见黄河不死心；啥叫林子大了，什么鸟都有；啥叫无知者无畏，透过此贴，都见识到了。那个那个啥，就是那个狗狗带眼镜的工程师，“工程师”屈材你了，你要是能把你的“一公斤水 ...
zxzxzrh 发表于 2011-6-11 22:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我对你无语了，我已经倒戈了，和你是一队的了，你再给没想清楚的哥们解释吧。哈哈。今天白天上班，也没认真想这个问题。我把排开的水想成剩下的水了。
你前面的数据没问题，那么接着来。按你的思路，有一个电池放电能力越来越弱，最后反而会被充电。这需要一个过程是不？不可能由放电突然变成充电吧？那一瞬间的不充不放还是存在的，这个没异议吧？好，接下来，放电 ...
ckvlhf 发表于 2011-6-11 22:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
这个是你理解错了，我说的不是这个意思。
1，如果只是两个电池并联，外面不接负载，如果电压相同，那么两个电池间肯定是不会冲放电的。
2，如果开始两个电池电压相同，但是内阻不同，接上负载后，两个电池向外放电的电流是不同的。
3，放电电流大的那个电池，电压下降快（假设电池容量相同）
4，过一段时间后，断开负载，因为电压差，就会造成一个电池向另一个电池充电
5，电阻小的电池电压低，所以是电阻大的那个电池向内阻小的电池充电。
这个是你理解错了，我说的不是这个意思。
1，如果只是两个电池并联，外面不接负载，如果电压相同，那么两个电池间肯定是不会冲放电的。
2，如果开始两个电池电压相同，但是内阻不同，接上负载后，两个电池向外放电 ...
sodoit 发表于 2011-6-11 22:22 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
嗯，断负载的情况我没考虑到。 本帖最后由 senml 于 2011-6-11 22:34 编辑
又看了一遍，我赞成1Kg水可以浮起比它重的物体（前提是这个物体的密度小于水的），主要是我认为液体是传递压强的，而其传递压强的性质并不决定于其质量的多少，而是决定于其高度（当然，其截面积不能太小了，否则毛细现象会成为主要因素），对于一木块，只要其底面积不是太小，是定值，1kg的水就可以产生足够的压强加在其底部，使其上浮。这样，1Kg水理论上是可以浮起任意重的密度小于水的物体，考虑到毛细现象，当其截面积（水体的）小于某值时，就不能再单讲浮力了。
另外，声明一下，俺不是名牌大学的，也没获过奖，只是喜欢物理。高二参加高考好像是的了800来分（标准分，不知道的就算了{:1_237:}）。个人之见，欢迎拍砖，但不能动粗口！否则就给你个{:1_262:}