唉
粽子这东西就是不能多吃，糯米不容易消化啊
遣送回初中3年级。
本帖最后由 jiasxvista 于 2011-6-6 23:28 编辑
我不说电流翻本,我初中物理是98分
但是我要说,LED端电流一定,不管死马牛X电路,2并都比2串强.
zfl517 发表于 2011-6-6 18:47 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
电压是固定的，放电电流是看电路和使用功率而定的，蒙克的26650知道吗？最大放电电流是20A！
双锂 串联 电压最大4.2+4.2=8.4V 容量就是相加的结果！电流看你想放多少就是多少，为什么狼族的恒流电流做的那么好？
双锂 并联 电压最大还是4.2V 容量也是相加的结果！电流看你想放多少就是多少电路设定的1A的放电电流，单锂的情况下 放电就是1A 双锂还是1A 只不过每节放电是0.5A 这个道理你可明白！！！！！
放电电流是电路决定的！！！不是单双锂决定的！！！
LZ从新上中学吧
本帖最后由 赵别妞 于 2011-6-6 23:47 编辑
我怎么觉得并联的要好呢？假设电池为3.7V，电阻不计，电筒及LED负载为3.7欧，那么电流为1A，那么如果这个筒子是2个电池并联使用的，电流就变成了2A，而LED的发光强度与电流有关，也就是说2A比1A亮多啦。 ...
jxloster 发表于 2011-6-6 16:45 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif不说笑了。电阻反应的是导体电子的移动能力，已经固定了，就像河道或者管道一样，其输送能力就固定了，不是像你想象的那样，两个电池互不影响各自都可以“公用”这段导体。其实协助搬运电能的可移动电子就那么多，你无论加载几个电源，其运输能力不变。
况且ＬＥＤ有时不能等效成电阻。ＬＥＤ也不是因为电流上不去才只能用１Ａ，想要电流增大很简单，但受限的条件是ＬＥＤ的承受能力，散热能力，以及发光效率权衡。
唉，学校的老师再牛逼，也没人能教出你对串联和并联的区分！！！
TK35对于夜骑族来说是一个不方便~~~~~~~
双锂并联只不过是提升续航时间，而且对电池的体质要求要严格得多，即便是T6 3A的电流品质好的18650也完全可以胜任，就是需要手动换电池。
{:1_217:}学习楼主的先进理论{:1_217:}
话说现在的人疯了，一天到晚研究电路，一个电池就那点容量，靠电路能提升多少呢？研究电路到头啦。
研究电路到头了的DIYER灵机一动，加长处理，结果一个电筒本来就是便携的，做的跟一根扁担差不多长了，看着有意思 ...
jxloster 发表于 2011-6-6 15:12 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif兄弟，我是支持你的，尽管你的观点不对，但是这种独立思考的勇气还是不错的
至于为什么他们会研究这些，这是因为电路都有个转换效率的问题，所以他们才会研究电路，同样，led也有个工作电压，电压不在它工作范围内，要么他不亮，要么他变成闪光灯，还是一次性的
本帖最后由 babyblue 于 2011-6-7 07:41 编辑
看到lz才知道自己是多么的聪明。
论坛风气不错，感觉是个有素质的群体。大多回复都是以诚恳的态度，鲜有讥讽，虽然该同志确实理解上错得不大高级。
无知者无畏{:1_268:}
一路想当然，长驱直入，不想说什么了。
此等想法，和那个我的电池是500mA充电，我的电源是2A的会不会烧了电池一个样。
电压是固定的，放电电流是看电路和使用功率而定的，蒙克的26650知道吗？最大放电电流是20A！
双锂 串联 电压最大4.2+4.2=8.4V 容量就是相加的结果！电流看你想放多少就是多少，为什么狼族的恒流电流做的那么好？
双 ...
jiasxvista 发表于 2011-6-6 23:23 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
串联的容量加个屁啊！
他自己都不懂自己在说什么，把最基本的弄明白了再出来说吧。
实在忍不住了，万年潜水艇浮出水面……
宽容，宽容
大家去百度吞噬星空吧围观一下吧，一个博士后坚持认为，一公斤水无论如何都浮不起两公斤的木头（情况自定），流体力学都扯上了
反观楼主，太有爱啦～
顺便纠正一下，理想状态下，（LEDVF3.7V@2A，电路效率100%电池、筒身、开关内阻不计）
LED端电流为2A
双锂串联：电池端电流1A，总电压7.4V
双锂并联，电池端电流2A（每个电池1A），电压3.7V
不过在实际应用中，由于电池、筒身、开关内阻限制，串联压降小，大电流下比较给力