dragon-light 发表于 2011-10-8 13:30

这个事情,没必要较真。差也差不了太多,但也绝对不可能100%一样。

xhdl115 发表于 2011-10-8 13:38

口水贴,路过

fxccy 发表于 2011-10-8 13:40

3个800Lm   2400Lm是没错的

至于单核不如多核亮,目前单核最亮的是小核心Q5吧(1A电流),如果把四个小核心Q5做成MCE样子,散热和电流没问题的话(4X1A),就等于4XQ5的光通量,但是MCE考虑到散热和寿命(单核只是700MA),再说色温和光通量不是一个概念,很多人总是感觉,色温高的就是亮的,还有聚光等等原因,就不解释了,总之,小儿科的问题


你简单试一下,弄三个标称800LM的T6的筒子,放一起试试吧

121534731 发表于 2011-10-8 13:45

非主流 发表于 2011-10-8 14:25

相当热闹嘛

玉皇大帝 发表于 2011-10-8 14:56

忽略了波长波长不同发出的光只会互补增加显色性

among 发表于 2011-10-8 15:05

led的光都来相干了,吐血
不能直接x3的原因就是因为电筒散热太有限了,没法都满功率运行

funder 发表于 2011-10-8 15:20

一个不严格的例子,TK70和SR92光通量大于功率类似的SR90,其实后者功率还大点

夾不死 发表于 2011-10-8 15:25

2400流明还可说是简单乘数,有标3800流明的真不知怎算出来的。

yzh9394 发表于 2011-10-8 15:51


可以3个3W级别的LED全功率驱动,1个10W级别的LED推到9W功率,外部情况基本相同的情况下,随便怎么比。。。
bossru0135 发表于 2011-10-8 13:26 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif哪你试试1个10W级别的LED推到9W和人家3个10W推到9W试试谁亮??

一只蚊 发表于 2011-10-8 15:56

我只知道三头毛驴在同等电流下肯定比单头毛驴亮得多,我可没瞎说。

一只蚊 发表于 2011-10-8 15:59

这也能解释为什么同功率的多头不如单核亮。。。
bossru0135 发表于 2011-10-8 11:57 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif那可能是聚焦问题啦

zsony830 发表于 2011-10-8 16:02

cqrf 发表于 2011-10-8 16:50

不明白lz在笑什么?

夫战勇气也 发表于 2011-10-8 16:56

支持楼主!!

xiewg 发表于 2011-10-8 17:00


实践也是证明多头不如单核亮。。前提是相同功率。这个大家都知道
bossru0135 发表于 2011-10-8 12:14 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif

请严格定义什么叫做"亮"? 先搞清楚最基本的光学用语再来讨论比较严谨些。。。

浮生,若梦 发表于 2011-10-8 17:10

科普的我头晕!说那么多干嘛!假设点一根蜡烛得到1LM,如果点200根蜡烛得到1LM还是200LM?
qubin1989 发表于 2011-10-8 13:00 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
当然是200流明了,只是看起来没有200倍那么大的区别。

浮生,若梦 发表于 2011-10-8 17:24

其实楼主的意思很简单,就是3头T6看起来并没有单T6三倍那么亮,除了电流设计等差异,最重要的是人眼感觉,在已经非常亮的情况下,亮度增加2倍,看起来只亮了一点点。

avav228avav228 发表于 2011-10-8 17:30

自个认为手电筒还是一个发光体的合理的,

扎西德勒 发表于 2011-10-8 17:32

科普一下,光是以波的形式传送的,但两道不同的波在一个方向会合后波只会叠加在一起而不会加倍,最好的现象就是同时往河里扔两块石头,当石头产生的两道波浪会后没有产生更大的波浪。这也能解释相同功率多头灯实际不 ...
bossru0135 发表于 2011-10-8 11:21 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif你说的相干是激光
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8
查看完整版本: 笑谈3XT6电筒