楼主，你还是去玩神火吧，没人拦着你
如果同是led筒，不知还会不会有那么多人花几倍的钱买神火
bax78421 发表于 2012-2-22 23:44 static/image/common/back.gif
如果同是led筒，不知还会不会有那么多人花几倍的钱买神火
等到国产做到一样好，就没有了
同是LED筒.我会多花几倍的钱买神火.
YQYYZ 发表于 2012-2-22 23:57 static/image/common/back.gif
同是LED筒.我会多花几倍的钱买神火.
同样是led筒，神火与国产品牌之间的差异会变小的，即使国产有虚标，神火是实标，但实际电流都是差不多的，只不过是一个标的理论值一个标的实际输出值。面临的散热压力也是相同的，电路也面对同样的考验，开关也不能像泡子筒那样简单的设计了，神火在这些考研面前耐用性稳定性肯定也会下降。即使这样你也会花几倍的价钱买神火？
bax78421 发表于 2012-2-23 00:08 static/image/common/back.gif
同样是led筒，神火与国产品牌之间的差异会变小的，即使国产有虚标，神火是实标，但实际电流都是差不多的 ...
复杂的电路越多，对可靠性的要求就更高，高可靠性的设计反而优势更大。
SF 太贵了,不可能的
bax78421 发表于 2012-2-23 00:08 static/image/common/back.gif
同样是led筒，神火与国产品牌之间的差异会变小的，即使国产有虚标，神火是实标，但实际电流都是差不多的 ...
LED灯要想可靠，在散热，电路方面要更加考究。
以最低档的P60一体灯头为例。这种灯头结构简单，但是散热是个软肋。所以SF的P60L是带有温控的，国产有几个愿意这么做的？
本帖最后由 bax78421 于 2012-2-23 00:23 编辑
funder 发表于 2012-2-23 00:13 http://www.shoudian.org/static/image/common/back.gif
复杂的电路越多，对可靠性的要求就更高，高可靠性的设计反而优势更大。
...
泡子筒不需要电路，也不需要考虑散热问题，看来你对神火在新的设计要求下，保证以往的稳定性和耐用性很有信心啊，如果真是这样，我也买一支，当然还要有足够的亮度，起码达到led满功率的80%
bax78421 发表于 2012-2-23 00:22 static/image/common/back.gif
泡子筒不需要电路，也不需要考虑散热问题，看来你对神火在新的设计要求下，保证以往的稳定性和耐用性很有 ...
最后能有多少的故障率不好说，但起码在设计和用料上就体现这点，很遗憾这点上是不透明的，SF自己也不会宣传这点，在他们看来自己的牌子就是最大的保证了。很早以前喜欢DIY筒，10年前的第一版的L1，打开以后线材都是特氟龙的，这些东西根本没人注意，对性能也影响也很小，一般牌子能省就省了。
其实它的可靠性也有一些软肋，比如Z57，Z58尾盖故障的例子就很多，可能在机械设计上要提高可靠性比电子更难。
bax78421 发表于 2012-2-23 00:22 static/image/common/back.gif
泡子筒不需要电路，也不需要考虑散热问题，看来你对神火在新的设计要求下，保证以往的稳定性和耐用性很有 ...
200流明的E2DL （XR-E），L2X，6PX，G2X等（XP-E），800流明的UB3T，M3LT，900流明的M6LT （XM-L）都是满功率或者近似满功率驱动对应LED的。
funder 发表于 2012-2-23 00:31 static/image/common/back.gif
200流明的E2DL （XR-E），L2X，6PX，G2X等（XP-E），800流明的UB3T，M3LT，900流明的M6LT （XM-L）都是满 ...
就像你刚才说，故障率多少不好说，至少目前我还没法相信神火近乎满功率的led筒稳定性耐用性上比国产筒强很多很多，所以不可能花几倍的价钱去买神火的led筒，如果经过长期检验神火几乎满驱的led筒的确比国产筒故障率低很多，那作为筒迷，绝对会花高价买支神火的。
本帖最后由 funder 于 2012-2-23 00:47 编辑
bax78421 发表于 2012-2-23 00:36 static/image/common/back.gif
就像你刚才说，故障率多少不好说，至少目前我还没法相信神火近乎满功率的led筒稳定性耐用性上比国产筒强 ...
可靠性不是SF的唯一卖点，它的设计，性能，外观也很独特。而且周边配件支持丰富，搭配多变。
不过自从设计师换了以后，外观和搭配性有所弱化。
如果可靠性是SF唯一追求的目标的话，那么在白炽灯时代，SF就会用1000小时寿命的灯泡，而不是用3-30小时的灯泡。
funder 发表于 2012-2-23 00:46 static/image/common/back.gif
可靠性不是SF的唯一卖点，它的设计，性能，外观也很独特。而且周边配件支持丰富，搭配多变。
不过自从设计 ...
进入led领域，神火很多都要改变的，外形不会再向以前那么独特了，毕竟led手电外观设计受制约的因素更多，我最喜欢的外形例如M2，C2，6P等等恐怕都会在led时代彻底消失。搭配也不会像以往那么随意了，毕竟led手电散热很重要，一款手电散热设计都是整体的，搭配不可能像以往那样随意性那么强了。进入led时代各个品牌的手电趋同化必然是大势所趋。刚才随意看了一下神火现有的几款大功率led手电，电路似乎都没有恒流功能，开关调档也很麻烦，即使有温控保护功能，也不知道在战场这种功能是否适用，万一战场上正需要高亮时，来个温控保护，亮度下降也是挺尴尬的。
bax78421 发表于 2012-2-23 01:00 static/image/common/back.gif
进入led领域，神火很多都要改变的，外形不会再向以前那么独特了，毕竟led手电外观设计受制约的因素更多， ...
这样说觉得有点怪怪的，SF 进入LED领域都10年了，又不是才来的。
bax78421 发表于 2012-2-23 01:00 static/image/common/back.gif
进入led领域，神火很多都要改变的，外形不会再向以前那么独特了，毕竟led手电外观设计受制约的因素更多， ...
调光麻烦吗？哪款？
磁控环+尾按，双段尾，这些都是SF的专利。
bax78421 发表于 2012-2-23 01:00 static/image/common/back.gif
进入led领域，神火很多都要改变的，外形不会再向以前那么独特了，毕竟led手电外观设计受制约的因素更多， ...
”电路似乎没有恒流功能"？
恕我直言，您对SF手电的了解太少了，10年前SF第一批LED灯头，KL1，KL2，KL3，这三款就是完全恒流的，其中KL1在3-9V电压下都是恒流的。那时候F，J之类统统不存在，大部分厂家还还没有开始生产子弹头LED筒。
funder 发表于 2012-2-23 01:04 static/image/common/back.gif
调光麻烦吗？哪款？
磁控环+尾按，双段尾，这些都是SF的专利。
有几款都是先轻按一下是低亮，松开必须两秒后再按是高亮，也没仔细看。总的感觉，神火的led手电，与其他品牌手电差异不是那么大了。睡觉了，谢谢兄台指教。
funder 发表于 2012-2-22 23:26 static/image/common/back.gif
美国政府倒不偏心，所有的厂商都是自由竞争的（但是中国产的不行）。不是政府支持采购SF，SF才做好；而是 ...
美国军方采购历来都以严格见称...而且军备市场的竞争也由来激烈....其实军备照明中非SF一家独大，INOVA、MAGLITE和一个忘记名字的美国本土品牌也有掺和....不过我们常见SF而已....
另外，如Remington一类的传统军备公司也有生产照明工具，而且只出军用版，不设民用版....不过美军反应一般....
而最近，有报告称美军综合最近几次战事，普遍反映目前使用中的照明工具（主要为SF和INOVA）的气候适应性明显下降....具体情况还不了解......
Maglite的产品要差些，Inova（现在被Inforce取代），Pelican，Firstlight, Streamlight，Novatac也有一些，但是看看产品线就知道，这几家的军警手电品种少，份额也少。