xxyzjr
发表于 2012-5-4 15:57
学习了~~
maoku
发表于 2012-5-4 16:38
whseen 发表于 2012-5-4 09:34 static/image/common/back.gif
一颗6000K以上的XML T6灯珠,并联两颗红光国产大功率1W LED串电阻限流,最后加两颗青色芯片1W国产大功率L ...
普通红光是620-630nm,深红色的660nm红光对提升显色才有作用。这里面有讲究。
中微子
发表于 2012-5-4 16:42
又见自己没彻底搞懂就出来误导人的。
对拿色温说事的,我只问一句,太阳色温多少?
yufuyuan
发表于 2012-5-4 18:08
sanfen
发表于 2012-5-4 18:27
学习来了
sdcyshj
发表于 2012-5-5 14:38
唉。也有同感啊。我最近搞个几个高亮食人鱼做了个12V的灯。用在设备上照明。因为的我的设备工作的时候灯是一直亮的,工作性质决定离不开灯。结果杯具了。眼花。疼,不舒服。最后还是换成了电子节能灯。LED的确是省电,稳定。可是这个光色太要命了。也可能是6000K的色温太高了吧。以后搞几个3000K的试试看。
knightlovebear
发表于 2012-5-5 16:18
终于知道 为什么买个外国筒子led都偏黄 而国产桶偏蓝紫的原因了 谢谢楼主了
五彩缤纷
发表于 2012-5-5 16:34
嗯,学习了。谢谢LZ
jamesxsl
发表于 2012-5-5 22:52
这个有点扯了!! 以我的认知是:在每个地方应用的颜色不同,有造成不同的氛围,不同的效果
比较寒冷的地方用暖色,会感觉比较温暖,热的方用冷色会比较清凉。又比如餐厅,酒吧用暖色让客人温暖让客人愿意留在那地方。超级市场用冷色,让人相对比较兴奋!不要认为中国人只卖垃圾货给中国,这太偏了!!冷色与暖白成本是差不多的。只是亮度有差异!
luojie_37
发表于 2012-5-6 00:33
刚给孩子买了个一百多元的白光LED台灯,还以为会保护视力,晕死。
zc93
发表于 2012-5-6 00:41
最好的LED灯就是用紫外线LED,再涂上三基色荧光粉。这样就和节能灯一样了,不过就是寿命低点,光效低点,
zc93
发表于 2012-5-6 00:51
maoku 发表于 2012-5-2 10:39 static/image/common/back.gif
我不同意楼主的观点。一、并不是所有节能灯管都是三基色的,三基色比普通的节能灯管要贵,普通节能灯管只有 ...
嗯,显色性和色温确实没有任何关系,就比如说太阳,太阳色温从一天早上到下午都是不一样的,可是显色指数都是100.,,但是对于LED来说,大部分高色温的LED确实是没有红色荧光粉的,就算有,发出的红光太少了。照样伤害眼睛,这就牵扯到一个荧光粉含量比例问题了,,总的来说对眼睛最好的LED不光色温要适中4300到5000,而且显色性也得高,只有这两项都达到了,才能最不伤害眼睛
fishq
发表于 2012-5-6 00:54
抛开环保来说
家里最好使用普通白炽灯
原因去、百-度
百 度不通去谷 歌
谷,-歌不通翻-,墙再谷,-歌
zc93
发表于 2012-5-6 00:56
我感觉如果把发各种单色可见光的LED做成一个灯的话,那就厉害了,比如那个RGB的MCE,我试过同时点亮红绿蓝三个芯片,发出的确实是白光,不过显色性就不知道了
v-mosfet
发表于 2012-5-6 09:47
maoku 发表于 2012-5-2 10:39 static/image/common/back.gif
我不同意楼主的观点。一、并不是所有节能灯管都是三基色的,三基色比普通的节能灯管要贵,普通节能灯管只有 ...
高色温做高显色绝对没有问题!但是你们这样做吗????还不都是随大流……?
v-mosfet
发表于 2012-5-6 09:48
iuty2012 发表于 2012-5-2 11:41 static/image/common/back.gif
现在所谓的护眼灯也是一个德性,根本不护眼,白炽灯才真正不伤眼,这也是我一直没近视的原因,不能一味的追 ...
低压卤素白炽灯还是不错的!色温也比较高一些
v-mosfet
发表于 2012-5-6 09:53
dh1030 发表于 2012-5-2 14:47 static/image/common/back.gif
到底有沒有權威認證?
例如SGS等公證行認證
调查一下东芝LED为何日本本土只有2700K和4000K,而一到中国后就出了6500K就明白了!
其实中国的市场是一个畸形的市场!为了竞争就必须用高色温低显色的廉价LED做照明,达到亮而且成本低的目的,这样老百姓才喜欢!对眼睛的影响是个长期过程
v-mosfet
发表于 2012-5-6 09:55
spick 发表于 2012-5-2 12:04 static/image/common/back.gif
这个结论是什么机构得出的呢?人一天在灯光下生活时间能有多久呢?
现在的人一天在灯光下的时间越来越长了……
这个结论很早就有,中国也出过这种研究报告,以前看到过,现在好像被河蟹了还是怎么的,找不到了!
v-mosfet
发表于 2012-5-6 10:01
78405785 发表于 2012-5-2 13:01 static/image/common/back.gif
基本上我觉得长城的观点比较可信
长城的观点当然是对的!但是为了适应中国的畸形市场,商家也必须随大流!否则就是适者生存啊!
高色温高显色的护眼型LED当然是有的,但是即使是差那一点点成本,谁愿意埋单???而且国家没有相关的标准,现在全是空子!!
你想想如果眼睛对红光的感知长时间不进行刺激的话会什么结果?!?!
另外一个例子,家里用的电磁炉,说是多好多好,但是为什么在北美洲,电磁炉是禁用品??
光电宝宝
发表于 2012-5-6 10:04
哎。。还在讨论。。。。
楼主想说的是光谱问题,最后却表达的是色温。。。。光谱不全或是某段光谱能量太低容易伤害眼睛,但是和色温是没必然关系的
阴天的时候光线色温很高,谁说那个伤害眼睛了?说白了是光谱问题 ,不是色温 问题 ,能量频谱 决定了色温, 色温只是宏观表现出来的一个结果,不是根源
低色温的高压钠灯 同样伤害眼睛。。。
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10
11
12
13
14