lover_ant 发表于 2012-8-30 16:30

说法极端了。还是要看需求

流水 发表于 2012-8-30 16:48

不知所云

yes_0202 发表于 2012-8-30 16:55

所说有理，但电筒更多是玩具，玩的是可玩性。。。。。

gpyhy 发表于 2012-8-30 17:21

打击“远射”奥巴马

slider 发表于 2012-8-30 17:59

“所以，手电应致力于中近程照明，远比远射有意义的多。”同意。

zhuxiaoliang 发表于 2012-8-30 18:29

我自己的远射概念是陆地无大雾等特殊天气百米左右。再远意义就不大了。通光量可以增大，距离增加顺其自然。

2008110 发表于 2012-8-30 18:33

呵呵百姓百人百性，这就和有人喜爱花钱，有人（不愿花钱）喜欢数钱一样。

YOUNGJUN 发表于 2012-8-30 19:32

看用途而定，像我手里的都是近摄泛光的，但很想收个远射强光筒子来随身带着，因为我是手电玩家{:1_292:}

dazhu88 发表于 2012-8-30 19:38

LZ别纠结啦，对于商家来说，有市场就有存在的合理性。

flik2010 发表于 2012-8-30 19:45

远射筒还是很有必要的，刚去过桂林龙胜龙脊梯田，那里山上晚上几乎是全黑，大光斑远射很实用，引来瑶族乡民眼光啊

wcmwcmwcm5188 发表于 2012-8-30 20:29

中大哥 发表于 2012-8-30 20:47

目的是骚亮

ttyyd 发表于 2012-8-30 21:08

都这么想，亮骚…就是显摆一下…
页: 1 2 3 4 5 [6]
查看完整版本: 打击“远射”第二弹~~