楼主不懂政治经济学，市场决定消费!
退一步说，远射筒还可以加散光片变成泛光，增加照射面积，近射筒不增加口径是无法增强远射能力的。
是否需要远射筒，并不一定取决于要照射多远的距离。很多时候也取决于需要照射的面积。比如10米看似一个近距离，但如果想在这个近距离上获得最强的照度（比如致盲一个人），仍然应该选择射程最远的筒。
远射筒、近射筒互补才好。
的確發現手上這個遠射很不實用，除了晃別人。
众口难调
无所谓，都烧了就要按系列按品牌烧
本帖最后由 云中漫步007 于 2012-8-30 09:42 编辑
LZ这个观点又不是什么新鲜货.
玩筒的都知道，泛光实用，远射亮骚。
不是你第一个说出来
老桐油都懒得说了
作为一个桐油而言
玩了中头筒
再玩玩远射筒有何不可。{:1_305:}
再向火山行 发表于 2012-8-30 06:33 static/image/common/back.gif
终于看明白了，， 感谢楼主分享，，楼主让我明白了，， 我们生活中的汽车， 只要QQ、奥拓、F0 之类的汽 ...
当然每个人有每个人的需求和爱好，这样的“远射筒”拿来亮骚没问题，近照没问题，壮胆没问题，欣赏光柱没问题，但像我这样的新手想着要用远射筒能像白天那样能看清数百米，甚至数千米以外的目标的筒友也应该有。如果是和我有一样需求的筒友，就想利用这个帖子劝他们止步。
这里不是探讨的远射手电存在必要性，而单就“远射”本身说问题。
yzh9394 发表于 2012-8-30 02:40 static/image/common/back.gif
LZ你这些话坛里很早很早就一直在说了，其实市场也是这么做了，远射筒占的比例本来就不多，再加上远射筒...
远射筒可能能用到，但为了买远射筒单单是为远射，是没有必要的。
再向火山行 发表于 2012-8-30 06:33 static/image/common/back.gif
终于看明白了，， 感谢楼主分享，，楼主让我明白了，， 我们生活中的汽车， 只要QQ、奥拓、F0 之类的汽 ...
用途不一样，法拉利那样的赛车就好比是拿远射手电来亮骚，这无可厚非，这个帖子探讨的就“远射”这一唯一用途，不包括欣赏光柱，不包括亮骚，不包括近处照明。
小L 发表于 2012-8-30 01:18 static/image/common/back.gif
远射大部分情况亮骚多于实用，我也是之前解脱的
一语中的~~{:1_288:}
lastcc 发表于 2012-8-30 06:36 static/image/common/back.gif
某种程度上来说，远射是为了看到，不是为了看清，比如TK70下你可以对几百米内的地形有宏观了解，几百米外 ...
了解地形还是远射筒的用途，服务范围当然在人眼可视范围之内，而这里探讨的远射为“纯远射”，没有功用，就是单单为了像白天一样看到无穷处远的东西。
再向火山行 发表于 2012-8-30 06:49 static/image/common/back.gif
支持楼上： 某种程度上来说， 大排量汽车不是为了真要开那么快、只是要 起步或者超车那瞬间的感觉而已，， ...
用途不一样，大排量的汽车就好比是拿远射手电来亮骚，这无可厚非，这个帖子探讨的就“远射”这一唯一用途，不包括欣赏光柱，不包括亮骚，不包括近处照明。
-
kongman2008 发表于 2012-8-30 09:48 static/image/common/back.gif
远射筒可能能用到，但为了买远射筒单单是为远射，是没有必要的。
说明你没有到发烧阶段
恭喜...{:1_305:}
holywater 发表于 2012-8-30 08:07 static/image/common/back.gif
楼主不懂政治经济学，市场决定消费!
但也存在盲目消费，一定要自己需要什么，要亮骚可以选择远射筒；要欣赏光柱可以选择远射筒，要近处照明可以选择远射筒，但像我这样的新手想着要用远射筒能像白天那样能看清数百米，甚至数千米以外的目标的筒友也应该有。如果是和我有一样需求的筒友，就想利用这个帖子劝他们止步。
funder 发表于 2012-8-30 08:13 static/image/common/back.gif
是否需要远射筒，并不一定取决于要照射多远的距离。很多时候也取决于需要照射的面积。比如10米看似一个近距 ...
当然每个人有每个人的需求和爱好，这样的“远射筒”拿来亮骚没问题，近照没问题，壮胆没问题，欣赏光柱没问题，但像我这样的新手想着要用远射筒能像白天那样能看清数百米，甚至数千米以外的目标的筒友也应该有。如果是和我有一样需求的筒友，就想利用这个帖子劝他们止步。
这里不是探讨的远射手电存在必要性，而单就“远射”本身说问题。
云中漫步007 发表于 2012-8-30 09:41 static/image/common/back.gif
LZ这个观点又不是什么新鲜货.
玩筒的都知道，泛光实用，远射亮骚。
不是你第一个说出来
当然每个人有每个人的需求和爱好，这样的“远射筒”拿来亮骚没问题，近照没问题，壮胆没问题，欣赏光柱没问题，但像我这样的新手想着要用远射筒能像白天那样能看清数百米，甚至数千米以外的目标的筒友也应该有。如果是和我有一样需求的筒友，就想利用这个帖子劝他们止步。
这里不是探讨的远射手电存在必要性，而单就“远射”本身说问题。
顶 顶 顶 顶 新手报到
楼主你知道为何有这么多争论吗？因为你的标题取得太大，吸引眼球可以，但背离了实质，对远射筒进行了一杆子打死，使用了群嘲技能，忽略了户外实用派，特殊需求者，行业用户，发烧友，亮骚党等群体对远射筒的需求，如果你把标题改成：了解你的需求，新手对远射的误区；你是否真的需要远射？等等诸如此类，再阐述你的观点，要有意义得多，这样那些新手会考虑是否自己真的需要远射筒，那些真正有需要的也不会和你争执远射筒存在的意义