打击“远射”第二弹~~

holywater · 发表于 2012-8-30 08:07

楼主不懂政治经济学，市场决定消费!

funder · 发表于 2012-8-30 08:07

退一步说，远射筒还可以加散光片变成泛光，增加照射面积，近射筒不增加口径是无法增强远射能力的。

funder · 发表于 2012-8-30 08:13

是否需要远射筒，并不一定取决于要照射多远的距离。很多时候也取决于需要照射的面积。比如10米看似一个近距离，但如果想在这个近距离上获得最强的照度（比如致盲一个人），仍然应该选择射程最远的筒。

mpmpm · 发表于 2012-8-30 08:24

远射筒、近射筒互补才好。

xiaozecn · 发表于 2012-8-30 08:47

的確發現手上這個遠射很不實用，除了晃別人。

玉皇大帝 · 发表于 2012-8-30 09:06

众口难调

king666 · 发表于 2012-8-30 09:08

无所谓，都烧了就要按系列按品牌烧

云中漫步007 · 发表于 2012-8-30 09:41

本帖最后由云中漫步007 于 2012-8-30 09:42 编辑

LZ这个观点又不是什么新鲜货.
玩筒的都知道，泛光实用，远射亮骚。
不是你第一个说出来
老桐油都懒得说了
作为一个桐油而言
玩了中头筒
再玩玩远射筒有何不可。{:1_305:}

kongman2008 · 发表于 2012-8-30 09:46

再向火山行发表于 2012-8-30 06:33

登录/注册后可看大图

终于看明白了，，感谢楼主分享，，楼主让我明白了，，我们生活中的汽车，只要QQ 、奥拓、F0 之类的汽 ...

当然每个人有每个人的需求和爱好，这样的“远射筒”拿来亮骚没问题，近照没问题，壮胆没问题，欣赏光柱没问题，但像我这样的新手想着要用远射筒能像白天那样能看清数百米，甚至数千米以外的目标的筒友也应该有。如果是和我有一样需求的筒友，就想利用这个帖子劝他们止步。
这里不是探讨的远射手电存在必要性，而单就“远射”本身说问题。

kongman2008 · 发表于 2012-8-30 09:48

yzh9394 发表于 2012-8-30 02:40

登录/注册后可看大图

LZ你这些话坛里很早很早就一直在说了，其实市场也是这么做了，远射筒占的比例本来就不多，再加上远射筒 ...

远射筒可能能用到，但为了买远射筒单单是为远射，是没有必要的。

kongman2008 · 发表于 2012-8-30 09:50

再向火山行发表于 2012-8-30 06:33

登录/注册后可看大图

终于看明白了，，感谢楼主分享，，楼主让我明白了，，我们生活中的汽车，只要QQ 、奥拓、F0 之类的汽 ...

用途不一样，法拉利那样的赛车就好比是拿远射手电来亮骚，这无可厚非，这个帖子探讨的就“远射”这一唯一用途，不包括欣赏光柱，不包括亮骚，不包括近处照明。

kongman2008 · 发表于 2012-8-30 09:50

小L 发表于 2012-8-30 01:18

登录/注册后可看大图

远射大部分情况亮骚多于实用，我也是之前解脱的

一语中的~~{:1_288:}

kongman2008 · 发表于 2012-8-30 09:53

lastcc 发表于 2012-8-30 06:36

登录/注册后可看大图

某种程度上来说，远射是为了看到，不是为了看清，比如TK70下你可以对几百米内的地形有宏观了解，几百米外 ...

了解地形还是远射筒的用途，服务范围当然在人眼可视范围之内，而这里探讨的远射为“纯远射”，没有功用，就是单单为了像白天一样看到无穷处远的东西。

kongman2008 · 发表于 2012-8-30 09:55

再向火山行发表于 2012-8-30 06:49

登录/注册后可看大图

支持楼上：某种程度上来说，大排量汽车不是为了真要开那么快、只是要起步或者超车那瞬间的感觉而已，， ...

用途不一样，大排量的汽车就好比是拿远射手电来亮骚，这无可厚非，这个帖子探讨的就“远射”这一唯一用途，不包括欣赏光柱，不包括亮骚，不包括近处照明。
-

云中漫步007 · 发表于 2012-8-30 09:55

kongman2008 发表于 2012-8-30 09:48

登录/注册后可看大图

远射筒可能能用到，但为了买远射筒单单是为远射，是没有必要的。

说明你没有到发烧阶段
恭喜...{:1_305:}

kongman2008 · 发表于 2012-8-30 09:58

holywater 发表于 2012-8-30 08:07

登录/注册后可看大图

楼主不懂政治经济学，市场决定消费!

但也存在盲目消费，一定要自己需要什么，要亮骚可以选择远射筒；要欣赏光柱可以选择远射筒，要近处照明可以选择远射筒，但像我这样的新手想着要用远射筒能像白天那样能看清数百米，甚至数千米以外的目标的筒友也应该有。如果是和我有一样需求的筒友，就想利用这个帖子劝他们止步。

kongman2008 · 发表于 2012-8-30 09:59

funder 发表于 2012-8-30 08:13

登录/注册后可看大图

是否需要远射筒，并不一定取决于要照射多远的距离。很多时候也取决于需要照射的面积。比如10米看似一个近距 ...

当然每个人有每个人的需求和爱好，这样的“远射筒”拿来亮骚没问题，近照没问题，壮胆没问题，欣赏光柱没问题，但像我这样的新手想着要用远射筒能像白天那样能看清数百米，甚至数千米以外的目标的筒友也应该有。如果是和我有一样需求的筒友，就想利用这个帖子劝他们止步。
这里不是探讨的远射手电存在必要性，而单就“远射”本身说问题。

kongman2008 · 发表于 2012-8-30 09:59

云中漫步007 发表于 2012-8-30 09:41

登录/注册后可看大图

LZ这个观点又不是什么新鲜货.
玩筒的都知道，泛光实用，远射亮骚。
不是你第一个说出来

当然每个人有每个人的需求和爱好，这样的“远射筒”拿来亮骚没问题，近照没问题，壮胆没问题，欣赏光柱没问题，但像我这样的新手想着要用远射筒能像白天那样能看清数百米，甚至数千米以外的目标的筒友也应该有。如果是和我有一样需求的筒友，就想利用这个帖子劝他们止步。
这里不是探讨的远射手电存在必要性，而单就“远射”本身说问题。

狂拽今生 · 发表于 2012-8-30 10:17

顶顶顶顶新手报到

lastcc · 发表于 2012-8-30 10:20

楼主你知道为何有这么多争论吗？因为你的标题取得太大，吸引眼球可以，但背离了实质，对远射筒进行了一杆子打死，使用了群嘲技能，忽略了户外实用派，特殊需求者，行业用户，发烧友，亮骚党等群体对远射筒的需求，如果你把标题改成：了解你的需求，新手对远射的误区；你是否真的需要远射？等等诸如此类，再阐述你的观点，要有意义得多，这样那些新手会考虑是否自己真的需要远射筒，那些真正有需要的也不会和你争执远射筒存在的意义

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。