打击“远射”第二弹~~

ssssss · 发表于 2012-8-30 00:18

lastcc 发表于 2012-8-30 00:01

登录/注册后可看大图

在野外和废弃的防空洞里用过TK70,TK41，发现楼主实在有点想当然了，这种筒子在野外远射时带来的巨大安全感 ...

既远又宏大的视野所带来的安全感有些短促了，它只是三只LED并列，若六只，12只，效果会更佳，但时间会更短促，做为手电这样的设计，适用性能是次要的，亮搔可以。

yr7519 · 发表于 2012-8-30 00:19

lastcc 发表于 2012-8-30 00:01

登录/注册后可看大图

在野外和废弃的防空洞里用过TK70,TK41，发现楼主实在有点想当然了，这种筒子在野外远射时带来的巨大安全感 ...

远射筒子在这些地方作用就出来了，全黑环境下，泛光好的筒子照在脚下那一小方地上，心里会感到恐惧，是一种对前路未知的恐惧，茫茫黑夜会很快吞噬掉这些散漫的光线的！中头小直照明，远射探路还能增加安全感，都是不可或缺的。

王业天 · 发表于 2012-8-30 00:29

100米算什么射?

toud · 发表于 2012-8-30 00:33

按LZ说的，生了孩子也得死，不如大家都自杀，人类灭绝就行啦

kongman2008 · 发表于 2012-8-30 00:33

yr7519 发表于 2012-8-30 00:19

登录/注册后可看大图

远射筒子在这些地方作用就出来了，全黑环境下，泛光好的筒子照在脚下那一小方地上，心里会感到恐惧，是一 ...

这也是利用的远射光线的一种功能，而不是纯远射看东西。

aku1979 · 发表于 2012-8-30 00:34

funder 发表于 2012-8-29 23:24

登录/注册后可看大图

不必从一个极端走向另一个
远射筒可近射，近射筒不能远射。

顶这句话！

kongman2008 · 发表于 2012-8-30 00:34

toud 发表于 2012-8-30 00:33

登录/注册后可看大图

按LZ说的，生了孩子也得死，不如大家都自杀，人类灭绝就行啦

不要曲解意思，没那么严重~~{:1_288:}

kongman2008 · 发表于 2012-8-30 00:35

aku1979 发表于 2012-8-30 00:34

登录/注册后可看大图

顶这句话！

不错，远射筒可以做很多事情，比如亮骚，近处照明等等，但就“远射”这一单纯用途就如我所说。

kongman2008 · 发表于 2012-8-30 00:36

王业天发表于 2012-8-30 00:29

登录/注册后可看大图

100米算什么射?

1000米叫射，但是看不清东西啊~~

ssssss · 发表于 2012-8-30 00:40

本帖最后由 ssssss 于 2012-8-30 00:50 编辑

funder 发表于 2012-8-29 23:24

登录/注册后可看大图

不必从一个极端走向另一个
远射筒可近射，近射筒不能远射。

远射筒近射效果差，近射筒远射效果也不好。
（是指户外，在屋里远射筒光柱打天花板上，全屋都亮，在户外，打在地上，就一大亮点，周围什么都看不到）{:1_292:}

aku1979 · 发表于 2012-8-30 00:54

本帖最后由 aku1979 于 2012-8-30 00:56 编辑

不想争论一张R5小直，一张T6小直

toud · 发表于 2012-8-30 01:06

kongman2008 发表于 2012-8-30 00:34

登录/注册后可看大图

不要曲解意思，没那么严重~~

那就结合各位回复总结一下我的观点，请指正，

1，“远射”是个综合概念。分为相对和绝对。

相对远射，是指二次光学设计取向为单一变量，

绝对远射，是光源的发光情况和二次光学设计取向皆为变量。

2，LZ所说的绝对远射，确实需要大光杯，大电源……一切都要大而重，不好带出去。但用起来效果也好。

3，相对远射的电筒，虽然近处也能用，但光斑一般比较小，与泛光区域照度差太多，近处使用（比如走路），眼睛不舒服，观察效果不好也是事实。

4，因为不能满足绝对远射的苛刻条件，才有了相对远射。

比如，我用火3和7G5相比较，基本能看到相同的距离，火3照亮一大片，7G5只照亮一小块。

火3一次4个18650，用1小时，而且用半小时就热的受不了。那么我带不了那么多备用电池，受不了那么热，怎么办呢，只好用7G5了，需要的时候，也能看到相同远处的东西，近处走路不好用怎么办呢，再用个小直就行了呗。

小L · 发表于 2012-8-30 01:18

远射大部分情况亮骚多于实用，我也是之前解脱的

bossru0135 · 发表于 2012-8-30 02:20

funder 发表于 2012-8-29 23:24

登录/注册后可看大图

不必从一个极端走向另一个
远射筒可近射，近射筒不能远射。

这就是远射的意义所在。。。。

yzh9394 · 发表于 2012-8-30 02:40

kongman2008 发表于 2012-8-29 23:29

登录/注册后可看大图

既然区分了远射筒和近射筒，为什么不让远射的搞远射，近射的搞近射，而让远射近射呢？我的意思是商家少一 ...

LZ你这些话坛里很早很早就一直在说了，其实市场也是这么做了，远射筒占的比例本来就不多，再加上远射筒对LZ来说用不到所以才这么说吧~

最爱奇遇 · 发表于 2012-8-30 06:22

远射很过瘾的，尤其是光柱。

再向火山行 · 发表于 2012-8-30 06:33

终于看明白了，，感谢楼主分享，，楼主让我明白了，，我们生活中的汽车，只要QQ 、奥拓、F0 之类的汽车就足够了，都能开得动，偶尔也能跑个80码，呵呵，而且还能环保，省油，这样不是很好吗，，呵呵，，为什么还要那些玛莎拉蒂、法拉利，陆虎等，又贵，有耗油，在高速上也只能跑120，比QQ 快不了多少，超过速度就要罚款啊，哈哈，，类似这样的车，早就应该停产了，，人类早应该去取缔他们，呼吁全人类都不要去买这些车，，没有实际意义，，做个能跑 400公里时速的车有什么意义吗，照那么远有意义吗，难道带望远镜去看400公里吗，哈哈，，

请问楼主讲的是这个理吗？

lastcc · 发表于 2012-8-30 06:36

kongman2008 发表于 2012-8-30 00:33 这也是利用的远射光线的一种功能，而不是纯远射看东西。

某种程度上来说，远射是为了看到，不是为了看清，比如TK70下你可以对几百米内的地形有宏观了解，几百米外的地形概况是知道的，这一点同样的三头偏泛光的筒子效果就差很多

再向火山行 · 发表于 2012-8-30 06:49

支持楼上：某种程度上来说，大排量汽车不是为了真要开那么快、只是要起步或者超车那瞬间的感觉而已，，，，楼主可以醒醒了，，要知道存在是必要道理的。

lastcc · 发表于 2012-8-30 06:56

ssssss 发表于 2012-8-30 00:18 既远又宏大的视野所带来的安全感有些短促了，它只是三只LED并列，若六只，12只，效果会更佳，但时间会更 ...

你说的续航问题确实存在，但是这不光是三头怪的问题，而是整个手电行业的问题，几乎所有的筒子在自己的高亮下续航都只有1到3个小时，这是目前技术条件的瓶颈，也是技术进步的方向，就像目前CPU性能越强功耗越大一样，所以为了功耗限制了主频，实际上是可以再超频的。但不能为此否认高亮远射存在的意义，关键是要找到一个目前技术下，体积重量，续航，性能的平衡点

		自动登录	找回密码
密码			注册成为会员，享受更多功能。