手电大家谈-手电筒爱好者之家

 找回密码
 注册成为会员,享受更多功能。

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
楼主: kongman2008

打击“远射”第二弹~~

[复制链接]

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2012-8-30 10:23 | 显示全部楼层

这个标题取的也不错啊——“打击远射”,打击的是远射这一单一行为,{:1_304:}
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2012-8-30 10:25 | 显示全部楼层
lastcc 发表于 2012-8-30 10:20
楼主你知道为何有这么多争论吗?因为你的标题取得太大,吸引眼球可以,但背离了实质,对远射筒进行了一杆子 ...

不过您说吸引眼球也对~~{:1_293:}当下社会是需要炒作的~~{:1_288:}
回复

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-7-14 14:01
  • 签到天数: 113 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2012-8-30 10:27 | 显示全部楼层
    楼主是实用主义者,写的很好,但是总有一批发烧友追求远射,各有所爱,各取所需
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2017-12-23 01:27
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]初来乍到

    发表于 2012-8-30 10:43 来自手机 | 显示全部楼层
    funder 发表于 2012-8-29 23:41
    事情要一分为二,有些筒的射程完全是靠光通量获得的,光斑很大。

    射程是通过一定距离照度反算得到的,射 ...

    说得好,真正应该打击的不是远射筒,是那些打着远射旗号,实际上
    远射近照都不行的垃圾筒。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-8-30 10:51 | 显示全部楼层
    kongman2008 发表于 2012-8-30 09:58
    但也存在盲目消费,一定要自己需要什么,要亮骚可以选择远射筒;要欣赏光柱可以选择远射筒,要近处照明可 ...

    这也是政治经济学,消费倾向{:1_305:}
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-8-30 10:51 | 显示全部楼层
    支持樓主的糾結。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-13 13:42
  • 签到天数: 57 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2012-8-30 10:52 | 显示全部楼层
    当你登山迷路,晚上等待救援时远射筒更容易让人发现你{:1_303:}
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-8-30 10:58 | 显示全部楼层
    很有意思的贴啊
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-8-30 10:59 | 显示全部楼层
    走夜路,远射用起来真很蛋疼,照的远近都是那么小的光斑,光斑与泛光亮度相差巨大,特别是T6,U2这些,如果照脚下,光斑刺眼的难受。同样亮度的核心,散射不是坏事。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-8-30 11:13 来自手机 | 显示全部楼层
    2種都有存在必要
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-13 12:35
  • 签到天数: 754 天

    [LV.10]以坛为家III

    发表于 2012-8-30 11:32 | 显示全部楼层
    云中漫步007 发表于 2012-8-30 09:41
    LZ这个观点又不是什么新鲜货.
    玩筒的都知道,泛光实用,远射亮骚。
    不是你第一个说出来

    每隔一段时间就有几篇这样的贴子~我也跟风回了~~{:1_303:}
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-8-30 12:42 | 显示全部楼层
    其实不是不喜欢远射 而是不喜欢太小的照射范围,太小的光斑,远射并没有错,但前提是照射范围要够大,不然实用价值就打折扣了,真正黑夜中实用感觉会很差,看看车灯就是泛光非常强大,但是远射也很给力,我喜欢通过强大的光通量提升来达到远射的筒,不喜欢C8Q5那样的远射
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-8-30 12:44 | 显示全部楼层
    远射好啊
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-10-13 15:37
  • 签到天数: 3451 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2012-8-30 12:49 | 显示全部楼层
    现在对远射没有兴趣了
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-6-19 20:46
  • 签到天数: 186 天

    [LV.7]常住居民III

    发表于 2012-8-30 12:54 | 显示全部楼层
    hanan_tomas 发表于 2012-8-29 23:35
    “大累赘,不便携,不实用,不能随时随地亮骚”

    真正的远射筒是工业用途、行业用途,不是给筒友玩的,所以 ...

    就算手电照到了五十层楼,人能看到五十层楼吗
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-6-5 10:36
  • 签到天数: 98 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2012-8-30 13:01 | 显示全部楼层
    自从入了TC500单锂,从此解决了远射,近射,续航,亮度,体积等各方面的烦恼
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-6-14 16:28
  • 签到天数: 6 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2012-8-30 13:22 | 显示全部楼层
    喜欢就好
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2012-8-30 13:24 | 显示全部楼层
        说来说去依然是技术上的问题,T6、U2不可能做到即远又广,就好比在野外打兔子,大多都选择汽车上拆卸下来的灯接到车内的电瓶上来照明,这种情况下可以做到即远又广的照射效果,假设用T6远射的效果,即便能照到兔子,一束狭窄的光束打过去,既不能很好的跟踪,更没法做提前量的瞄准。
        所以用单只T6、u2做的手电,既然不能“即远又广”,通常产品设计定位尽量做到掐头去尾,两方面都照顾到,一味追求远射效果,只能牺牲散射光,有些商家为迎合消费者需求,参数上标明能照到几百米远,消费者若仅凭这一个“看上去诱人”的参数把手电买下来,真正到户外使用,可能适用性和消费者的预期需求相差甚远。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-9-14 13:50
  • 签到天数: 1520 天

    [LV.Master]伴坛终老

    发表于 2012-8-30 14:30 | 显示全部楼层
    特性是相对的,喜好也是,所以不必纠结于此。尝试一下就知道有点和缺陷了。
    回复

    使用道具 举报

    头像被屏蔽
  • TA的每日心情
    擦汗
    2015-2-27 01:34
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2012-8-30 14:33 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复

    使用道具 举报

    本版积分规则

    小黑屋|手机版|Archiver|论坛自带搜索|下载论坛app|手电大家谈-手电筒爱好者之家 ( 备案序号:鲁ICP备05002565号 )
    以上言论纯属个人观点,与手电大家谈立场无关。
    最佳浏览模式:1920*1080


    GMT+8, 2024-10-14 14:19 , Processed in 0.135033 second(s), 60 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.4

    © 2001-2023 Discuz! Team.

    快速回复 返回顶部 返回列表